Загородный клуб — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 10 января 2010

13:55

Ричард Глочестер не продается!

Do or die

Мирное время в жизни Ричарда Глочестера закончилось довольно быстро. Король Эдвард IV никогда не мог простить своего французского собрата Луи за то, что тот так умело выстроил интригу против дома Йорков, что Эдварду пришлось бежать из страны буквально в чем был. Поэтому Эдвард более чем охотно ухватился за прямолинейный намек герцога Бургундии повоевать с Луи за ту мизерную помощь, которую герцог в свое время оказал беглецам. В 1475 году он созвал обоих братьев и всех ноблей Англии собрать войска для похода на Францию.

Несомненно, Ричард Глочестер отозвался на этот призыв более, чем охотно – эта война вообще должна была стать высшим проявлением феодальной доблести с времен Генри V во славу дома Йорков – узурпаторами-то Ланкастеров объявили, конечно, но лилиями французской короны оставался увенчан только один король, и именно Генри V Ланкастер. С этим нужно было что-то делать.

читать дальшеСовершенно точно известно, сколько людей привел с собой Ричард – из списков о выплате жалования: «Paid to Richard Duke of Gloucester for the wages of 116 men at arms, including himself as duke, at 13s. 4d. per day, 601 l 13s 4d. ; six knights, at 2s. per diem each, 12s. ; and to each of the remainder of the said 116 men at arms, 12 d. per day, and 6d. per day as a reward, 743 l 18 s 6 d. ; and to 950 archers in his retinue, to each of them 6d. per day.”

Всего Эдвард собрал к июню 1475 года 15 000 конных лучников и 1 500 тяжеловооруженных всадников. С этими силами он и отправился требовать от короля Луи корону Франции. Чем закончился этот поход, известно очень хорошо: король Луи просто откупился. Он подкупил просто неправдоподобно большое количество англичан, начиная с геральда, посланного Эдвардом во Францию, чтобы официально потребовать у Луи его корону, и заканчивая самим королем. Цена, конечно, несколько отличалась. Геральд получил «an honourable
reward of 300 crowns and a rich- piece of crimson velvet for himself, and a present of a stately horse, a wild boar, and a wolf
for the king, graciously dismissed» (Sandford's GeneaL Hist, of England). Король – « the immediate payment of 75,000 crowns, and 50,000 crowns as an annual tribute : and to render more binding the treaty of peace between the two countries, it was ratified by an engagement entered into by the monarchs, that the Dauphin of France should espouse the Princess Royal of England,as soon as the parties were of age to fulfil this part of the contract» (Rymer).

Единственным, кто категорически отказался от денег, был Ричард Глочестер. "Only the Duke of Gloucester stood aloof, off on the other side, for honour frowned at the accord,
and exprest much sorrow, as compassionating the glory of his nation blemished in it. He repeated his jealousy of the world's opinion, which necessarily must laugh at so chargeable a preparation to attempt nothing, and scorn either the wisdom or courage of the English, when they shall perceive them in so full numbers and so well armed to pass the sea, after
a defiance sent and challenge to a crown, to return back without drawing a sword," – пишет биограф Эдварда IV Хабингтон.

Нельзя сказать, что от внимательных глаз Луи ускользнула эта оппозиция брата короля. Ведь Ричард даже не явился на празднество в связи с подписанием договора. Тем не менее, король Франции не терял надежды – ведь Ричард прекратил негодовать сразу же после того, как договор был подписан. Луи пригласил Ричарда в Амьен, где попытался одарить его дорогими лошадьми и вооружением, но и этот подарок Глочестер отверг, повторив, что хотя он считает себя обязанным следовать решениям брата, любые попытки денежной компенсации за этот абсурдный поход он расценивает, как бесчестье.

Трагикомедия французского похода продолжилась дома, в Англии. То, что лорды королевства были щедро одарены французским золотом, никак не компенсировало те огромные финансовые потери, которые понесла Англия при подготовке похода. И народ, радостно затягивая ремни в порыве романтического патриотизма, теперь откровенно роптал. В 1476 году Эдварду пришлось выпустить указ, что всё имущество короны, кому бы они ни было ранее подарено, возвращается к короне.

Герцог Кларенс был в бешенстве. Его отношения с Эдвардом оставались довольно натянутыми после демарша Кларенса в сторону Варвика. Эдвард простил, но не забыл, ведь ему в результате пришлось настолько туго, что он мог потерять не только корону, но и жизнь. Такое предательство вообще не забывается, а в случае с Кларенсом оно было подкреплено другим предательством, на этот раз Варвика, и довольно бесчестной попыткой завладеть всем наследством графа, низведя Анну до положения прислуги в своем доме. Не будучи ни дипломатом, ни человеком хотя бы умным, Кларенс не считал нужным сдерживать свое раздражение в присутствии короля: он практически перестал участвовать в работе совета, демонстративно отказывался есть и пить в доме брата, а то и вовсе покидал помещение, когда там появлялся король. Вскоре герцог и вовсе покинул Лондон, уединившись в женой в одном из своих замков.

Причина для этого у него была, конечно: Изабель была на последнем сроке беременности, и вскоре родила сына, Ричарда Кларенса. Роды оказались для нее фатальными. Разумеется, начались разговоры об отраве, и тут герцог повел себя – дико, как минимум. Мало того, что он за три часа обвинил, осудил и казнил горничную жены, обвинив ее в отравлении госпожи (что было совершенно незаконно, проще говоря, герцог совершил уголовное преступление, поступая так), но еще и стал открыто обвинять жену брата (королеву страны!) в том, что та извела Изабель колдовством. Терпение Эдварда трещало по всем швам, но он терпел.

Впрочем, безутешный вдовец очень скоро утешился, узнав о том, что герцог Бургундский погиб, оставив наследницей своих обширных владений малолетнюю дочь. Поскольку замужем за герцогом была сестра Кларенса, Глочестра и короля (Маргарет), Кларенс счел возможным немедленно приступить к переговорам с сестрой о своей женитьбе на наследнице. Надо сказать, что Маргарет и Джордж были очень привязаны друг к другу, и он вполне оправданно расчитывал получить в ее лице защитницу своих интересов.

Эдвард, тем не менее, вовсе не желал наделять своего ненадежного брата могуществом герцогов Бургундии, и браку воспротивился. Против брака Кларенса была и королева Лиз. Отчасти потому, что просто полностью отвечала взаимностью на ненависть к ней герцога, а отчасти и потому, что хотела пристроить к наследнице в мужья своего брата. Эдвард, впрочем, натянул нос обоим, устроив брак наследницы с Максимиллианом, сыном императора Австрии.

@темы: Richard III

URL

13:49

«Бейкер-стрит и окрестности». Глава «Столичная полиция» - 8

Do or die

Камеры на Кингс-кросс, числом одиннадцать, были расположены в южном конце здания, к ним из комнаты регистрации вел хорошо освещенный коридор с зарешеченными окнами, которые давали достаточно воздуха для вентиляции. Все камеры, кроме одной, были одинакового размера: 2,7 на 1,8 м при высоте 2,7 м. Исключением была камера, которую использовали при слишком большом количестве претендентов на место в кутузке - она была 4,3 на 4 м и на 60 сантиметров выше, и вмещала несколько человек. Камеры имели беленые известью кирпичные стены и сводчатые потолки, цементный пол, двери с внутренней стороны были обшиты железными листами и имели закрывающийся проем для надзора и подачи пищи и воды. Окон в камерах не было, освещение осуществлялось из коридора через забранное толстым прокатным листовым стеклом окошко над дверью, в котором ночью зажигали газовую горелку с рефлектором.

Черная Мария
"The Graphic", 1887

читать дальше

@темы: Англия

URL

11:17

Regina Gatta, с Днем Рождения!

Do or die

URL

11:12

_FOTINA, приветствую!

Do or die

URL

10:44

Новое шедевральное по ГП

Do or die

Собрала weirai, здесь оказалось через Angelesis и Идея

читать дальше

***
- Здравствуй, Гарри Поттер. – Заговорил конь. Поттер остолбенел, но взял в себя в руки и ответил:
- Здрасти. А вы кто?
- Моё имя Екустенэ. Я чёрный пегас, конь тьмы и ваш слуга. – При этих словах, конь склонил голову. Он говорил спокойно и отстранённо.

***
Мися не вополнима

@темы: "Harry Potter etc."

URL

суббота, 09 января 2010

22:29

Махновская контрразведка

Do or die

www.agentura.ru/library/azarov/
Необыкновенно интересно!

@темы: "анархия"

URL

22:09

СОВРЕМЕННЫЙ АНАРХИЗМ И СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

Do or die

Это матчасть для плохоориентирующихся, из shraibman.livejournal.com/124577.html

читать дальшеЧто такое анархизм? Анархизм не есть философия. Анархизм не существует вне социальных движений. И в то же время анархизм (анархо-коммунизм) - это возможность подлинной свободы - возможность управлять своей жизнью самостоятельно (в тех вопросах, которые касаются только тебя) и коллективно с другими людьми, вступая с ними в диалог. Анархизм – это полное преодоление зависимости от буржуев, чиновников, от законов, установленных этими буржуями и чиновниками. На практике такой подход означает управление обществом через систему собраний (в кварталах, на предприятиях) и подчиненных собраниям координационных советов. Эти собрания будут связаны в прочную федеративную структуру, ассоциацию, объединены общими проектами (хозяйственными, научными, культурными и т.д.).

Вне борьбы общих собраний за свои права, причем борьбы, выходящей за рамки частной собственности и буржуазного права, нет никакого анархизма. Разумеется, можно сидеть дома и рассуждать об анархизме, но это еще не анархизм. Вне борьбы, в ходе которой трудящиеся приобретают навыки солидарности и самоуправления, а параллельно подрывают систему господства и насилия - нет никакого анархизма. Вне борьбы за изменение всего общества – нет анархизма.

Борьба за изменение общества ведется обычно через социальные движения. Мы видим в современном мире, и, в частности, на просторах СНГ пока только робкие зачатки подобных движений. В прошлом, в конце 80х - начале 90х - это были экологические и рабочие инициативы. Сегодня - это рабочее забастовочное движение, движение жильцов против точечной застройки и некоторые другие. Следовательно, сегодня основная задача анархистов - непосредственное участие в подобных движениях, чтобы посредством агитации и живого примера воздействовать на трудящиеся массы.

Цели данного воздействия двояки. С одной стороны анархисты хотели бы видеть социальные движения в качестве общественных самоуправлений, то есть организаций, подконтрольных общим собраниям, независимых от партий, депутатов и СМИ (то есть от сил, связанных с капиталистической системой). С другой стороны, анархисты стремятся распространить среди активистов народных движений свою утопию – представление о гармоничном мире, основанном на самоуправлении низовых инициатив.

Но тут возникает несколько проблема.

Во-первых, анархисты могут быть услышаны только в том случае, если массы увидят, что анархистские методы работают. Вот когда массы в этом убедятся на практике, когда они увидят и ощутят силу прямого действия, тогда призывы анархистов к реконструкции мира перестанут быть пустым звуком. Это самая главная задача, и пока она не решена. Раз за разом рабочее движение и движение жильцов сталкиваются с реальностью, которая неумолимо свидетельствует: борьба в предписанных сверху рамках лишена смысла. Рабочие Форда бастовали в соответствии с действующим законодательством. Но это не помешало власти запретить все стачки на Форде и возбудить уголовное дело против лидера профсоюза. Жильцы неоднократно судились с застройщиками, открыто нарушавшими все мыслимые законы. Но суды не закрыли ни одну стройку. И, тем не менее, общество сковано страхом и пассивностью, а так же отсутствием солидарности; никак оно не может решиться на радикальные действия, а если кто на них и идет, то таких оказывается чрезвычайно мало.

Во-вторых, очень важно адекватное восприятие действительности. Например, среди некоторых левых политических активистов завелась в последнее время мода бороться за права животных, участвовать в совместных действиях с либеральным буржуазным движением геев и лесбиянок и т.п. Эта мода идет с Запада от некоторых автономных групп, состоящих из деток зажиточных представителей среднего класса либо из малоадекватных маргиналов. Однако, в современном мире подобные темы, мягко говоря, не пользуются популярностью. Подавляющему большинству людей они не интересны и вызывают недоуменные взгляды или смех – в отличие от борьбы против точечной застройки или борьбы за улучшение материального положения на производстве. Российский политолог Михаил Делягин справедливо замечает, что когда либералы или их левые союзники говорят о правах человека, они сосредотачивают свое внимание, прежде всего, на вопросах маргинальных, на вопросах не опасных для положения господствующего класса. Эти вопросы не затрагивают большинство людей и не опасны для власть имущих. Даже если власть разрешит вдруг браки геев, это не потребует никаких дополнительных расходов. Иное дело - положение и права большинства наемных работников, жильцов, пенсионеров, иное дело - медицина и образование… или точечная застройка, где крутятся миллиарды долларов, замешанная на чудовищной коррупции. Из истории мы знаем, что народ поднимался на великие революции ради свободы, хлеба и труда, но никогда из-за намеренья 1\10 части общества заняться нетрадиционным сексом. Конечно, анархисты уважают право любого человека устраивать личную жизнь в соответствии со своими вкусами. Со временем, вредные фобии и нездоровый интерес к чужой личной жизни будут изжиты в рамках содружества людей, неразрывно связанных совместной борьбой и трудом.

В-третьих, анархистам - участникам социальных движений, предстоит трудная борьба против старых привычек. Среди этих привычек - надежды на власть, традиция передоверять принятие решений лидерам. Не меньшую угрозу представляет бытовой национализм, вполне способный расколоть любое движение. Впрочем, здесь у анархистов есть одно важное преимущество. Анархисты выступают за единство борьбы всех трудящихся, вне зависимости от национальности. И, действительно, на практике легко показать, что раскол по национальному, половому или любому иному признаку подрывает совместную борьбу за социальные права. Например, если кому-то не нравится форма носа соседа, и он на этом основании отказывается вместе с соседом перекрывать дорогу, то он, таким образом, объективно, становится пособником врага.

Если анархисты хотят выйти из своего узкого мирка, из проклятого гетто, куда их загнала социальная пассивность и привычка подражать западным автономам, то им следует как можно быстрее избавиться от идиотских привычек, сосредоточив все свое внимание на наиболее острых вопросах современности.

@темы: "анархия"

URL

19:26

В каждой шутке...

Do or die

@темы: Англия

URL

16:42

MaCRoFOBia, с Днем Рождения!

Do or die

Успехов тебе, прекрасных песен, большой и счастливой любви! А так как культовый герой родился с тобой в один день, говорят, то вот тебе довольно необычный подарок, в котором и песня, и Снейп:

@темы: "праздники"

URL

16:01

О "Greensleeves"

Do or die

Авторство этой песни приписывают Генри VIII, который, якобы, написал ее для Анны Болейн (как говорят одни), а, может, и для своей дочери Елизаветы (как утверждают другие), чтобы как-то объяснить дочери суть его отношений с ее матерью. Те, кто считает, что король именно эту балладу не писал, ссылаются на то, что написана она в итальянском стиле, до смерти Генри в Англии не употребляющемся, и что написана она только в елизаветинские времена.

читать дальше

@темы: "музыка"

URL

10:49

Ричард Глочестер занимается хозяйством

Do or die

Итак, Ричард Глочестер отправился с молодой женой на север, практически – с правами вице-короля, полностью оставив придворную жизнь с ее интригами и напряжением. Обязанностей у молодого герцога к тому времени было и без нового назначения немало: старший судья Северного Уэльса, хранитель западного пограничья с Шотландией, хранитель королевских лесов до Трента, старший сенешаль северных частей графства Ланкастер, Лорд Адмирал и Коннетабль Англии. В придачу к этому, ему нужно было управлять огромными владениями, подаренными ему братом, и имуществом жены, которое король ей вернул после того, как Анна стала ему невесткой. Синекурой его новая должность тоже не была. Север страны издавна раздирали локальные войны де Перси и Невиллов, Клиффордов и Монтегю. На прекращение этих раздоров Ричард и обратил всю свою энергию. И ему действительно удалось прекратить и военные действия этих баронов друг против друга, и их распри – волей, личным присутствием и терпением.

читать дальшеО деятельности Ричарда на севере сохранилась масса записей в муниципальных архивах тех городов и городков, которые попали под его юрисдикцию. Несомненно, что это время было самым ярким и славным в жизни Ричарда Глочестера. Великолепный администратор и харизматический лидер, он довольно быстро вызвал у северян настоящее обожание. Резиденцией Ричарда был Помфрет Кастл, но домом ему стал Миддлхем, принадлежащий некогда Варвику, и подаренный королем Ричарду. Там в 1473 году у молодой пары родился сын, которого они назвали Эдвардом.

Ричарду пришлось отстраивать многие хозяйства, разрушенные во время военных действий, но восстанавливать строения было гораздо легче, чем возраждать в людях мораль и подчинение закону, которые были полностью коррумпированы за долгие годы негодного правления Генри VI и гражданской войны. В этом на помощь администрации Ричард призвал церковь. Будучи человеком умным, он не ограничился тем, что пастве напоминали теперь о том, как подобает жить христианам. Ричард вложил немало средств в восстановление разоренных церковных библиотек, организовал школы для населения. В Кембридже он основал 4 профессорских поста, восстановил Фолмир в Кембриджшире.

Хроники северных городов рисуют Ричарда Глочестера, как человека справедливого к бедным и гостеприимного к богатым, экономного, разумного, непоколебимо справедливого, набожного, и очень внимательного к самым мелким делам его подчиненных, вникающего в их повседневные проблемы. И это не миновало внимания короля, который наградил брата за службу: " The king, in consideration of the laudable and commendable service of his dear brother, Kichard Duke of Gloucester, as for the encouragement of piety and virtue in the said duke, did give and grant to him, &c. &c. the honour, castle, manor, and demesnes
of Skipton, with the manor of Marton." (парламентские записи)

Любопытно, что в тот период герцог Глочестер не только не проявляет ни в чем знаменитую свирепость Плантагенетов, но даже сдерживает от ее проявления своего брата короля. Это ясно из истории, случившейся в феврале 1475 года, когда король, раздраженный многчисленными провинностями и примерами неподчинения маркиза Монтегю (Джона Невилла), решил навечно лишить имущества всю семью маркиза. Ричард пишет брату:
«...at the humble request and prayer of his right dear brother, Richard Duke of Gloucester, and other lords of his blood, as of other his lords, spareth, and will no further proceed in that behalf."

Но Ричард не был бы Ричардом, если бы он не учел, что наследники Монтегю, а именно сын лорда, мог когда-нибуль потребовать свою часть от имущества Ричарда Варвика, приходившемуся ему дядей. Поэтому Ричард скрупулезно оговорил, что будущий глава этой ветви дома сможет претендовать только на имущество, унаследованное от собственного отца: " The king, remembering the great and laudable services that his said right dear brother, Richard Duke of Gloucester, hath dyvers tymes done to his highness, ordaineth and enacteth that his said brother shall have and hold to him and the heirs of his body so long as there should be any heir male of the said marquis' numerous honours, castles, lordships, and manors (which are enumerated) in the county of York, which lately belonged to Richard Neville, late Earl of Warwick. If the issue male of the said marquis died without issue male during the duke's lifetime, he was to hold the estate for his life.»

Ричард также приложил все усилия к тому, чтобы освободить от навязанного ей монашества свою тещу, графиню Варвик, которой пришлой идти в монастырь в следствии объявления ее муже предателем королевства и конфискации всего имущества. Надо сказать, что герцогу Кларенсу это пришлось не по нраву. Впоследствии Руис обвинит Ричарда и том, что тот держал графиню пленницей в ее собственном доме, после того, как она бежала к нему, ища защиты от монашеской мантии.

Обвинения Руиса абсурдны: монастырь был единственной защитой для графини Варвик в обстоятельствах, когда вся семья была объявлена среди предателей королевства. Как жену графа, ее вполне могли просто казнить – тем более, что она деятельно принимала участие во всех делах своего мужа. И ни к кому графиня не бежала. Ее имущество было разделено указом короля и актом парламента в 1472 году, а в 1473 она была освобождена из монастыря, и ей был придан даже эскорт охраны, который сопроводил графиню Варвик до ее места жительства. Надо сказать, что в 1474 году парламент довольно жестоко решил, что она не имеет права ни на какие свои владения «как если бы она была мертва», но при чем здесь Ричард Глочестер? Скорее, здесь видна рука неуемно жадного герцога Кларенса.

@темы: Richard III

URL

10:41

«Бейкер-стрит и окрестности». Глава «Столичная полиция» - 7

Do or die

Если Скотланд-Ярд был мозговым центром Столичной полиции, основную работу по поддержанию порядка и по предотвращению преступлений в Лондоне осуществляла полиция в дивизионах.

@темы: Англия

URL

10:15

Ричард Глочестер и Анна Невилл

Do or die

Девятнадцатилетний Ричард Глочестер оказался на вершине воинской славы всего за 3 недели. " There are but few instances upon record of a military character rising to fame with the rapidity of Richard of Gloucester; that Edward had given Richard much, but not more than he deserved", - пишет по этому поводу Хаттон. Ричард действительно стал вторым лицом в королевстве в те дни. Разумеется, Кларенс был старше, но репутация Джорджа пострадала неисправимо от двух совершенных им предательств: сначала он предал брата, а затем – тестя. Как бы ни размылись представления о чести среди английской аристократии за время войны Роз, аристократы все еще восхищались лояльностью и преданностью хотя бы в идеале, хотя в реальной жизни вели себя по обстоятельствам.

читать дальше

запись создана: 15.12.2009 в 20:16

@темы: Richard III

URL

пятница, 08 января 2010

23:34

Музыка времен Генри VIII

Do or die

Hélas madame
Нашла более или менее близкое по звучанию к тому времени, к которому она и принадлежит

читать дальше

Pastime with Good Company
А это, собственно, сам Генри VIII сочинил около 1510 года

читать дальше

@темы: "музыка"

URL

15:16

Astarosha, с Днем Рождения!

Do or die

@темы: "праздники"

URL

15:00

Do or die

Вот интересно, как автор теста представляет себе "справедливое распределение богатств"? :lol:

Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Консерватора

Вас не особо интересует экономика и справедливое распределение богатств - куда важнее чтобы оно было эффективным. Главное в государстве - это сильные институты власти, морали и религии, как то церковь и армия. Ваша задача как правителя - сохранять общемзвестные ценности и защищать их от разложения, путём сохранения традиций.

Пройти тест

@темы: "нетягостная бредь"

URL

14:50

Ричард Глочестер и Ланкастеры

Do or die

В битве, ставшей для Варвика фатальной, герцог Кларенс участия не принимал. Эдвард отганизовал все так, что "vaward was commanded by the Duke of Gloucester ; the rear, by the Lord Hastings, the main battle, by himself; but George Duke of Clarence commanded not in any way in chief that day"
Обычно это считается доказательством того, что Эдвард продолжал брату не доверять. Но ведь можно допустить, что Эдвард просто не стал ставить Джорджа в ситуацию, для последнего невозможную: выбирать между братом и отцом жены, великолепным, блестящим героем. Лингард упоминает, что перед битвой Кларенс пытался примириться с Варвиком, но тот ответил в том духе, что честная вражда Варвика лучше, чем колеблющееся предательство Кларенса.

читать дальше

запись создана: 12.12.2009 в 20:13

@темы: Richard III

URL

четверг, 07 января 2010

07:17

Братья дома Йорков

Do or die

Если говорить об отношениях братьев, Эдварда, Джорджа и Ричарда, то имеет смысл обратить внимание на факт, что перезахоронение останков герцога Йорка и графа Рутленда было доверено юному Глочестеру, а не более старшему Кларенсу. То ли уже в тот период Кларенс лишился доверия своего царствующего брата по какой-то причине, то ли сам отдалился от семьи. Халстед отмечает, ссылаясь на записи Сандфорда, еще одну странность: отсутствие Кларенса на похоронах вообще. Известно, что Ричард сопровождал останки до самой церкви Фозерингейт, что у ворот церкви процессию встретил Эдвард в глубоком трауре, известны имена ноблей, присутствующих на церемонии – но имени Джорджа Йорка, герцога Кларенса, там нет.

читать дальше

запись создана: 10.12.2009 в 21:08

@темы: Richard III

URL

среда, 06 января 2010

21:39

Happy Birthday, Mr Holmes

Do or die

Джереми Бретт, единственно настоящий для меня Холмс

@темы: "праздники"

URL

21:28

Серьезное из ЖЖ

Do or die

Это снова от анархистов (shraibman.livejournal.com/428674.html), гда я пока безуспешно пытаюсь постичь суть анархо-идеологии и о какой анархистской революции они говорят. Ладно, не суть. Но статья любопытная, даже для меня.

О РУССКИХ ЛИБЕРАЛАХ

Можно не сомневаться в том, что до тех пор, пока либералы ассоциируются с такими людьми, как Новодворская, Радзиховский, Шендерович и им подобными, оранжевой революции в России не будет. Значит ли это, что демократы в России настолько дискредитированы, что подобное тут в принципе невозможно? Я в этом не уверен.

Дело в том, что постепенно подрастает новое поколение, которое не помнит и не знает 90-е гг. Для них демократы могут ассоциироваться вовсе не с гайдаровско-чубайсовскими приватизациями и тотальным разворовыванием страны, а с чем-то совершенно иным. С чем именно - это уже вопрос пиара. Да и вообще, память у большинства людей ныне слаба: по мнению социолога Зигмунта Баумана она удерживает новости, не относящиеся непосредственно к собственной биографии, не более недели.

читать дальшеСтоит обратить внимание на то обстоятельство, что некторые демократы (Каспаров, Митрохин) критикуют режим прежде всего с позиций социальных, обвиняя его в коррупции и в отказе заботиться о положении неимущих слоев населения. Эта критика справедлива. Когда Митрохин пытается участвовать в движении против точечной застройки, он пытается завоевать влияние в обществе, и нельзя сказать, что у него это совсем не получается. Таких заявлений и действий пока мало, но они возможны.

Второй момент заключается в возможном и весьма опасном альянсе либералов с русскими националистами. Это кажется странным и спорным лишь на первый взгляд. Фактически, такое объединение уже имело место в рядах пресловутой Национальной Ассамблеи, где наряду с Каспаровым присутствовали Мухин и другие подобные персонажи.
electorat.info/blog/novosti/25587-1-garri-kaspa...

Национальная ассамблея оказалась малоэффективной затеей, в частности потому, что альянс либералов и националистов не носил органический характер, не был реальным политическим и идейным объединением с более-менее целостной структурой и идеологией. А между тем, если мы обратимся к опыту оранжевых революций в Сербии, в Грузии и на Украине, то увидим, что тамошние либералы-демократы везде выступали в качестве националистов. Национализм Саакашвилли бросается в глаза, национализм украинских оранжевых очевиден. И только российские либералы упорно держат марку порученцев "Вашингтонского обкома".

Вашингтонский обком, Армия Обороны Израиля, а равно и идеи либерального демократизма в чистом виде не очень популярны в современном мире. Это в конце 80х гг прошлого века многие жители СССР и восточноевропейцы полагали, что если вручить власть демократам, которые равняются на Америку, то и жить в скором времени россияне, венгры и поляки начнут так, как в Америке (о том, как в ней люди живут, имелось, в свою очередь, можество иллюзий). Но все давно в прошлом. Вряд ли современный либерализм способен сохранить популярность, оставаясь на словах проамериканким (о том, что на деле, разговор особый - можно получать бабло от Вашингтонского обкома, но при этом изображать критиков Америки, подобно тому, как Жириновский, получая поддержку от ельцинского Кремля, изображал из себя оппозиционера). Поэтому либерализм сплошь и рядом прибегает к заимствованию националистических идей. Только национал-либерализм, как демонстрирует опыт Грузии и Украины, способен добиваться определенных политических успехов.

Тогда можно мифам о Сталине и второй мировой войне противопоставить другой миф, популярный среди части националистов - миф о героях РОА. Либералам нет нужды заимствовать у крайне правых фашизм и расизм в чистом виде, можно заимствовать у наиболее дальновидных фашизм-лайт, идеи новых правых о "необходимости защиты европейских ценностей от нашествия мусульман и прочих восточных людей", о необходимости защиты "родины и собственности" и т.д.

Российский либерализм в его нынешнем виде опасен для отдельных социальных движений, которые он пытается подчинить и возглавить (мы наблюдали это в движении жильцов), но, такой, какой он есть, он не способен стать влиятельной силой в стране. Но угроза, исходящая от либерализма, многократно усилится, если он отвернется от господ Новодворских, Радзиховских и прочих защитиников прав американских танкистов и израильских боевых пилотов, если он превратится в русский национал-либерализм. Такой, обновленный либерализм, быть может и получит свой исторический шанс, учитывая зараженность нынешней России национализмом. Если нет - нет. Если нет, тогда пути национализма и либерализма разойдутся окончательно и либерализм так и останется маргинальным явлением. Но опасность интеграции народных протестов авторитарными силами от этого никуда не исчезнет, потому что националисты с их популярностью останутся. И тогда именно они, а не либералы могут попытаться возглавить массовые протесты против режима, и подчинить их себе, подобно тому, как их (протесты) подчинили себе на Украине национал-либералы во время оранжевой революции. И такое развитие событий вполне вероятно в условиях кризиса.

Что же касается сторонников антиавторитарного социализма и анархизма, социально-революционной и интернационалистской перспективы, то им стоит больше обращать внимание на конкретные социальные движения и добиваться в их рамках единства угнетенных всех национальностей, с тем, чтобы противопоставить свой красно-черный проект авторитарному и националистическому оранжевому или коричневому проекту.

@темы: "анархия"

URL


Запомнить