Ричард III и "принцы в башне" - 2

[MirrinMinttu]

Не будет совсем уж правильным утверждать, что Ричарда не обвиняли в смерти племянников его современники. Фабиан, например, добросовестно передает, что " the common fame went that King Richard put unto secret death the two sons of his brother."
То есть, сплетня была действительно запущена еще при жизни Ричарда.

Ненавидивший Ричарда антиквар Руис, современник Ричарда, обвиняет его в убийстве вполне определенно, но, к счастью для историков будущих поколений, делает серьезный ляп, утверждая, что принцев убили еще во время протектората.

Но больше всех постарался талантливый сэр Тома Мор, который писал с чувством:

" The prince, as soon as the protector left that name, and took himself as king, had it showed unto him that he should not reign, but his uncle should have the crown ; at which words the prince, sore abashed, began to sigh, and said,' Alas ! I would my uncle would let me have my life yet, though I lose my kingdom.' Then he that told him the tale used him with good words, and put him with the best comfort he could. But forthwith was the prince and his brother both shut up, and all other removed from them, only one called Black Will, or William Slaughter, except, set to serve them, and see them serve. After which time the prince never tied his points, nor aught wrought of himself ; but with that young babe, his brother, lingered in thought and heaviness, till this traitorous death delivered them of that wretchedness." More, p. 130.

Томас Мор современником Ричарда не был, во времена, которые он описывает, он был еще совсем маленьким, но объявить его просто выдумщиком и подхалимом при Тюдорах было бы нечестно. Вполне вероятно, что Мор верил в то, что он писал. Ведь Мор воспитывался в доме епископа Мортона, и всю информацию о «злодее Ричарде» получил от своего воспитателя. Мортон же смертельно ненавидел Ричарда за то, что тот свел на нет далеко идущие планы епископа при малолетнем Эдуарде. Что еще хуже, Ричард Мортона помиловал! Такое, конечно, простить было просто невозможно.

Но даже Мор начинает свой рассказ о смерти принцев предисловием: " whose death and final
infortune hath riatheless so far come in question, that some yet remain in doubt whether they were in Richard's days destroyed or no"
И он достаточно откровенно указывает источник своей информации: " I shall rehearse you the dolorous end of those babes, not after every way that I have heard, but after that way that I have so heard by such men and by such means as me thinketh it were hard but it should be true."

Мор утверждает, что мысль об убийстве племянников пришла Ричарду в голову по дороге из Оксфорда в Глочестер. Очень странно. Ричард был коронован легально, потому что его племянники были отвергнуты парламентом страны в качестве наследников престола по причине незаконности их рождения. Они были совершенно легально «бастардизированы». Почему он должен был желать их убрать? Ладно, допустим, что, будучи человеком военным, он понимал, что сами племянники пока ему не опасны, а вот те, кто попытается в будущем сыграть, их используя, могут причинить много вреда королевству. Допустим даже, что он решил, что убрать племянников лучше тогда, когда сам он будет далеко от Лондона.

Но вот пассаж, что он послал сэра Джеймса Тирелла " to Brackenbury with a letter, by which he was commanded to deliver to Sir James all the keys of the Tower for one night, to the end that he might there accomplish the king's pleasure in such thing as he had given him commandment." – это уже просто беллетристика в стиле страшных сказок.
Чтобы Ричард Глочестер, известный своей скрытностью и замкнутостью, доверил такой опасный и мрачный секрет бумаге?! Да ни за что. Это главный резон. Второй – это личность Ричарда, его взятая линия поведения, взятая еще в первое появление в Лондоне с племянником: мир, популярность, дипломатия. Невозможно допустить, чтобы популярный король, лично улаживающий самые мелкие распри своих подданных, вдруг решил сам себя подвести под обвинение в убийстве сирот, племянников, родной крови. Опять же, да ни за что. Это даже если не принимать в расчет явную и искреннюю набожность Ричарда, и его доверительные отношения с леди Сесили, которая бы никогда не одобрила того, что ее гордость, ее любимый, правильный сын, запятнал бы себя чудовищным преступлением.

Опять же м-р Бэйли, истории Тауэра, задает правильный вопрос: " And has any trace of such a document been discovere? Never, it has been anxiously sought for, but sought in vain ; and we may conclude that Sir Thomas More's is nothing but one of the passing tales of the day."

Следующий момент: в своей истории Мор утверждает, что изначально Ричард приказал убить принцев коменданту Тауэра, сэру Роберту Брэкенбери, но тот категорически отказался, после чего Ричард был им крайне недоволен. И что же случилось с бравым комендантом, возразившим королю, знавшим о «страшной тайне»? Он впал в немилость? Был смещен, казнен? Ничуть не бывало. Сэр Брэкенбери остался комендантом Тауэра с окладом в 100 фунтов, и затем неплохо продвигался по службе. Более того, его братья были на службе у Ричарда, и сам сэр Роберт погиб за Ричарда в последней битве короля. А ведь тот же Мор утверждает, что Ричард был «indifferent where his advantage grew: he spared no man's death, whose life withstood his purpose."

Еще интереснее личность сэра Тирелла, на которого Мор повесил собственно убийство двоих детей. Как пишет историограф Тауэра, cc»Tyrell's situation was not that in which Sir Thomas More represents him ; he was of an ancient and high family, had long before received the honour of knighthood, and engaged the office of master of the horse." Bayleys Hist, of the Tower, vol. i. p. 62.
Сэр Тирелл сделал карьеру еще при короле Эдварде IV! Его брат, Томас, был тем человеком, который церимониально провожал останки Эдварда на похоронах. Сам сэр Джеймс был назначен Эдвардом коннетаблем королевства! Он получил от Ричарда в Шотландии «всего лишь» титул «a knight banneret», который давался только высшим командирам, и только лично отличившимся на поле боя. И этого человека Мор сделал убийцей?

Еще смешнее, что, по Мору, обратиться к сэру Тиреллу Ричарду посоветовал... его паж. Если вспомнить о том, какие отношения в 15-м столетии были у короля и его пажа, то инсинуация выглядит даже не гнусно, а комично: король, забывшийся настолько, что изливает свою душу пажу, а тот дает ему совет, гда отыскать подходящего для грязной работы человека, указывая на одного из храбрейших рыцарей королевства? Причем, даже если Мор настолько верил своему наставнику Мортону, то он был достаточно осторожен, чтобы опубликовать свои истории только лет через 30 после того, как и сам король, и все предолагаемые участники преступления были давны-давно мертвы, и никто не мог возмутиться и отстоять свою честь.

Халстед принимает для себя версию, что принцы были действительно тайно вывезены приверженцами партии королевы за границу или спрятаны где-то в стране. Она опирается на раскрытую в свое время попытку переправить за границу одну из принцесс из Вестминстерского аббатства, то есть в этом направлении мысли партии королевы действительно работали. И Халстед прибавляет, что тайна будет когда-нибудь раскрыта, когда увидят свет новые документы, новые доказательства.

Те, кто обвинял Ричарда в убийстве племянников, указывают на реальный факт: Ричард действительно особо не расследовал эту историю, а если и расследовал, то в глубокой тайне. Возможно, он верил, что племянников убили по приказу Бэкенгема. Возможно, он точно знал, что принцев вывезли и спрятали, а в условиях восстания Бэкингема лишние персонажи в возможных бунтах были ему не нужны. А возможно, он совершенно точно знал, что принцы живы, потому что спрятал их сам.

Похоже, что Халстед верит, что Перкинс Варбек, с которым через 10 лет после исчезновения принцев боролся Генрих VII, был действительно Ричардом, сыном Эдварда IV, и приводит этому много косвенных доказательств. Уж слишком многие его опознали, за что и поплатились: 1 The Lord Fitzwater, Sir William Stanley, Sir Simon Mountford, Sir Robert Ratcliffe, Sir William Daubeny, as martyrs of state, confirmed their testimonies with their blood ; so did the king's sergeant Ferrier, also Corbet, Sir Quinton Belts, and Gage, gentlemen of good worth, with 200 more at least, put to death in sundry cities and towns for their confidence and opinions in this prince. Buck, lib. iii. p. 100.

Король Шотландии Джеймс тоже признал Перкинса принцем:"King James entertained him in all things as became the person of Richard Duke of York, embraced his quarrel, and, the more to put it out of doubt that he took him to be a great prince, and not a
representative only, he gave consent that this duke should take to wife the Lady Katharine Gordon, daughter to the Earl of Huntley, being a near kinswoman of the king himself, and a young virgin of excellent beauty and virtue." Lord Bacon s Henry VII., p. 153.

Халстед обращает внимание, что признания Перкинса Варбека в том, что он – самозванец, не существует. Есть только утверждения, что он сознался. Впрочем, это история уже совсем другого царствования. Закрывая вопрос о «принцах в башне», напомню, что практически все версии я уже излагала здесь: mirrinminttu.diary.ru/p85803755.htm#more1
Версию о том, что принц Эдвард умер, а принц Ричард был в настолько хороших отношениях со своим дядей, что сбежал воевать на его стороне, не выдумка аматёра, а версия профессионального историка.

Но я еще раз внимательно просмотрела сеть по поводу того, получена ли ясность в вопросе с принцами. Нет, не получена. Просто сейчас получила популярность версия, что принцы дожили до воцарения Тюдора там, куда их спрятал Ричард, а Тюдор их убрал Вернее, обвиняют в убийстве мать Генри Тюдора. Насколько справедливо – не знаю, мое знакомство с этими персонажами впереди. В качестве причины выставляется факт, что Генри, женившись на Элизабет Йорк, снова актом парламента легитимизировал детей Эдварда IV. Таким образом, он должен был быть твердо уверен в том, что и принц Эдвард, и принц Ричард мертвы. А уверенным в этом мог быть только тот, кто видел их мертвыми, или кто знал, где и как они убиты.

Следующий кандидат в убийцы – сэр Джаспер Тюдор, дядя Генриха Тюдора по отцовской линии. Именно он спланировал кампанию Генриха в Англию, именно он был мозгом сильно поредевшей ланкастерианской партии в Англии, и – он женился на вдове герцога Бэкингема, которая была и сестрой матери принцев. То есть, у Джаспера была причина и была возможность убить принцев.

Следующие кандидаты в убийцы – семейство Ховардов. Томас Ховард, граф Сюррей, был соратником Ричарда. Сэр Томас оказался единственным из круга Ричарда, кто по какой-то неясной причине не только не был казнен, а очень даже процветал при Генрихе VII. Избавив Генриха от потенциальных конкурентов, он мог заслужить подобную милость, то есть причина была. Была ли возможность? Разумеется. Мало того, что сэр Томас был приближенным Ричарда, он был и его родственником, а родичам Ричард доверял. Если Ричард спрятал племянников, Ховарды знали, где.

Но все эти предположения и теории останутся предположениями и теориями до тех пор, пока правительство Англии не даст добро на изучение того, что считается сейчас останками принцев. Не думаю, что сопротивление может продолжаться бесконечно. Но можно только предположить, какой шквал спекуляций, предположений и догадок поднимется, если будет доказано хотя бы с точность процентов в 80, что останки не имеют ничего общего с «принцами из башни».

Я думаю, что в отказах на исследование останков нет ничего странного. Тюдоры считаются спасителями Англии. О Генрихе VII повсюду пишут, что он прекратил гражданскую войну. Тюдоры принесли в Англию международный блеск, они вывели нацию к ее величию. Признать, что все они были бандой самозванцев, ведущей род от убийцы? Да ни за что!