Что ж, институт Планка это сделал. Неандертальцев изучают с 1856 года, и представления о них с тех пор порядком изменились. А сейчас, похоже, и вовсе история рода человеческого будет переписываться: в европейцах тоже есть от одного до четырех процентов генов и частей генома неандертальцев. А вот у африканцев их нет совсем. Хотя эти новости уже не такие уж новости, это было опубликовано группой палеогенетика Сванте Пяябо (Svante Pääbo) еще весной, в начале мая. Специалисты и интересующиеся, несомненно, знают. А такие, как я, узнают из газет. Так или иначе, в 2010 году представления о развитии человека современного пополнились настолько, что все учебники, написанные по теме раньше, уже не годятся.
Сванте Пяябо и череп предков
читать дальшеКогда-то неандертальцев считали человекообразными обезьянами. Теперь мы знаем, что они строили жилища, охотились, хоронили, украшали свои жилища и себя, готовили пищу, а не ели ее сырой, имели музыку (флейты у них были), и, очевидно, их речь не была просто нечленораздельными звуками. Но строение их черепа совершенно определенно говорит и о том, что их рабочая память была меньше, чем у нас, и они не умели планировать свои действия так, как это умели кроманьонцы. И умение видеть причинно-следственные связи у них были слабее. Но были. Так что теперь неандертальцев относят к homo sapiens.
Неандертальский ребенок, реконструкция по находки в Гибралтаре (но у неандертальцев за рыжесть отвечал другой ген, не тот, что у нас)
Так что они не исчезли бесследно, они растворились в кроманьонцах. Они уже находились на грани исчезновения, когда появились кроманьонцы. Похоже, неандертальцев вообще было на территории Европы всего несколько тысяч, разбитых на множество кланов. Общее количество неандертальцев узнали по накопившимся изменениям в генокодах митахондрий клеток, выделенных из останков неандертальцев в разных частях Европы.
Вильма, женщина-неандерталец (реконструкция)
Чем сейчас заняты генетики и палеонтологи, так это поисками той части в DNA, которая ответственна за то, что человек стал человеком. Что увеличило объем мозга? Как изменилось строение гортани, позволив говорить свободно? Как усилился наш иммунитет? Ученые надеются отыскать ответы, сравнивая структуры DNA человека современного и неандертальца.
Почему эти находки переворачивают представления о развитии человеческого рода? Потому, что раньше считалось, что неандертальцы и кроманьонцы являются отдельными видами, которые не скрещивались. Теперь доказано, что в нас есть геном и неандертальцев, и денисовцев. Правда, геном денисовских людей встречается от Сибири к востоку, не затрагивая Европу. Клайв Финлейсон (Clive Finlayson), начальник Гибралтарского музея, утверждает, что 45 000 лет назад начался генетический обмен в сети родов и кланов. Женщины часто переходили из клана в клан, мужчины реже. Окружающая среда сформировала их разными, но эти различия не препятствовали появлению потомства.
И это тоже не такая уж новость. Эрнст Майер (Ernst Mayr), биолог-эволюционист, еще в 50-х утверждал, что называть кроманьонцев и неандертальцев разными видами – ошибка, следует говорить о роде, не о виде. Но тенденция была объявлять каждую новую находку новым видом, и к концу 1990-х этих «видов» накопилось уже столько, что стало ясно: классификация неверна.
Разумеется, продолжаются поиски того, «как это всё началось?». Генетик Крейг Вентер (Creig Venter) тоже весной заменил гены бактерии «чужими» частичками DNA, собранными лабораторно. Они несли на себе щелочную голограмму A-C-G-T. И... бактерия начала делиться и размножаться. О чем это говорит, судить генетикам, но факт, что очень скоро мы научимся творить живое искусственно. Оптимисты придут в восторг, этики будут негодовать, пессимисты – ожидать крушения цивилизации, но никто, на самом деле, не знает, к чему это приведет.
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
-
-
05.01.2011 в 17:51Что доказывает, что именно так ненавистные расистам негры - и есть самые что ни на есть чистокровные Homo Sapiens)))
Но строение их черепа совершенно определенно говорит и о том, что их рабочая память была меньше, чем у нас, и они не умели планировать свои действия так, как это умели кроманьонцы.
Кстати, еще не факт... череп может рассказать о специфике морфологии отдельных частей мозга. но не о физиологии. Да и то: не до конца выяснены и механизмы работы мозга современного человека, посему предположения о отставании неандертальцев - лишь гипотеза. Думаю так...
-
-
05.01.2011 в 17:59-
-
05.01.2011 в 18:03Что-то я пропустила, видимо, в силу занятости(...это кто ж такой нелюбивец таких милых неандертальцев?))
-
-
05.01.2011 в 18:13Спасибо!
Надо гуглить!
-
-
05.01.2011 в 18:35Чего он сделал?
-
-
05.01.2011 в 18:39я не понимаю эту фразу
-
-
05.01.2011 в 18:52Heruer Да и я только сегодня прочла
Нари Заменил.
Angerran Генетические спирали хранятся в митахондриях (структурная часть клетки). Генетики умеют подсчитывать, как мутирует этот генокод при различных сочетаниях. Например, при ограниченности популяции. Клетки палеогенетики извлекают из останков. Останки неандертальцев исследовались в России, Испании, Германии и еще где-то, не помню.
-
-
05.01.2011 в 19:01Насчет "говорить свободно". Суть в том, что человека в своем индивидуальном развити, когда еще младенец - проходит стадию развития горла ранних гомо. И человеческой гортань становится уже позднее. Я писал об этом как-то.
А можно ссылку на оригинальную статью?
-
-
05.01.2011 в 19:10-
-
05.01.2011 в 19:12Ага, спасибо, почитаю)
-
-
05.01.2011 в 20:44-
-
05.01.2011 в 20:44основная ДНК клетки хранится у нас, эукариот, в ядре.
но тем ни менее внутри митохондрий есть их собственная митохондриальная ДНК - маленькие кольцевые фрагменты ДНК. они передаются только от матери, т.к. яйцеклетка несёт в себе все органоиды, а сперматозоид "забрасывает" в неё только генетический материал (хромосомки). соответственно, по митохондриальной ДНК можно сделать массу интересных выводов.
-
-
05.01.2011 в 21:09-
-
05.01.2011 в 21:42-
-
05.01.2011 в 21:51Marty Targaryen Спасибо.
Hius Здесь насчет гортани имеется в виду, что хотят отследить, на каком этапе эволюции человека это стало возможным. Потому что неандертальцы хоть и не мычали, как раньше считалось, но у них строение гортани было другим.
-
-
05.01.2011 в 21:59-
-
05.01.2011 в 22:06-
-
05.01.2011 в 22:21-
-
05.01.2011 в 22:35-
-
05.01.2011 в 22:50Вот уж нет. На самом деле, тут мнения менялись несколько раз точно. Например, Ефремов писал о "неандерталоидном типе" современного человека - в то время, когда он писал, считалось, что с неандертальцами вполне себе скрещивались. Потом мнение изменилось, уж не помню, почему. Сейчас опять заговорили о возможном смешении кроманьонцев с неандертальцами.
апд: пардон, я это где-то уже упоминала.
-
-
05.01.2011 в 23:22-
-
05.01.2011 в 23:29А я сразу подумала, что такие лица часто делают на авторских куклах. Особенно верхняя женщина и нижний мальчик.
-
-
05.01.2011 в 23:32-
-
05.01.2011 в 23:45Кэналлийский Воронёнок Кстати, это было бы логично - последних неандертальцев должны были бы оттеснять именно на север, в самые неблагодатные земли. Вдобавок они бы неплохо ложились в легенды о троллях, ворующих детей.
-
-
05.01.2011 в 23:51Кимури, вот да. Вот только возникает вопрос - нафиг им их воровать, что своих нету
-
-
06.01.2011 в 00:00Даже если неандертальское племя пока не очень загнано и размножается прилично - все равно оно видит преимущества пришельцев с юга (умнее, хитрее) и может пробовать заполучить себе их "выгодных" детей. Удачу приманят, охотниками станут, защитят от пришельцев... что-нибудь в этом роде.
-
-
06.01.2011 в 00:23-
-
06.01.2011 в 00:41Кимури, Нари, кстати, да - во многих легендах и сказках всякие фэйри как раз затем и воруют как взрослых, так и детей - "кровь облагородить", ибо сами уже хилые да задохлые. Но при этом про них говорится, что они мастерски внушали украденным людям иллюзию, что тех привели в роскошный дворец. Однако потом сведенный человек либо из котла что-то несанкционированно отпивал, либо съедал что-то местное - и у него случалось прозрение. На предмет того, что роскошного дворца и прекрасных королей и королев там нет, а есть убогая пещера с кучей больного и худого народонаселения
-
-
06.01.2011 в 00:57Потому что:
Во-первых - откуда это можно было точно знать, если на тот момент исследований по генетическому материалу было не так и много, особенно по материалу неандертальцев.
Во-вторых - что могло быть принципиальным барьером для этого? Разность генетического аппарата? Вот с шимпанзе он у нас разный, да. Но вот когда у человека хромосом стало 46 вместо 48 более архаичных антропоидов - я не знаю, например. И данных таких по неандертальцам я не встречал. И причин предполагать это тоже особых нет. Скорее всего мутация 48->46 произошла раньше, может у эректусов...
В-третьих, если таких барьеров нет, то... кто знает, как оно в жизни бывает-то? Человек очень находчив и приспособителен, не вижу причин, почему представители одного "вида" не стали бы искать контактов половых с представителями другого. Ситуации всякие бывают, даже вполне житейски-бытовые. Снова же - одно время не было подтверждений о наличии в популяциях человека мДНК неандертальцев, но! - что из этого следовало? Только то, что неандертальских матерей не было у современных гомо, но отцы-то могли и быть! И как ты выделишь их гены, если не знаешь, что именно выделять?
Короче - не воспринимал я эти заявления всерьез. Не видел для этого причин веских.
Я доверял чутью более ранних антропологов и палеонтологов. Если сначала неандертальцев считали более архаичным видом людей, предковым для сапиенса, то позже стали считать его подвидом сапиенсов, снова же - более архаичным и предковым. А уже потом пришли к представлению о параллельной эволюции сапиенсов и неандертальцев в разных географических зонах из поздних эректусов. Неандертальцы - от гейдельбержцев, а сапиенсы - от поздних африканско-малоазиатских эректусов. Не исключен, кстати, и вариант формирования азиатских сапиенсов на местном синантропном субстрате, хотя это - догадки.
Эта картина казалась мне вполне логичной. И она не исключала скрещиваний. А я - не видел никогда для этого логических причин.
Теперь, как мы видим, ученые второй половины 20 века были правы и все-таки мы с неандертальцами состоим в родстве уровня подвида, а сами они - все-таки оставили в нас след. Как это у философов называется? Отрицание отрицания?
А, в мифах и преданиях разбросано много интересного материала... особенно если удается отыскать общие мотивы для многих народов.
-
-
06.01.2011 в 01:19Hius, общих мотивов там, выражаясь ненаучным языком, вагон и маленькая тележка. Например, пресловутые квазичеловеческие существа, ворующие человеческих детей (а иногда и взрослых) - практически повсеместно встречаются как в легендах народов Европы, причем и северной, и южной, так и, скажем, в легендах аборигенов острова Борнео и у различных американских племен и народностей. Причем - за южную Америку лично я не поручусь, потом что материал знаю так себе - но вот у североамериканцев (алгонкины, ирокезы, эскимосские племена) "духи" крадут к себе людей проято-таки регулярно и по расписанию.