Do or die
Уже не в первый раз такое. Находишь в ЖЖ интересный блог, читаешь, потом хочется, в какой-то момент, сказать автору что-то хорошее. Жмешь "оставить комментарий", и нарываешься на объявление, что автор дозволяет оставлять комменты только френдам, а вы френдом не числитесь.
Что, надо писать человеку лично, и умолять, чтобы он позволил читателю с собой общаться? А не пошла бы такая френд-политика подальше. Общаться уже расхотелось.
Самое смешное, что такая тенденция четко прослеживается у психологов. "Врач, излечи себя сам".
А блог, кстати, адекватный: gutta-honey.livejournal.com
Что, надо писать человеку лично, и умолять, чтобы он позволил читателю с собой общаться? А не пошла бы такая френд-политика подальше. Общаться уже расхотелось.
Самое смешное, что такая тенденция четко прослеживается у психологов. "Врач, излечи себя сам".
А блог, кстати, адекватный: gutta-honey.livejournal.com
Это кто?
Тьфу-тьфу. Я и там жила, и не только там. На дайри лучше.
ль прирастает к личности. Вот если человек троллит в сети, он невольно начнет троллить в жизни, если дурак и не понимает, что льзя, а что нельзя. И огребает, соответственно, потому что жизнь - это не виртуальные игрища. Такой вот социальный дарвинизм получается.
По жизни мне интересны те, кто в реальности троллит, но осознает, что можно, а что нельзя. Троллят они обычно не очень умных людей и наблюдать за этим...забавно. В принципе, в сети такой вариант троллинга тоже может быть забавным. Приблизительно в том же плане забавным, что и игры со словами. когда смысл осознанно выворачивается к удовольствию обоих участников. Но в ЖЖ... да и в жизни тоже, думаю, распространены чаще обыкновенные хамы, которые способны только испортить настроение на пол дня - вроде как пришли домой, обхамили, ведро помоев на тебя вылили и ушли все "в белом" (как им кажется). Все это требует соответствующего интеллектуального уровня, естественно
туго именно потому, что они не смогли разделить роль блоггера-провокатора и тролля с реальной жизнью, где "за базар отвечать надо". Один, полагаю, определенно огребет даже судимость, хоть и условную.
Если человек не разделяет реальную и "виртуальную" часть жизни, то у меня это вызывает определенные подозрения в том, что у него не все в порядке в области здоровья
Навия, мне кажется, что троллинг в живой жизни вообще чреват. У троллящего он слишком ласкает ЧСВ, что не есть хорошо. А от того, кого троллят, даже самого неуклюжего, можно ведь и по зубам получить, если словами нападки отразить не получится.
В принципе, это равносильно поражению. Умный тролль выводит (доводит) оппонента до критического состояния, удерживаясь в теме разговора и не нападая на личность. Но при этом умудряется выставить пострадавшего клиническим идиотом даже в собственных глазах пострадавшего. И при этом он отнюдь не избивает младенцев - это, в конце-концов, не спортивно. Но я таких видела максимум пару раз. И всегда они отличались редкостной адекватностью. В большинстве случаев тролль... он и есть тролль - крайне неприятная личность с завышенным ЧСВ и значением, стремящимся к абсолютному нулю.
хуже когда подобное с " В контакте" открываешь страницу человека, а там все закрыто и ты даже сообщение ему отправить не можешь,потому что он только с друзьями переписывается....вот нафига же такое?ведь сайт предназначен сугубо для общения...(а мне чуваки для работы нужны,что бы предупредить о том или ином мероприятии и дружить я с ними не хочу!!!)