Джон и Ричард - 2

[MirrinMinttu]

Разумеется, обе партии, канцлера и принца, немедленно отрядили делегации к королю, одни – с оправданиями, другие – с обвинениями. К королю направлялся и разжалованный Англией Лонгчамп.

Помимо того, что ему впервые в жизни пришлось обходиться без прислуги и неограниченных ресурсов, его жизнь действительно была в опасности: де Контесиз отправил в Нормандию гонцов со словом, что к де Лонгчампу на континенте следует относиться, как к отлученному от церкви. А правительственные гонцы передвигались, разумеется, гораздо быстрее, чем безденежный и довольно беспомощный в жизненных реалиях высший государственный чиновник. Впрочем, де Контесиз совершенно не сомневался в том, что ежели канцлер доберется до короля живым, Ричард его пригреет. А де Лонгчамп, добравшись до Фландрии, тоже не остался бессловесным, и предал анафеме коллективно всех, кто чинил ему обиды.

Вообще, в те годы, похоже, отлучением от церкви пользовались по любому поводу, щедро, не стесняясь. В то же время, когда Англия ругалась со своим канцлером, в Нормандию приехали два легата, которые ошибочно посчитали Нормандию частью Франции. За это легатов не впустили в Жизор, и коннетабль Нормандии посоветовал им убраться восвояси во Францию, если уж они туда собирались, а Нормандия – это практически Англия, потому что принадлежит английскому королю. Ладно, легаты, конечно, с таким неуважением не смирились, и отлучили от церкви коменданта Жизора в частности и сенешаля Нормандии со всей Нормандией вообще. На три недели. На практике это означало, что церкви закрыли двери. Никого не крестили, не венчали, не поминали, не хоронили, не отпевали. Ни за кого не молились. Такая вот своего рода забастовка.

Жизор

Папа Римский, когда узнал о действиях легатов, схватился за голову. Вот меньше всего ему было нужно в тот момент, чтобы его люди нагадили раздражительному королю Ричарду, который все никак не мог собраться отплыть в Святую землю. То он с Сицилией возился, то Кипр завоевывал. Такой человек мог принять отлучение части своей территории от церкви очень всерьез. Отлучение было отменено, а легаты срочно откомандированы из Нормандии прочь. Ричард отплыл, наконец, туда, куда собирался столько лет, и в начале июня 1191 года объявился у Акры. Поскольку прибыл он с большими силами и основательной материальной базой, Акра была взята уже в июле. Но с точки зрения Ричарда это было только началом. Он основательно увяз в местных политических интригах и, по-видимому, позволил себе увлечься, потому что сначала поддался на провокацию Филиппа Французского и смертельно оскорбил Леопольда Австрийского, а потом равнодушно позволил Филиппу ретироваться домой, во Францию.



У Филиппа, тем не менее, была совершенно четкая агенда: пока его английский сосед тратит деньги и силы в далеких землях, он, король Франции, будет тратить свои силы и деньги на укрепление крепостей и замков на границах с Нормандией, Анжу, Пуату, Гасконью, да и у самого пролива. Потому что Филипп был твердо намерен выкинуть англичан с континента. Вспомните этот момент, когда будете встречать обвинения в адрес Джона за то, что тот профукал французские владения: проблемы начались задолго до того, как он стал королем.

Впрочем, вполне может быть что Джон, в отличие от Ричарда, внимание на маневры Филиппа обратил, потому что он собирался отправиться зачем-то в Нормандию на рандеву с Филиппом, но вмешалась его матушка, прибывшая в Англию в феврале, и всполошившаяся, что нелюбимый Джон сможет найти общий язык с Филиппом против любимого Ричарда. Неудивительно, что Алиенора Аквитанская была уверена в том, что Филипп Джона одурачит. В конце концов, Филипп легко манипулировал и куда как более искушенными людьми, чем английский принц. Неприятный осадок оставляет то, что Алиенора не постеснялась выставить младшего сына кретином и потенциальным предателем перед всей Англией.



Она сзывала сэров и пэров страны четырежды: в Виндзоре, Оксфорде, Лондоне и Винчестере, с требованием, чтобы ее неразумного сыночка во Францию не отпускали, потому что плохой Филипп восстановит там его против брата, законного короля. И Джона из Англии не выпустили. Ведь условием Ричарда изначально было: или брат не появляется в Англии, или ее не покидает.
Чтобы подсластить пилюлю, Джону вручили замки Виндзор и Валлингфорд.

Валлингфорд

Тогда старая интриганка снова начала публично заламывать руки: ее младший сын одержим вопросом крепостей, и кто его знает, с какой целью? Уж не с целью ли взбунтоваться против брата, законного короля?!

О целях этих маневров Алиеноры можно только догадываться. К тому моменту она не могла не знать, что ее сыну-королю плевать на Англию. Она не могла не понимать, что время начало безжалостно работать против Ричарда: ее попытка женить любимого сына и обеспечить его наследником провалилась с треском, а жизнь воина в те годы редко была долгой. Не наталкивала ли она Джона на мысль о бунте? В конце концов, он тоже был достаточно Ангевином, чтобы не быть пушистым няшечкой. Против этой за уши притянутой версии говорит то, что она сделала все зависящее от нее, чтобы связать Джону руки и испортить ему репутацию.

Почему она всю жизнь последовательно и неотступно ненавидела собственного сына – тоже загадка. Ведь она с ним практически не сталкивалась, мальчик покинул ее вскоре после рождения, отправившись к мамкам-нянькам, так что она никак не могла получить какое-либо представление о характере и достоинствах/недостатках Джона.

В хронике есть одна странность: говоря о Джоне, хронист всегда называет его «единоутробным братом короля», а не просто братом. Обычно такое уточнение всегда делается в том случае, если братья сводные: единоутробные, если мать общая, а отцы разные, или единокровные, если отец один, а матери разные. Хронист также никогда не называет Джона принцем, всегда именуя его просто «граф Мортен».

Вот позвольте мне сделать одно странное предположение: а был ли Джон сыном Алиеноры? Да-да, именно Алиеноры, хотя эта «единоутробность» так и пестрит в хрониках. Потому что в тот период, когда королева была беременна последним сыном, король практически открыто жил со своей Розамундой, а не с женой. И ходили упорные слухи, что от Розамунды у короля был ребенок, хотя его личность нигде не зафиксирована. Алиеноре было на момент рождения Джона 44 года, и у нее было позади как минимум 9 родов и бурная жизнь. Ее последний ребенок мог умереть, и Джон мог быть взят вместо него у Розамунды.

Против говорит многое. Во-первых, полная бессмысленность такого поступка. У четы было много сыновей, им не нужен был еще один наследник. Во-вторых, у короля Генри была тенденция признавать своих бастардов. С другой стороны, признав, он вовсе не преподносил им будущее на блюдечке с золотой каемочкой. Он обеспечивал уровень жизни и давал возможность продвигаться. Джеффри, ставший архиепископом Йоркским, получил от отца отправную точку и поддержку, но не более. Уильям, самый младший, получил баронство, но это и все.

Джон получил от отца звание лорда Ирландии для статуса и три города во владениях брата для доходов. И всё. Если не считать обидную кличку «Безземельный». Как-то странно, не так ли? Потому что, если отвлечься от привычной мантры «слишком много сыновей», то вспоминается, что именно в тот период была создана «империя Ангевинов», где чего-чего, а земель хватило бы и на более многодетное семейство.



Мог ли Джон быть сыном Алиеноры, но не сыном короля Генри? Мог. И в этом случае Генри поступил бы именно так, как с собственными бастардами – дал бы свое имя и отправную точку. И не стал бы делать из происхождения ребенка секрета. Во всяком случае, если хронист употребляет титул «граф» и «единоутробный брат» в прямом смысле, а не для того, чтобы выразить свою явно просматривающуюся неприязнь к Джону, происхождение парня в приближенных ко двору кругах секретом не было. Графом Джона сделал, кстати, Ричард, и Ричард же сделал графом младшего бастарда своего отца, графом Салсбери. И обоих женил на богатых наследницах.

Это, разумеется, чистые спекуляции, но они предлагают хоть какое-то объяснение тому, почему Алиенора так себя вела по отношению к Джону, и почему Ричард так старался предотвратить появление у Джона, официально считавшегося сыном своих родителей, наследников.

@темы: King John

Comments

[Нари]

Что-то прям я к Джону отношусь все лучше и лучше.

[MirrinMinttu]

Нари, ну, наверняка у него были недостатки, но на него взвалили ответственность и за то, что наделал его братец, и это несправедливо.

[Cates]

А вот с рождением Джона и впрямь любопытно. Но если не Генрих был его отцом тогда - кто? Я не припомню за Алиенорой каких то громких связей.

[Нари]

MirrinMinttu

Ну так про то и говорю, вспоминая фильмы о Робин Гуде.

[MirrinMinttu]

Cates, у Алиеноры была паршивая репутация. В основном, думаю, из-за ее двора куртуазной любви, которы был, скорее, ролевкой, нежели вертепом, как многие утверждали. Но дело в том, что в период последней беременности Алиеноры Генри очень подчеркнуто прекратил все с ней отношения. У него были случайные связи, у него были связи со знатными женщинами, но он никогда не переступал определенной границы приличий. И вдруг - дева Клиффорд объявляется официальной любовницей со всем шумом-громом при живой жене. Подвел черту.

Мне просто хочется найти какое-то объяснение, почему родители относились к Джону так странно.

Нари, ну, Робин Гуд))) Легенда и есть легенда. Причем, скорее всего, в первоначальных легендах речь шла совсем о другом короле, что полностью меняет расклад. Да ты знаешь.

[Нари]

Откуда это я знаю? Я вообще неграмотная!

[MirrinMinttu]

Нари, а я много про него писала когда-то:

mirrinminttu.diary.ru/p75551450.htm
mirrinminttu.diary.ru/p75652076.htm
mirrinminttu.diary.ru/p75739751.htm
mirrinminttu.diary.ru/p75944102.htm

[Нари]

MirrinMinttu

Я так подозреваю, что тогда я на тебя еще не была подписана. И вообще - какой Эдвард? Я твою "королевскую колоду" тоже читала невнимательно, потому что я в них путаюсь и у меня в голове все бы перемешалось.

[MirrinMinttu]

Нари, который Эдвард I. Не беда, что не читала, я ее по-настоящему с Генри V начала писать и про его папашу довольно по делу. Ничего так про Эдуарда Третьего. А остальные короли, до них, требуют дополнения и расширения.

[Нари]

Не, про того Эдварда вообще ничего не знаю.

[MirrinMinttu]

Да фиг с ним, с Эдвардом. Здесь главный вывод в том, что в самых старых легендах говорится вовсе не о короле Джоне, а о несколько поздних временах, и речь не идет о гнете норманнов. Так что фильмы про Робина Гуда - сказки и особо искать в них справедливой исторической правды не стоит. Что не мешает зрителям верить, что все, показанное в фильмах - правда.

А Робина-Мщу-за-Всех я, кстати, отыскала в 1469 году. Это уже отсыл к "Черной стреле". Там, правда, Джон, но понятно, что Стивенсон не с потолка свой роман писал. Так что факты и фикция очень причудливо сплелись.

[Cates]

MirrinMinttu, мое любопытство разгорелось еще больше.
И мне еще больше жалко Джона. Родители не любили! Поданные - тоже, потомки вообще его имя проклятием считают. Романисты прошлись по нему грязными сапогами.
Интересно был ли у него хоть кто то кто его реально любил?

[MirrinMinttu]

Cates, терпение, терпение! Кстати, в описываемый период, 1190-91, его в Англии очень даже любили.

[Cates]

MirrinMinttu, сижу в предвкушении)))) Неужели несчастного принца настигла любоффф?

[MirrinMinttu]

Cates, а семья у него потом, насколько помню, нормальная была. И даже слшком дружная, с точки зрения англичан: сын Джона очень любил даже сводных братьев, от второго брака матери.

[Cates]

MirrinMinttu, хоть какое то Джону воздаяние))))) Но я с нетерпением жду подробного рассказа о том как у Джона дела на личном фронте были.

[MirrinMinttu]

Cates, вот только что перерыла все архивы, потом что летопись как-то неожиданно закончилась. Нашла кое что. Думаю, есть интересные сведения.

[Нари]

оффтоп: lifeglobe.net/entry/2789 - Англия, красивая. Хотела у себя запостить, какие-то глюки с фотками, не все большие получаются.

[MirrinMinttu]

Нари, просто роскошно! Спасибо!

[Нари]

[Cates]

MirrinMinttu, я жду с нетерпением))) Порылась тут в инете - оказывается Джона обвиняют в сластолюбивости. Вроде как много девок перепортил

[Мари Анж]

А Робина-Мщу-за-Всех я, кстати, отыскала в 1469 году. Это уже отсыл к "Черной стреле". Там, правда, Джон, но понятно, что Стивенсон не с потолка свой роман писал.

Вообще-то, у Стивенсона действие во время Войны Роз происходит (кстати, чуть ли не он это название и придумал).

Что Джон не был сыном Генриха - что-то не верится. Вроде бы все сходятся, что Джона-то король любил больше всех прочих своих детей. И известие, что тот примкнул к мятежному брату Генриха и добило.

[MirrinMinttu]

Cates, у него была манера "отбивать", как часто случается с недолюбленными детьми, которые всю жизнь стараются доказать, что их можно любить!

Мари Анж, читаем внимательно:

Робина-Мщу-за-Всех я, кстати, отыскала в 1469 году

Да, война Роз, которая продолжалась и при Эдварде.

Джона-то король любил больше всех прочих своих детей. И известие, что тот примкнул к мятежному брату Генриха и добило.

Так утверждает Википедия, я знаю. Но что-то любви этой на практике заметно не было.

[Мари Анж]

Мари Анж, читаем внимательно: Робина-Мщу-за-Всех я, кстати, отыскала в 1469 году

MirrinMinttu, я стараюсь читать внимательно. Но, увы, Стивенсона читала давно, и подзабыла тамошние имена. Поэтому при имени "Джон" первая ассоциация с героем статьи. Каюсь.

Так утверждает Википедия, я знаю. Но что-то любви этой на практике заметно не было.

Вообще-то, так утверждает не только Википедия (в конце концов, и её составители откуда-то это взяли). И в чём выражается нелюбовь Генриха, не считая того, что он не дал ему владений на континенте (что легко объяснить тем, что он не хотел отпускать сына от себя)?

[MirrinMinttu]

Мари Анж, не только. Но ходит веками немало утверждений, которые не имеют под собой никаких оснований: что в Средние века никто не мылся, что Ричард Третий был горбат, что Ричард Первый - душка, что Людовик Тринадцатый Французский был угрюмым хлыщом, и миллион других. Они перепечатываются и множатся, но это не делает их справедливыми.

[Мари Анж]

MirrinMinttu, да, конечно, но все эти утверждения чем-то опровергаются. Вот мне и интересно, а чем было опровергнуто конкретно это утверждение.

[MirrinMinttu]

Мари Анж, нет-нет, зачем ОПРОВЕРГАТЬ то, что никогда и ничем НЕ БЫЛО ПОДТВЕРЖДЕНО? "Держать пр себе" - это, пардон, нонсенс. Надо же немного принимать во внимание реалии того времени. Любимым обеспечивали будущее, а без земель, доходов, возможности награждать чем-то верных и силы наказывать вызвавших неудовольствие, человек был ничем, пустым местом.

[Мари Анж]

нет-нет, зачем ОПРОВЕРГАТЬ то, что никогда и ничем НЕ БЫЛО ПОДТВЕРЖДЕНО?

А зачем вообще опровергать мифы, подтверждены они, или нет? Будем и дальше считать Ричарда Львиное Сердце душкой.

Любимым обеспечивали будущее

У Генриха была довольно своеобразный способ обеспечивать будущее своих детей. Ричарду он дал Аквитанию, и при этом в личное владение - только два замка. Джеффри получил приданое жены, а от отца, извините, - фигу с маслом. И, если моя память ни с кем не загуляла, восстание Ричарда против отца началось с того, что Генрих запланировал передать Джону многие земли, а том числе и Аквитанию, и даже чуть ли не английскую корону в обход старшего сына.
Ну и называл Генрих Джона "моим Вениамином" тоже, выходит, от недостатка любви?

[MirrinMinttu]

Мари Анж, а назвал всех сыновей выродками, кроме сына-бастарда, с какого бодуна? Вот уж на вербальные выплески Генри точно обращать внимания не стоит, спонтанный был человек. Все махинации относительно "дам - взям" были играми власти. Смотреть надо не на эти махинации, а на конечные результаты. Хотел Генри своему бастарду дать твердую точку опоры - сделал его епископом в пацанячьем возрасте, что потребовало особой диспенсации от папы. А Джону достался пустейший титул лорда Ирландии вместе с кличкой "Безземельный". Более оскорбительного прозвища на то время просто не было.

Что-то мне надоело препираться непонятно о чем.

[Мари Анж]

MirrinMinttu, ну, реакцию Генриха на предательство Джона, уже упоминаемую, тоже можно списать на спонтанность. А кроме результатов существуют ещё и намерения, которые не всегда приводят к тому результату, что хотелось бы. Но если вам надоело спорить - дело хозяйское.