Do or die
Мне любезно скинулы ссыль про обсуждение романа о Ричарде:
volodihin.livejournal.com/991674.html
Я, по понятной причине, там не буду, но, может, кто пойдет и потом напишет?

@темы: Richard III

Комментарии
22.10.2013 в 20:20

Если это та Кузнецова С.В., которая пишет так называемую "юмористическую фантастику", то я себе воображаю этот роман о Ричарде Третьем.
22.10.2013 в 20:58

Do or die
А холера ее знает... Наверное, и про Ричарда можно написать юмористическую фантастику. Неюмористической уже много написано.
22.10.2013 в 22:43

Зелёная кошка
Я читала эту книгу, кстати. Мне не понравилось.
23.10.2013 в 00:29

Да уж, достаточно нафантазировали. Хотя Ричарду еще повезло. У Мортона оказалась бедноватая фантазия. Подумаешь, Ричард приказал Тирелу придушить племянничков. Вот если бы писали в наши дни, то Ричард лично бы их СЪЕЛ! А-а, нет! Ни один уважающий себя детектив не обходится без педофила. Так что он сначала их изнасиловал, а потом съел :horror:
23.10.2013 в 01:38

Am I...ginger?
Аннотация к книге:
Новый роман молодой московской писательницы посвящен последнему представителю древнего королевского рода Плантагенетов на английском престоле — Ричарду, младшему брату короля Эдуарда IV. Ричард никогда не надеялся и не готовился стать королем. Он преданно служил царственному старшему брату, принимал участие в многочисленных сражениях, вместе с ним в 1470—1471 годах бежал в Голландию. Когда Эдуард IV умер, партия влиятельных магнатов в лице лорда Гастингса и герцога Бакингема предложила Ричарду стать регентом при его малолетнем сродном брате Эдуарде V. Но вскоре было доказано, что мальчик — бастард, и Ричард оказался на троне Англии. Однако власть не принесла последнему Плантагенету ни удовлетворения, ни счастья...

Ну, то, что счастья корона ему не принесла - это логично, если учесть, чем все закончилось. Но меня другое поставило в тупик - почему она пишет, что Ричард стал регентом с подачи Гастингса и Бэкингема? Да, они заявили об этом, НО упускается очень важная деталь (может это только в аннотации?), что сделали они это только на основании завещания Эдуарда IV?!

К сожалению, нет нигде, чтобы скачать (купить и скачать) и почитать. В Новом книжном, вроде, есть в наличии - можно зайти и глянуть хоть каков стиль изложения...
23.10.2013 в 09:22

а, это володихинская компания?
23.10.2013 в 09:51

Am I...ginger?
а, это володихинская компания?
Grissel, а это, вообще, кто? Чем они таким занимательны? Ну, кроме того, что проводят данное конкретное сборище по обсуждению книги....
23.10.2013 в 11:19

Olyanka, Это группа литераторов и историков "Бастион", формат "православие-самодержавие-народность". Не тупые нацики, а идейные имперцы, у них и приличные тексты попадаются. Володихин - их идеолог, в основном критик, но и романы пишет.
23.10.2013 в 13:02

при его малолетнем сродном брате Эдуарде V. Но вскоре было доказано, что мальчик — бастард Вот интересно, это "сродном брате" означает "родном" или "сводном"? Хотя ни тем, ни другим Ричард не являлся. А вообще-то, глядя на такого рода произведения, всегда вспоминаю "Театральный роман" (это не цитата, скорее вольное изложение) "Пьесу написал? А зачем, ведь столько пьес уже написано".
23.10.2013 в 14:40

Am I...ginger?
от интересно, это "сродном брате" означает "родном" или "сводном"?
Не знаю - я копипастила с сайта Нового книжного. )))
23.10.2013 в 16:16

Olyanka, я просто хотел сказать, что нынешние редакторы зря получают зарплату. Извините, если это выглядело, как претензия к вам, ни в коем случае.
А еще мне нравится вот это было доказано, что мальчик — бастард. Безапелляционно, как отрезали. Кем было доказано?
23.10.2013 в 18:11

Do or die
Надо же, сколько всего интересного... Идейные имперцы... Насчет бастарда - многие, собственно, знали. Просто если бы Стиллингтон не вылез с публичным объявлением, никто особо рыться бы не стал. Особенно при Ричарде в качестве лорда-протектора. Да кто его знает, как оно все могло бы быть, если бы не одно или не другое. Тут для романистов раздолье.
23.10.2013 в 19:20

Am I...ginger?
Интересно, а маманя все равно сподвигла бы сыночка на завоевание короны, если все пошло по-другому и Стиллингтон промолчал, а на троне остался бы старший сын Эдуарда IV с дядей сперва отличным регентом, а потом и самым верным помощником и отличным воином? Тюдоры бы, вообще, вылезли из своего французского захолустья?
23.10.2013 в 20:20

многие, собственно, знали. Многие - не аргумент. Очень долго многие знали, что Земля плоская, а мухи самозарождаются из грязи. В таких делах, основанных на логических умозаключениях, нельзя быть до конца уверенным. На 10 наших доводов "за" противники приведут 11 "против". А мы им в ответ 12, а они...
23.10.2013 в 20:50

Do or die
Olyanka, это зависит от того, знала ли матушка, что Эдвард был двоеженцем. Но если бы Стиллингтон промолчал, а от Джорджа не осталось никаких документов, и Ричард бы остался протектором... Кто бы поверил Генри Тюдору?
25.10.2013 в 00:43

остался бы старший сын Эдуарда IV с дядей сперва отличным регентом, а потом и самым верным помощником и отличным воином Мне кажется, что если бы на троне оказался Эдуард Пятый, то Ричарда сожрали бы через полгода. Вот скажите, если бы короновали его 22 июня, то хватило бы духу у сэра Рэтклифа 25 июня рубить головы Райверсу и Грею (дяде и брату)? А кто их арестовал? Правильно. И что, Семья простила бы Ричарду такие художества? Да даже и не в этом дело. У них были разные конечные цели. Судя по всему, Ричард, образно говоря, любил Англию в себе, а Вудвилы и Греи - себя в Англии. Рано или поздно им бы пришлось схватить друг друга за глотки. И тут большую роль играло бы на чьей стороне будет король. А кого будет слушать 13-летний мальчит - маму и взрослых братьев или дядю, которого и не знал почти? Поэтому Стилингтон просто обязан был появиться.
25.10.2013 в 01:26

Do or die
Ричард, образно говоря, любил Англию в себе, а Вудвилы и Греи - себя в Англии отлично сказано!
29.12.2013 в 11:57

🌠взгляд кошხки грация картошხки🌠
блин, ну если бы я раньше на ваш блог набрела(((((
29.12.2013 в 13:08

Do or die
Grumpy kestrel, ну ничего, не в последний же раз. Сейчас книги о Ричарде выпекают партиями, как пирожки на продажу, так что будут и обсуждения.
29.12.2013 в 13:21

🌠взгляд кошხки грация картошხки🌠
MirrinMinttu, ну вы посты-то вывешивайте, если что ещё найдёте, ладно? *_*
29.12.2013 в 14:02

Do or die
Grumpy kestrel, обязательно!
29.12.2013 в 14:09

🌠взгляд кошხки грация картошხки🌠
23.04.2014 в 12:56

Здравствуйте!
Я не москвичка, но я читала роман Светланы Кузнецовой "Ричард Третий", и надеюсь, Хозяйка Загородного клуба и ее посетители будут не против, если я выскажу свое мнение. :)
Роман произвел на меня хорошее впечатление. Если не ошибаюсь, это первое изданное художественное произведение на русском языке о моем любимом короле-рыцаре, если не считать серии романов об Анне Невиль, которую я, при всем своем уважении к таланту Симоны Вилар не считаю историческими в полном смысле этого слова. Мне кажется, Кузнецова воспользовалась материалами Клуба Ричарда Третьего сайта Веры Камши, и в особенности исследованием Стратиевской, которая является членом канадского клуба Ричарда Третьего при написании своей книги.
Для первого знакомства русскоязычных читателей с подлинным Ричардом Третьим, а не шекспировским горбатым монстром, этот роман то, что нужно.
23.04.2014 в 18:31

Do or die
Виташтефан, спасибо)) На самом деле, о Ричарде переведён, как минимум, роман Жозефины Тэйт "Дочь времени". Рекомендую, если не читали.
23.04.2014 в 22:44

🌠взгляд кошხки грация картошხки🌠
Спасибо за упоминание книги "дочь времени", сейчас пошла и скачала! (  )
24.04.2014 в 09:44

Am I...ginger?
роман Жозефины Тэйт "Дочь времени"
Очень легко читается, кстати.
24.04.2014 в 17:37

Do or die
:mcat:
24.04.2014 в 19:43

Когда-то "Дочь времени" произвела коренной переворот в моем представлении о Ричарде Третьем, Mirrin Minttu, до чтения этой повести я представляла себе этого короля шекспировским кровавым горбуном. Именно после прочтения "Дочери времени" проснулся мой серьезный интерес к личности Ричарда, хотя трагедия Шекспира тоже произвела на меня глубокое впечатление. :)
К сожалению, я не владею свободно английским языком, и поэтому вынуждена искать книги об Ричарде Третьем на русском языке. Но их не так-то густо, и я очень признательна Вам, что Вы выкладываете столько интересной информации о Ричарде Третьем в своем дневнике. И жаль, что художественная литература не очень жалует Ричарда, в основном широкому кругу читателей известны книги, где Ричард - отрицательный герой(трагедия Шекспира, Стивенсон "Черная стрела", Палмер "Белый вепрь", серия романов Вилар об Анне Невиль). Появление романа Светланы Кузнецовой меня очень обрадовало, русскоязычный читатель теперь обрел своего отечественного автора, который задался целью развеять тюдоровский миф об Ричарде.
24.04.2014 в 20:29

Do or die
Виташтефан, а я сейчас собираюсь купить одну книгу, где Шерлок Холмс расследует дело о "принцах из башни". Видимо, попытка продублировать метод Тэйт. Интересно, что получилось.
24.04.2014 в 20:51

Am I...ginger?
MirrinMinttu, а вот с этого момента подробнее, плииз.... Автор, название?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии