"The Adventure of the Bloody Tower" - обвинение

[MirrinMinttu]

Действие повести помещено в 1883 год. Д-р Ватсон устал до того, что услышав во время спектакля реплику «есть ли здесь доктор?!», подхватился автоматически и пошёл к сцене. То есть, доктору нужно отдохнуть, и он прописывает себе море и лень.

Холмс, тем не менее, убеждён, что смена деятельности – лучший отдых, и заманивает приятеля в Оксфорд, где в колледже Магдалины преподаёт его партнёр по интеллектуальным дуэлям времён молодости. А может, дело просто в том, что у Холмса на руках довольно простое дело, противник в котором, тем не менее, оказывается необычайно изворотливым, и ему нужен под рукой человек, ум которого устроен по-другому.


колледж Магдалины, Оксфорд

Итак, друзья оказываются в Оксфорде и попадают на обед, являющийся как бы годовщиной обеда в 1483 году, когда колледж Магдалины принимал короля Ричарда III. Ватсон не знает о Ричарде ничего, кроме того, что осталось в памяти из школьной программы, Холмс, разумеется, тоже. Президент колледжа произносит на обеде речь, в которой повторяет основные события, приведние на трон Ричарда, и перечисляет тех лордов, которые были на приёме 400 лет назад. Его речь невежливо прерывает именно тот человек, гостями которого Холмс и Ватсон являются, Мастермен-Пью. После того, как президент упоминает, что за обедом велись учёные дискуссии по просьбе и инициативе короля, Ватсон искренне удивляется, что такое чудовище могло быть интеллектуально, и упоминает, что его друг Стивенсон написал повесть, где Ричард показывается храбрым воином, но расчётливым, жестоким и «запятнанным преступлениями» человеком.

Мастермен-Пью резко и едко прохаживается по поводу подобных «исторических» повестей, давая понять, что считает читателей подобной литературы не слишком умными людьми. Отсюда разговор сворачивает, конечно, на Шекспира и на Прицев-из-Башни. Мастермен-Пью, уже порядком подвыпивший, требует от Холмса, чтобы тот вынес вердикт по делу, основываясь на своём методе. Холмс отмахивается, что через 400 лет его метод применить сложно, да и какой профит может быть получен от расследования истории, действующие лица которой умерли сотни лет назад. Мастермен-Пью цепляется за слово «профит», и очень быстро соскальзывает на оскорбительный тон, который безразличен Холмсу, но задевает Ватсона. Холмс дипломатично уходит, а доктор остаётся, и спор продолжается.

Мастермен-Пью, собственно, оскорблён тем, что Холмс явно считает учёность никчемным помощником в практической деятельности. Ватсон аргументирует, что учёность человека приводит к появлению у него мнений, под которыми нет других оснований, кроме ненадёжных документальных источников, и затем эти сложившиеся мнения заставляют человека относиться к реальному ходу событий предвзято, отвергая то, что не укладывается в сложившуюся систему. Дальнейший ход «обмена любезностями» между Мастерменом-Пью и Ватсоном можно свести к классическому «да кто ты такой?!». В результате получается так, что оскорблённый и разозлённый Ватсон берётся за расследование предполагаемых преступлений короля Ричарда, причём бесплатно, только при условии компенсации затрат на расследование.

Ватсон начинает с тех источников сведений, которыми пользуются англичане и по сей день, с небольшими альтерациями: пьесы Шекспира «Генрих Шестой» и «Ричард Третий», и «История Англии» Диккенса. Из этих книг Ватсон выясняет, в чём именно обвинялся Ричард. И вот что ему предстоит расследовать:

- убийство принца Эдварда Вестминстерского, которого, по словам Шекспира, Ричард убил

- убийство короля Генриха Шестого, в котором Ричарда обвиняет тот же Шекспир

- смерть Кларенса в Тауэре, за которой стоит Ричард, по утверждению Шекспира

- убийство наследника престола принца Эдварда и его брата, совершенное по прямому приказу Ричарда, и убийства приближённых принца (Энтони Вудвилла – лорда Риверса, Ричарда Грея – сына Элизабет Вудвилл от первого брака, и Томаса Вогана, человека Эдварда Четвёртого). Источник обвинений – Шекспир.

- убийство лорда Гастингса, обвинитель Шекспир

- убийство герцога Бэкингема, обвинитель Шекспир

- убийство Анны Невилл, королевы, обвинитель Шекспир

Итого, Ричарду предъявляется обвинение в одиннадцати убийствах.

Теперь задачей Ватсона становится провести расследование каждого случая. И решает он начать, разумеется, с осмотра места преступления наиболее громкого из убийств, останки жертв которого были найдены – с осмотра Кровавой Башни в Тауэре. Холмс, со своей стороны, договаривается телеграммой с губернатором Тауэра о допуске доктора к осмотру территорий, закрытых для туристов.

@темы: Richard III

Comments

[Olyanka]

Интересно закрутили... Холмс, как всегда, в своем репертуаре. ))) Вот думаю, а может таки заказать, дождаться и почитать?...

[MirrinMinttu]

Olyanka, считаю, что стоит того. Всё нужное упаковано в один флакон.

[Heruer]

Очень привлекательно
Две любимые темы в одном флаконе
1) Это про Ричарда
2) Это Холмсиана
хмммм
хочу

[Olyanka]

Всё нужное упаковано в один флакон.

А еще - This item can be delivered to Russian Federation. )))

Ха, они еще и "комплект" в догонку предлагают "Richard III: The King Under the Car Park: The Story of the Search for England's Last Plantagenet King". )))

[Nelvy]

MirrinMinttu, а что это кусочками? Интригуешь?)

[Olyanka]

Nelvy, это ж детЮктив!!!! Должен быть клиффхэнгер! )))

[Heruer]

This item can be delivered to Russian Federation. )))

Сиенокая не является частью Russian Federation))))

[Olyanka]

Сиенокая

А это где?

[Heruer]

Республика Беларусь

[О-ля-ля]

Итого, Ричарду предъявляется обвинение в одиннадцати убийствах.

прям серийный маньяк какой-то!

спасибо за пересказ, очень интересно люблю детективы

[MirrinMinttu]

Heruer, ну, Холмс здесь практически для антуража. Хотя Ватсон через своё расследование помогает его расследованию.

Olyanka, а это книга Филиппы Лэнгли и Питера Хэммонда. Я её не стала покупать, потому что и так знаю повороты.

Nelvy, не в интиганстве дело, материала страшно много.

О-ля-ля, именно в этом и состоит "чёрная легенда".

[Nelvy]

MirrinMinttu, это ещё лучше)

[Маркиз]

Интригует))

[MirrinMinttu]

Nelvy, Маркиз, завтра утром будет про осмотр Тауэра и в качестве "хангера" - бомба))) О которой я расскажу, конечно, только послезавтра

[Нари]

Ждем послезавтра!

[Деяна Станкович]

Интригующее начало)

Холмс отмахивается, что через 400 лет его метод применить сложно, да и какой профит может быть получен от расследования истории, действующие лица которой умерли сотни лет назад

узнаю старину Шерлока

[MirrinMinttu]

Нари, Впрочем, завтра тоже интересное будет.

Деяна Станкович, кстати, да. Атмосфера без всякого вымучивания очень естественно попадает в шерлокиановскую.

[Castles and Dreams]

MirrinMinttu, Интригуете?)))

Деяна Станкович,

Холмс отмахивается, что через 400 лет его метод применить сложно, да и какой профит может быть получен от расследования истории, действующие лица которой умерли сотни лет назад

Разве характерно это для Шерлока Холмса Конан Дойля? Его, по-моему, интересовали скорее сложность и интересность дела, чем оплата.

[Деяна Станкович]

Castles and Dreams, а я имела в виду не оплату. А то, что Шерлок всегда хотел, чтобы преступник понёс справедливое наказание, а жертве можно было бы помочь. А тут это уже невозможно)

[Merelena]

Очень интересно. Хочется продолжения истории

[MirrinMinttu]

Castles and Dreams, не-а, не интригую - см. выше.

Деяна Станкович, естественно!

Merelena, спасибо, всё будет.

[Anna-23-11]

Отличное начало. Я бы не прочь почитать дальше интересный пересказ)

обвинитель Шекспир

Эк как серьезно! Шекспир против Ричарда. Или точнее - Шекспир против Ватсона и Холмса.

Ричарду предъявляется обвинение в одиннадцати убийствах.
прям серийный маньяк какой-то!

[MirrinMinttu]

Anna-23-11, будет и про Шекспира))) Вернее, про его исторические пьесы.

[Olyanka]

Шекспир - не прокатывает как беспристрастный обвинитель или, тем паче, свидетель. )))

[MirrinMinttu]

Olyanka, зато прокатывает как человек, формирующий представления многих поколений англичан об истории. Почему-то.

[Olyanka]

Ну, он для англичан примерно как неизвестный автор русского шедевра "как Рюрика на Русь звали". ))) Вроде и доказательств никаких, но все верят.

[MirrinMinttu]

Уже не верят. ВВС против Шекспира))) Ещё парочка фильмов, где Ричард - красавчик и няшечка, и все будут готовы его канонизировать. Из крайности в крайность.

[Виташтефан]

Уже не верят. ВВС против Шекспира))) Ещё парочка фильмов, где Ричард - красавчик и няшечка, и все будут готовы его канонизировать. Из крайности в крайность

MirrinMinttu, я принадлежу к числу тех рикардианцев, которые считают, что Ричард достоин того, чтобы его канонизировали.

[MirrinMinttu]

Виташтефан, а я - нет. Предпочитаю, чтобы его воспринимали нормальным, реальным человеком, а не ходячим рыцарским каноном.

[Olyanka]

Я тоже считаю, что канонизировать не надо. Надо просто адекватно к нему относиться: не вешать на него всех собак, но и не рисовать нимб.