понедельник, 15 декабря 2014
Сорри, не могу не поехидничать относительно Ангелы Меркель. Не люблю эту тётку по неясной причине "она противная", но сегодня вычитала излияния её нового биографа относительно причины неприязни Меркель к Путину. Фууууу.... Вот она, причина: ретривер.
читать дальшеБиограф Стефан Корнелиус утверждает, что Путин знал, знал, что Меркель боится собак, но в 2006 году подарил ей мягкую игрушку-собаку (она её не взяла, оставила на столе), а в 2007 году Ангелику до полусмерти напугал внезапно вбежавший в комнату ретривер Путина. "У Меркель напряженное выражение лица, и ноги плотно сжаты. Ноги Путина расставлены, он слегка отклонился назад и полузакрыл глаза. Поза садиста", - утверждает Корнелиус в книге "Ангела Меркель - канцлер и её мир". Он утверждает, что Путин "натравил" ретривера на Меркель.
Дело, кстати, было в летней резиденции, где и собачка имеет право свободно бегать по дому, я бы сказала. Не говоря о том, что для большинства людей панический страх перед любым потенциально тявкающим существом кажется несусветной глупостью, с которой надо бороться, демонстрируя, какие они хорошие и хорошенькие, эти собачки. Но в принципе - испугаться ретривера. Ретривера!!!! Фууу... Тоже мне "железный канцлер". Интересно, болонки она бы тоже испугалась?! Но злопамятной тётка оказалась. Тот же Корнелиус утверждает, что после этого эпизода Меркель общалась с Путиным только официально и по необходимости.
А наш премьер Стубб вчерась выпалил, что у Финляндии нет и не может быть независимой международной политики. Международная политика Финляндии - это политика Евросоюза. Это, конечно, факт, но мог бы как-то и округлить своё мнение. Просто Сашеньку припекло - его главный политический соперник не менее открыто заявил, что Евросоюз Евросоюзом, но экономическая ситуация Финляндии просто требует особых отношений между Финляндией и Россией. А то ведь потеряли на "молочной войне" более 100 миллионов, а от Евросоюза получили компенсацию в 10. И то после выкручивания рук.
Чистую правду выпалил в интервью и контр-адмирал Георгий Алафузофф, который сейчас позглавляет европейскую военную разведку. "Украина - это пример того, как политические решения в Европе делают поспешно и на основании неполной информации", - сказал он в интервью Helsingin Sanomat. Уточнять, что именно он имеет в виду, Алафузофф отказался, сказал, что политические оценки не входят в компетенцию военной разведки. "Проблема в тотальной безграмотности. События интерпретируются с пристрастной точки зрения, поэтому полного представления о ситуации и грамотной её оценки не получается".
С точки зрения Алафузоффа, отношения Европы и России сейчас, как минимум, столь же плохи, как отношения между СССР и Западом во времена холодной войны. "Идут разборки, которые которые в очень, очень широком смысле являются войной. Украина в этом конфликте просто плацдарм". Алафузофф прямо обвинил CIA во лжи по поводу сбитого в июле самолёта. Американцы утверждают, что установили виновного, но это неправда. Виновный на сей день ещё не известен, потому что вещественных доказательств просто недостаточно. Он также очень интересно охарактеризовал ценность поставляемых военной разведкой данных: "Чтобы тебя уважали и признавали, тебе нужно поставлять те сведения, которых хочет твой работодатель". В результате получаются политические катастрофы, типа Афганистана для СССР и Ирака для США. И это только самые крупные ошибки.
Кстати, "КГБ" Евросоюза тоже возглавляет финн, Илкка Салми. Возможно, Евросоюз сумел оценить финский подход максимально возможной откровенности между военной и гражданской разведками, учтя ошибки, сделанные в США, где эти департаменты скорее соперники, чем коллеги.
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
Нет, нет, я ни в коем случае не хочу обидеть авторов книжек про трудные судьбы троекратно дипломированных эльфов! У них все равно получается реалистичнее, чем про дефолт в марте.
Но сегодня твоя перекличка с этой э, упоротой мышью. . . чувак, так низко падать нельзя.
Но знаешь, чем больше я читаю интернет, тем больше люблю собак.
Причем без меня...)))А уж менять политику государства из-за собаки -- это признак непрофессионализма. Может, тогда менять политику еще и из-за сломанного ногтя?
ППКС. Я бы искала не только в прошлом Меркель, но и в прошлом и настоящем Германии. После вступления в ЕС Германия, как другие сильные страны несколько сдала свои позиции, потому что им пришлось резко вытягивать за собой тех, кто слабее. Плюсом у меня было ощущение, что там началась стагнация. Так что политика провадимая нынешним правительством может быть попыткой двинуть свою страну вперед через создание внешнего врага.
читать дальше
Почему? Для меня всегда это была пьеса о том, "как из-за пустяка пропала целая река!" (с), как политика Англии изменилась на 180 градусов из-за ерунды и умелой интриги.
Так и тут, ИМХО и Grechesky Sphinx, и Хозяйка книжной горы, и другие абсолютно правы - выдвигать историю с собакой в качестве оправдания для изменения политики Германии, тем более постфактум, спустя семь лет, как-то мелковато. И недостоверно.
имхо, конечно.
Не забываем, что журналистики как "четвертой власти" тогда... не то чтобы не существовало, но силами Болинброка, не более того, да?
Мне нравится внутреннее прочтение Сандера и тех, кто не увидел в позе Меркель ничего криминального. Т.е., что было (реконструкция): "Слушай, Владимир, я к тебе в резиденцию приеду". - "Да не вопрос, но у меня там любимая собачка есть." - "Черт, с детства ненавижу собак." - "Да она добрая, не кусается. но если хочешь, давай перенесем встречу" - "Да ладно, переживу..." - "Кто впустил собаку к фрау Меркель?! Фу! Пошла вон!" - "Да ладно, вон, она к журналистам пошла, может их сожрет..." -"Нет, давай, я ее все-таки на поводок возьму."
Ведь факты можно интерпретировать и так, согласен?
Ну а дальше - трактовки. С 2007 года, ага. С учетом сиюминутной выгоды и активности журналистов. Вот я и говорю: "Стакан воды", новое прочтение.
Оффтоп, но не соглашусь.
Могу, правда, только на примере Франции, подробности английской истории знаю плохо, но там, думаю, было гораздо сильнее, англичане в этом плане были более продвинутыми. Кажется, даже английская революция во многом была замешана на выпускаемых листовках и памфлетах.
В той же Франции чуть меньше, чем за сто лет до событий "Стакана воды", война памфлетов Ришелье vers Мария Медичи - одна из интереснейших сторон интриг против кардинала. Создание Теофрастом Ренодо первого органа агитации "Газетт" - это тоже первая половина 17 века.
А мы уже говорим о 18-м...
Скоро и великий журналист Даниэль Дефо проявится в полную силу...
Grechesky Sphinx, похоже на то. Но это опасная политика, в том числе и для Германии.
"ПроанализировалА"))) Я женского рода)))))
Прошу прощения))) Я слишком торопилась набрать коммент.
А кого это когда останавливало? Это быстрый, хотя и не всегда надежный, путь и сплотить нацию и заставить ее двигаться вперед. Очень часто бывает важно только это, а о последствиях либо не думают, либо считают, что смогут их преодолеть.
"ПроанализировалА"))) Я женского рода))))) Прошу прощения))) Я слишком торопилась набрать коммент.
Да ничего страшного)))) Я поправила потому, что раньше бывали подобные недоразумения из-за моего ника.
Например, так...
Внимание, внимание. Мировое турне. Новая постановка классической пьесы "Стакан воды".
Режиссура Зигмунда Бжезинского
Ангела Меркель в роли королевы Анны, ВВП в роли герцогини Мальборо, Б.Х.Обама в роли виконта Болингброк, Стефан Корнелиус в роли Абигайль.
Впервые на сцене лабрадор Кони в роли ретривера Мешема.
просто раздражают попытки неких рос.политиков делать плохую мине при плохой игре. власть, конечно, не должна терять лицо ни при каких обстоятельствах и по возможности должна делать так, чтоб другая власть свое лицо как раз потеряла, но вот эпизоды а-ля "собака и канцлер", "рассказ об особой духовности" и "предложение отменить свободный оборот долларов" явно проигрывают в силе другим известным эпизодам из биографии таких деятелей, как столыпин, косыгин или хотя бы примаков (отдать приках на разворот самолета - это сильно).
Я полностью с вами соглашусь.
Вы так замечательно сказали по ситуации, что и добавить нечего.
Разве только, что у Меркель рыльце-то нечисто, возможно, она не имеет возможности сама принимать решения, и все проводит под чью-то диктовку в столь топорном стиле.
Renaissance_Art, на самом деле нет. Сильно -- это когда за демонстрацией следуют определенные действия, а вот их-то как раз и не было.
Разве только, что у Меркель рыльце-то нечисто, возможно, она не имеет возможности сама принимать решения
Claudia*, в общем-то об этом уже говорят. Впору сказать немцам: "Да, ладно уж -- простите канцлеру грехи юности, а то из боязни вашего непрощения она Бог знает что сотворит". Это, конечно, шутка, но не только.
Знаешь, а вот тут не соглашусь. Поступок Примакова вошел в учебники истории, факт. Могли мы тогда сделать что-то еще - не берусь судить. Но представь, что разворота не было. Просто... я с сербами общалась на заданную тему. Наше тогдашнее бессилие в вину - не помню, чтобы ставили. А Примакова - помнят. И марш на Приштину.
никогда не вякайте в общественном месте на тему, в которой ни хрена не понимаете.
Доступно? Могу повторить, в более доходчивой форме. Эго пострадает, гарантированно.
Всем присутствующим, кроме "специалиста", которому адресован мой комментарий:
всё нормально с катализаторами. А если какой-то и "прикроют", в Москве, Томске и Новосибирске будет праздник. Если Пекин не успеет раньше.
что до событий в сербии, то через пару месяцев бесконечно слабая россия все-таки устроила конвульсивный бросок на приштину.
в чем сейчас состоит позиция рф, никто точно сказать не может, ай билив. однако слабость и жалкие потуги отдельных деятелей очевидны
Вы уже, уебаны, накормили Россию своей рыбой, своим мясом, своим сыром, свои маслом. Да так ловко, что ценники в магазинах не успевают менять.