Do or die

Открываю сегодня газету - а там новость о том, что министерство внутренних дел пытается за месяц провести через парламент закон, дающий им доступ к любым историям болезни по требованию. Однако. Сначала - получили или получат право следить за частной перепиской без особого разрешения, потом - получение доступа к информации о банковских счетах граждан, а теперь ещё и к историям болезни. Кажется, мы движемся куда-то не туда.
Но доступ к данным о здоровье - это вообще жесть. Даже при том, что я в основном поддерживаю тоталитарные законы о доступе к переписке и банковским счетам. Но одно дело финансы и грязные секретики (о которых можно и не писать), а совсем другое - здоровье.
это каких-таких террористов про истории болезни вычислить-то можно?! после взрыва мало выживают, а остальное не релевантно, имхо.Какую???
kate-kapella, вот да. При все при том, что секретов нет от слова совсем, невольно приходит в голову, куда и зачем эти данные пригодятся. Я вообще не верю в объяснения про группы риска. Особенно после проведения эксперимента, о котором я в жж написала: mirrinminttu.livejournal.com/314815.html
Если бы увлекалась теориями заговоров, сказала бы, что сортировка на тех, кому жить, а кем жертвовать, уже началась.
Фериде, да. На самом деле, уже существует совет ставить власти в известность о совершенных или готовящихся преступлениях, о домашнем насилии или явной опасности пациента. Но поскольку пока это дело добровольное, врачи сигнализируют о домашнем насилии и, иногда, о необходимости лишить водительских прав, но не более. Опасность в том, что когда государство превращается в полицейское, и все дела всех граждан находятся в руках полиции, то никогда не знаешь, кому и в какой момент ты покажешься подозрительным. Нельзя давать такой тотальной власти ни одной структуре.
Hokori, террористов будут вычислять по передвижению средств на банковских счетах и по переписке. А вот потенциальных стрелков - по историям болезни.
Anihir, муж прочел и сказал, что, по-видимому, будут уничтожать уже в роддоме, на основании профиля родителей и особенностей генокода.
Поэтому я тоже подобным объяснениям просто не верю.
Почему непонятно-то?
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. " (С), Георгий Димитров.
Вот нашли, ёлки, куда стремиться. Нет, чтоб, хорошее что-то копировать, нееет, надо как всегда разное говно в дом тащить
Да некоторым бы лучше из всех стремлений оставить только попытку на практике доказать, что на прожиточный минимум можно прожить.
MirrinMinttu, очень печально. Я думала, то характерно только для постсоветских политиков
Ельцин-оппозиционер и Ельцин-президент - абсолютно разные люди. Еще Ющенко до президенства и после. Правда, им обеим досталось от оппонентов (свое личное здоровье - не какие-то политические подставы), что могло спровоцировать полный слом личности
MirrinMinttu, это везде так - партийная дисциплина
tanya-salpe, он не фиалочный, просто его партия рекламировала себя, зазывая в ряды, "у нас можно думать самостоятельно". Они лгали.
Офигеть, и кто-то велся? Вроде "в партии" и "самостоятельно" несовместимы изначально и во веки веков. Политики лгут, надо же... Или у меня иммунитет, поскольку "Де два українці - там три гетьмани" :-)