Do or die
Об Эдуарде я писала оскользом, и это было совсем не то, что будет написано сейчас.
(by Mark Satchwill)
Тогда меня интересовали события, приведшие через пол-века к восстанию Тайлера, и мне просто попалась какая-то интернетная инфа (даже не Вики) об Эдуарде Втором. Похоже, что я оклеветала, как минимум, королеву Изабеллу и Эдуарда Третьего, объявив его бастардом (mirrinminttu.diary.ru/p65594971.htm#more1).
Сейчас я наша книгу Майкла Прествича, профессора истории из университета Дурхам, специалиста по средневековой Англии, и он, понятное дело, более достойный доверия ресурс.
читать дальшеВ том, что правление Эдуарда II было для Англии сущей катастрофой, сомнений нет: сплошные политические конфликты, густо замешанные на зависти, насилии, персональной ненависти. По сути, постоянное состояние гражданской войны, с осадами, опустошениями земель, коалициями и антикоалициями, на фоне неутихающих войн с шотландцами – как правило, не в пользу англичан. Англичане врывались в дома англичан, грабя, убивая, и поджигая строения. Скот угонялся, деревья вырубались, парки уничтожались
И корона, и оппозиция того периода выглядят одинаково неприглядно. Сами по себе и Эдуард, и его главный противник-оппозиционер, Томас Ланкастер, были людьми не лучше, и не хуже других. Проблема была в том, что оба оказались в ролях, которые им ни в коем случае не подходили. Они мыслили и действовали как частные лица, не как глава государства и глава оппозиции.
Иногда может показаться, что как личность, Эдуард Второй был слабым правителем и игрушкой в руках своих фаворитов. Это не так. Эдуард выглядел, как король – высокий, мускулистый, хороший оратор, прекрасный наездник. Он, когда хотел, мог вести себя, как король: обращаясь в 1312 году к жителям Лодона с просьбой защитить свой город и своего короля, отказавшись в 1320 принести королю Франции вассальную клятву вместе с феодальной податью. Его объявление о возвращении из изгнания Гавестона, как и его многие устные обращения к своим министрам, доказывают, что Эдуард прекрасно понимал, как работает государственная машина его королевства.
Слабость Эдуарда крылась в его порывистости, впечатлительности, в его способности любить друзей преданно и щедро. Прекрасные качества для человека, но катастрофа для правителя, потому что его действия в качестве частного лица приводили к постоянному дисбаллансу все королевство. Хотя Эдуард Первый оттрепал своего сына за кудри за неумеренную щедрость, и выслал Пирса Гавестона из страны, для Англии Гавестон никогда не представлял никакой опасности: у молодого гасконца не было решительно никаких политических амбиций. Совсем другим делом был Хью Деспенсер-младший, у которого амбиций и жадности хватало за троих.
Жгучий вопрос: был ли Эдуард II открыто гомосексуален? Майкл Прествич в своей книге «Три Эдуарда» утверждает, что при жизни Эдуарда Второго ничего подобного не говорилось. Да, автор «Vita Edwardi Secundi» упрекает короля в том, что тот любил Пирса Гавестона больше, чем свою королеву, «чрезвычайно прекрасную и элегантную леди», но не забывает честно прибавить, что в тот момент «элегантной леди» было всего 12 лет. Есть неясные сведения, что шестнадцатилетние Гевестон и Эдуард принесли друг другу клятву братства по оружию, но само по себе это не исключает возможности между ними и гомосексуальных отношений.
Что касается семейной жизни Эдуарда, то Прествич пишет, что у него было четверо детей с Изабеллой (Эдуард, Джон, Элеонор и Джоанна) и один сын-бастард (Адам ФицРой), что, впрочем, тоже не исключает того, что у короля могли быть и любовники-мужчины. Ссылаясь на то, какой акцент был сделан на гомосексуальности во время суда над тамплиерами, в знак доказательства их связи с дьяволом, Прествич справедливо отмечает, что даже если Эдвард Второй имел гомосексуальные связи, он никогда бы не посмел их афишировать. Прествич также напоминает, что слухи о гомосексуальности Эдуарда Второго и о его жуткой смерти начали циркулировать только в середине четырнадцатого века. Кто их запустил, чья это была пропаганда и против кого – мы никогда не узнаем. Но, учитывая непростую ситуацию, сложившуюся после смерти короля, его репутацию просто не могли не обелять и очернять, поочередно. Каждая партия в своих интересах.
Если при своей жизни Эдуард и раздражал чем-то явно и запротоколированно современников, так это своими вкусами. Его приятель Гавестон хотя бы любил турниры, а вот Эдуард предпочитал морское дело, плавание, и физическую работу. Он был хорошим кузнецом, каменщиком и плотником, что, в общем-то, объясняет, почему он крутился возле рабочих-строителей во дворце, хотя позже злые языки скажут, что его привлекали скорее сами дюжие рабочие, чем то, что они строили. Тем не менее, ремеслу Эдуард от этих парней научился. Но в начале четырнадцатого века умение копать канавы и рубить деревья вовсе не казалось современникам чем-то достойным, когда речь шла о короле. Любовь к искусству менестрелей выглядела более по-королевски (Эдуард содержал собственный оркестр: барабанщик, арфист, двое трумбетистов и трубач), но и здесь злые языки нашли, на что посетовать: якобы, архиепископ Кентерберийский попал к королю в фавор благодаря своему умению устраивать театральные представления.
Эдуард был щедр не только к тем, кого любил и считал близкими. Записи о расходах упоминают о вознаграждении в 50 (!) фунтов хирургу, который лечил помощника конюха, укушенного любимым жеребцом короля, и о выплате 1 фунта женщине, с которой король пьянствовал на пути в Ньюкастл в 1310 году. Тогда во дворце был любопытный обычай: если придворным удавалось застать короля в постели утром понедельника Пасхи, то они требовали от короля выкуп за то, что его из этой кровати выпустят. Эдуард Первый был дважды застигнут придворными дамами своей жены в этот день у нее в спальне, и заплатил в первый раз чуть больше 6 фунтов, а во второй – 14 фунтов. Эдуард Второй был застигнут тремя рыцарями в собственной постели и в собственной спальне, и заплатил им 20 фунтов. Он вообще любил понежиться в кровати. В 1320 году епископ ворчестерский выражает в своих записях удивление, что король сегодня встал, против обыкновения, рано.
Эдуард Второй был леноват до такой степени, что мог манкировать своими обязанностями, если они казались ему скучными или неприятными. Поскольку мало что может быть столь неприятно, как прикасаться к больным и увечным, рекорд касаний этого Эдварда в день был 214, хотя его отец умудрялся коснуться 1700 человек. Глупость? Вовсе нет, до сих пор в Англии этикет запрещает самовольно прикасаться к королеве, потому что считается, что королевское прикосновение излечивает. А уж в тринадцатом-четырнадцатом столетиях в это верили истово. Хотя Эдуард Первый периодически рявкал на свою королеву, что «это», ленивое, безответственное, и легкомысленное, не может быть его ребенком, Эдвард Второй был типичным Плантагенетом по крайней мере в следующем: он был чрезвычайно вспыльчив, упрям, и мстителен.
В правлении Эдуарда довольно отчетливо просматриваются два периода. Первый – «проблема Гавестона»: свара с палатой пэров относительно милостей, которыми король осыпал Пирса Гавестона, и которая привела в установлению палатой пэров и администрацией своего рода опеки над доходами короля в 1311 году. Более того, Гавестону пришлось покинуть Англию. Последней каплей для лордов стало то, что Гавестону королем был дан чин графа Корнуэльского (который должен был быть отдан сводному брату короля, Томасу Норфолкскому. Томас не обиделся, а вот аристократы за него обиделись). Я искала причину, по которой именно Гавестон был столь немил и Эдуарду Первому, и, позднее, английскому дворянству. Похоже, что причина одна: Пирс Гавестон не был аристократом, хоть и был рыцарем, и был, к тому же, иностранцем.
В конце концов, в 1300-м Эдвард Первый сам назначил Гавестона, которому тогда было всего 16 лет, в компаньоны своему сыну, приказав последнему брать пример с этого молодого дворянина. Возможно, старый король разозлился, когда Гавестон с друзьями сбежали из шотландского похода во Францию, чтобы принять участие в каком-то славном турнире. Но, скорее всего, его взбесила клятва братства, которую якобы принесли друг другу Гавестон и наследный принц, потому что одним из пунктов этой клятвы было «все мое – твое».
Второй причиной враждебности лордов Англии к Гавестону могла быть в том, что Эдуард устроил своему другу свадьбу с богатейшей и знатнейшей наследницей, сестрой их общего друга графа Глочестера. Это было именно та ошибка, которую никогда не позволяла себе мать Эдуарда в отношении своих близких: женщин-иностранок за англичан выдавать было можно, но вот отдавать английских наследниц в жены иноземцам было чревато. Да тут еще на свадебном турнире рыцари Гавестона, все молодые и бравые, вдребезги расколошматили старых и заслуженных рыцарей Сюррея, Херефорда и Арундела. Мелочь? Эта мелочь стоила Гавестону жизни.
Гавестон, пусть даже лишенный политических амбиций, не был лишен гордости и чисто гасконской бравады. Говорят, что на свадебном пиру Эдуарда он появился в королевском пурпуре (ибо был оставлен регентом на время путешествия Эдварда во Францию), и полностью завладел внимание короля. Учитывая, что новобрачная была еще ребенком, это неудивительно. Вот только то, что драгоценности молодой королевы, полученные Эдуардом в качестве свадебного подарка, оказались в тот вечер подарены Гавестону, не понравилось никому из присутствующих. Наверное, с точки зрения молодых людей, это была веселая шутка, так щелкнуть по носу французов, но часы жизни Гавестона уже начали отсчитывать время до его конца.
Гавестон вернулся в Англию в 1312 году, и события стали развиваться очень быстро. 4 мая кузен короля, Томас Ланкастер, напал на замок Ньюкастл, куда король прибыл встретить своего друга. Эдвард и Гавестон бежали в Скарборо, но вся казна и армия остались в Ньюкастле, и плавно перешли во владение Ланкастера. Эдвард оставил Гавестона в Скарборо, и умчался собирать армию. Гавестон, находясь в безвыходном положении, сдался барону де Валленсу, графу Пембруку, который поклялся его защищать. В Оксфордшире Гавестона похитили, и увезли в замок Варвик ожидать прибытия Ланкастера. По приказу Ланкастера, Гавестон был убит ударом меча в сердце, и затем обезглавлен: "While he lives, there will be no safe place in the realm of England", - напыщенно заявил Ланкастер. Чем существование Гавестона угрожало королевству, осталось загадкой, зато убийство самого близкого королю человека сделало Томаса де Ланкастера главой баронской оппозиции.
Де Ланкастер звезд с неба не хватал, но он пытался быть хорошим администратором, и даже действительно сумел отыскать достаточное количество совершенно некоррумпированных служак на многие должности. Смыслом его усилий была все та же цель английской знати ограничить королевскую власть как можно больше. Но пока Ланкастер занимался хозяйством, Эдуард потихоньку торпедировал некоторые его начинания, и собирал вокруг новую группу собственных приверженцев: Хью Одли, Роджера Дэмори, Уильяма Монтегю. Эдуард устроил Одли и Дэмори женитьбы на наследницах из дома Глочестеров, где одна из дам уже была замужем за молодым Деспенсером.
И снова Англия закачалась на грани масштабной отечественной войны: Ланкастер отправился на север собирать армию против новых фаворитов короля. Положение спасли епископы и кардиналы, которым удалось к 1318 году написать договор о составе палаты пэров так, что ни одна партия не получила там перевеса. Ненадолго! Уже в 1319 случилось очередное унизательное для англичан поражение в почти непрекращающейся войне с Шотландией, и снова в баронской колоде смешались все карты.
Молодой Деспенсер, изначально поддерживавший баронов, решил попытать счастья, став роялистом, что ему и удалось очень быстро. Скоро другие фавориты почувствовали хватку нового камергера, который решил оттяпать спорный, но лакомый кусочек у группы лордов, в число которых входили как Одли и Дэмори, так и Момбрей, Клиффорд, Мортимеры, граф Херефордский. Не то, чтобы действия Деспенсера были таким уж произволом, вопрос о владениях Говера был действительно спорным, но тут со слоновьей грацией в ситуацию ввалился Томас де Ланкастер. Ему снова удалось заставить короля отослать прочь от двора Деспенсеров, но он не додумался составить какой-то единый фронт оппозиционеров.
Пока вышеупомянутые бароны осаждали замки Деспенсеров в Южном Уэльсе, король провернул красивую комбинацию с их потенциальным союзником в Лидсе, Бедлесмером. Лидс когда-то был обещан королеве Изабелле, но отдан потом Бедлесмеру. По просьбе короля, королева отправилась в Лидс, и потребовала от Бедлесмера оказать ей гостеприимство. Бедлесмер, как и ожидалось, в этом королеве отказал, так как впустить ее в замок могло быть истрактовано, как подтверждение ее права на этот замок.
В ответ король организовал Пембрука, Ричмонда и Норфолка осадить Лидс. Никто не поддержал Бедлесмера, и Лидс сдался. После этого король обратил свое внимание на лордов, осаждавших замки Деспенсеров. Те сообразили, что воевать с Деспенсерами – одно, а с законным королем – совсем другое. Херефорд, Одли и Дэмори бежали к Ланкастеру, Мортимеры и остальные сдались королю без боя.
Теперь, наконец, Эдвард подобрался к своему главному врагу. Армии короля и его кузена сошлись в 1322 году в Бартоне-на-Тренте. Воевать по-настоящему не хотелось никому, и, после нескольких стычек, часть союзников Ланкастера бежала в Шотландию. Путь им преградил Эндрю Харкли, роялист из Карлисла, чьи солдаты сражались пешими, на шотландский лад. Граф Херефорд предпочел совершить своего рода самоубийство, попытавшись на полном скаку пересечь мост Бороубридж, те, кто попытался форсировать реку в отдалении от моста, встретили град стрел. Хода на другой берег просто не было. За ночь войска Ланкастера истаяли – началось массовое дезиртирство. Утром Ланкастеру, Момбрею, Клиффорду и остальным оппозиционерам пришлось просто сдаться.
Ланкастера судили, как предателя в пользу Шотландии в Понтефракте. Неизвестно, верили ли массы в его предательство, но осуждение и казнь главы оппозиционеров были встречены присутствующими с энтузиазмом. Предателей полагалось повесить, утопить и четвертовать, но Ланкастера казнили именно так, как 10 лет назад по его приказу казнили Гавестона. Эдвард присутствовал на казни (Приствич, правда, об этом факте не упоминает, это из Вики).
Падение Ланкастера было поражением оппозиционеров не только и не столько в плане моральном. Ланкастер имел огромные ресурсы. Он унаследовал пять графств, мог в любой момент призвать на службу более 50 рыцарей, что делало его воинскую силу равной королевской. Его владения приносили ему около 11 000 фунтов в год, он имел мощные, укрепленные и постоянно укрепляющиеся еще больше, замки в центральных и северных районах Англии. Проблемой Ланкастера было отсутствие стратегического ума. Тупо преследуя Гавестона и пытаясь этим вынудить короля на уступки баронам, он и его последователи упустили из вида простейший факт: место возле трона пусто не бывает, и занять место Гавестона такими методами Ланкастеру не светило. По сути, он сам, своими руками привел Англию и короля в эру Диспенсеров.
(by Mark Satchwill)Тогда меня интересовали события, приведшие через пол-века к восстанию Тайлера, и мне просто попалась какая-то интернетная инфа (даже не Вики) об Эдуарде Втором. Похоже, что я оклеветала, как минимум, королеву Изабеллу и Эдуарда Третьего, объявив его бастардом (mirrinminttu.diary.ru/p65594971.htm#more1).
Сейчас я наша книгу Майкла Прествича, профессора истории из университета Дурхам, специалиста по средневековой Англии, и он, понятное дело, более достойный доверия ресурс.
читать дальшеВ том, что правление Эдуарда II было для Англии сущей катастрофой, сомнений нет: сплошные политические конфликты, густо замешанные на зависти, насилии, персональной ненависти. По сути, постоянное состояние гражданской войны, с осадами, опустошениями земель, коалициями и антикоалициями, на фоне неутихающих войн с шотландцами – как правило, не в пользу англичан. Англичане врывались в дома англичан, грабя, убивая, и поджигая строения. Скот угонялся, деревья вырубались, парки уничтожались
И корона, и оппозиция того периода выглядят одинаково неприглядно. Сами по себе и Эдуард, и его главный противник-оппозиционер, Томас Ланкастер, были людьми не лучше, и не хуже других. Проблема была в том, что оба оказались в ролях, которые им ни в коем случае не подходили. Они мыслили и действовали как частные лица, не как глава государства и глава оппозиции.
Иногда может показаться, что как личность, Эдуард Второй был слабым правителем и игрушкой в руках своих фаворитов. Это не так. Эдуард выглядел, как король – высокий, мускулистый, хороший оратор, прекрасный наездник. Он, когда хотел, мог вести себя, как король: обращаясь в 1312 году к жителям Лодона с просьбой защитить свой город и своего короля, отказавшись в 1320 принести королю Франции вассальную клятву вместе с феодальной податью. Его объявление о возвращении из изгнания Гавестона, как и его многие устные обращения к своим министрам, доказывают, что Эдуард прекрасно понимал, как работает государственная машина его королевства.
Слабость Эдуарда крылась в его порывистости, впечатлительности, в его способности любить друзей преданно и щедро. Прекрасные качества для человека, но катастрофа для правителя, потому что его действия в качестве частного лица приводили к постоянному дисбаллансу все королевство. Хотя Эдуард Первый оттрепал своего сына за кудри за неумеренную щедрость, и выслал Пирса Гавестона из страны, для Англии Гавестон никогда не представлял никакой опасности: у молодого гасконца не было решительно никаких политических амбиций. Совсем другим делом был Хью Деспенсер-младший, у которого амбиций и жадности хватало за троих.
Жгучий вопрос: был ли Эдуард II открыто гомосексуален? Майкл Прествич в своей книге «Три Эдуарда» утверждает, что при жизни Эдуарда Второго ничего подобного не говорилось. Да, автор «Vita Edwardi Secundi» упрекает короля в том, что тот любил Пирса Гавестона больше, чем свою королеву, «чрезвычайно прекрасную и элегантную леди», но не забывает честно прибавить, что в тот момент «элегантной леди» было всего 12 лет. Есть неясные сведения, что шестнадцатилетние Гевестон и Эдуард принесли друг другу клятву братства по оружию, но само по себе это не исключает возможности между ними и гомосексуальных отношений.
Что касается семейной жизни Эдуарда, то Прествич пишет, что у него было четверо детей с Изабеллой (Эдуард, Джон, Элеонор и Джоанна) и один сын-бастард (Адам ФицРой), что, впрочем, тоже не исключает того, что у короля могли быть и любовники-мужчины. Ссылаясь на то, какой акцент был сделан на гомосексуальности во время суда над тамплиерами, в знак доказательства их связи с дьяволом, Прествич справедливо отмечает, что даже если Эдвард Второй имел гомосексуальные связи, он никогда бы не посмел их афишировать. Прествич также напоминает, что слухи о гомосексуальности Эдуарда Второго и о его жуткой смерти начали циркулировать только в середине четырнадцатого века. Кто их запустил, чья это была пропаганда и против кого – мы никогда не узнаем. Но, учитывая непростую ситуацию, сложившуюся после смерти короля, его репутацию просто не могли не обелять и очернять, поочередно. Каждая партия в своих интересах.
Если при своей жизни Эдуард и раздражал чем-то явно и запротоколированно современников, так это своими вкусами. Его приятель Гавестон хотя бы любил турниры, а вот Эдуард предпочитал морское дело, плавание, и физическую работу. Он был хорошим кузнецом, каменщиком и плотником, что, в общем-то, объясняет, почему он крутился возле рабочих-строителей во дворце, хотя позже злые языки скажут, что его привлекали скорее сами дюжие рабочие, чем то, что они строили. Тем не менее, ремеслу Эдуард от этих парней научился. Но в начале четырнадцатого века умение копать канавы и рубить деревья вовсе не казалось современникам чем-то достойным, когда речь шла о короле. Любовь к искусству менестрелей выглядела более по-королевски (Эдуард содержал собственный оркестр: барабанщик, арфист, двое трумбетистов и трубач), но и здесь злые языки нашли, на что посетовать: якобы, архиепископ Кентерберийский попал к королю в фавор благодаря своему умению устраивать театральные представления.
Эдуард был щедр не только к тем, кого любил и считал близкими. Записи о расходах упоминают о вознаграждении в 50 (!) фунтов хирургу, который лечил помощника конюха, укушенного любимым жеребцом короля, и о выплате 1 фунта женщине, с которой король пьянствовал на пути в Ньюкастл в 1310 году. Тогда во дворце был любопытный обычай: если придворным удавалось застать короля в постели утром понедельника Пасхи, то они требовали от короля выкуп за то, что его из этой кровати выпустят. Эдуард Первый был дважды застигнут придворными дамами своей жены в этот день у нее в спальне, и заплатил в первый раз чуть больше 6 фунтов, а во второй – 14 фунтов. Эдуард Второй был застигнут тремя рыцарями в собственной постели и в собственной спальне, и заплатил им 20 фунтов. Он вообще любил понежиться в кровати. В 1320 году епископ ворчестерский выражает в своих записях удивление, что король сегодня встал, против обыкновения, рано.
Эдуард Второй был леноват до такой степени, что мог манкировать своими обязанностями, если они казались ему скучными или неприятными. Поскольку мало что может быть столь неприятно, как прикасаться к больным и увечным, рекорд касаний этого Эдварда в день был 214, хотя его отец умудрялся коснуться 1700 человек. Глупость? Вовсе нет, до сих пор в Англии этикет запрещает самовольно прикасаться к королеве, потому что считается, что королевское прикосновение излечивает. А уж в тринадцатом-четырнадцатом столетиях в это верили истово. Хотя Эдуард Первый периодически рявкал на свою королеву, что «это», ленивое, безответственное, и легкомысленное, не может быть его ребенком, Эдвард Второй был типичным Плантагенетом по крайней мере в следующем: он был чрезвычайно вспыльчив, упрям, и мстителен.
В правлении Эдуарда довольно отчетливо просматриваются два периода. Первый – «проблема Гавестона»: свара с палатой пэров относительно милостей, которыми король осыпал Пирса Гавестона, и которая привела в установлению палатой пэров и администрацией своего рода опеки над доходами короля в 1311 году. Более того, Гавестону пришлось покинуть Англию. Последней каплей для лордов стало то, что Гавестону королем был дан чин графа Корнуэльского (который должен был быть отдан сводному брату короля, Томасу Норфолкскому. Томас не обиделся, а вот аристократы за него обиделись). Я искала причину, по которой именно Гавестон был столь немил и Эдуарду Первому, и, позднее, английскому дворянству. Похоже, что причина одна: Пирс Гавестон не был аристократом, хоть и был рыцарем, и был, к тому же, иностранцем.
В конце концов, в 1300-м Эдвард Первый сам назначил Гавестона, которому тогда было всего 16 лет, в компаньоны своему сыну, приказав последнему брать пример с этого молодого дворянина. Возможно, старый король разозлился, когда Гавестон с друзьями сбежали из шотландского похода во Францию, чтобы принять участие в каком-то славном турнире. Но, скорее всего, его взбесила клятва братства, которую якобы принесли друг другу Гавестон и наследный принц, потому что одним из пунктов этой клятвы было «все мое – твое».
Второй причиной враждебности лордов Англии к Гавестону могла быть в том, что Эдуард устроил своему другу свадьбу с богатейшей и знатнейшей наследницей, сестрой их общего друга графа Глочестера. Это было именно та ошибка, которую никогда не позволяла себе мать Эдуарда в отношении своих близких: женщин-иностранок за англичан выдавать было можно, но вот отдавать английских наследниц в жены иноземцам было чревато. Да тут еще на свадебном турнире рыцари Гавестона, все молодые и бравые, вдребезги расколошматили старых и заслуженных рыцарей Сюррея, Херефорда и Арундела. Мелочь? Эта мелочь стоила Гавестону жизни.
Гавестон, пусть даже лишенный политических амбиций, не был лишен гордости и чисто гасконской бравады. Говорят, что на свадебном пиру Эдуарда он появился в королевском пурпуре (ибо был оставлен регентом на время путешествия Эдварда во Францию), и полностью завладел внимание короля. Учитывая, что новобрачная была еще ребенком, это неудивительно. Вот только то, что драгоценности молодой королевы, полученные Эдуардом в качестве свадебного подарка, оказались в тот вечер подарены Гавестону, не понравилось никому из присутствующих. Наверное, с точки зрения молодых людей, это была веселая шутка, так щелкнуть по носу французов, но часы жизни Гавестона уже начали отсчитывать время до его конца.
Гавестон вернулся в Англию в 1312 году, и события стали развиваться очень быстро. 4 мая кузен короля, Томас Ланкастер, напал на замок Ньюкастл, куда король прибыл встретить своего друга. Эдвард и Гавестон бежали в Скарборо, но вся казна и армия остались в Ньюкастле, и плавно перешли во владение Ланкастера. Эдвард оставил Гавестона в Скарборо, и умчался собирать армию. Гавестон, находясь в безвыходном положении, сдался барону де Валленсу, графу Пембруку, который поклялся его защищать. В Оксфордшире Гавестона похитили, и увезли в замок Варвик ожидать прибытия Ланкастера. По приказу Ланкастера, Гавестон был убит ударом меча в сердце, и затем обезглавлен: "While he lives, there will be no safe place in the realm of England", - напыщенно заявил Ланкастер. Чем существование Гавестона угрожало королевству, осталось загадкой, зато убийство самого близкого королю человека сделало Томаса де Ланкастера главой баронской оппозиции.
Де Ланкастер звезд с неба не хватал, но он пытался быть хорошим администратором, и даже действительно сумел отыскать достаточное количество совершенно некоррумпированных служак на многие должности. Смыслом его усилий была все та же цель английской знати ограничить королевскую власть как можно больше. Но пока Ланкастер занимался хозяйством, Эдуард потихоньку торпедировал некоторые его начинания, и собирал вокруг новую группу собственных приверженцев: Хью Одли, Роджера Дэмори, Уильяма Монтегю. Эдуард устроил Одли и Дэмори женитьбы на наследницах из дома Глочестеров, где одна из дам уже была замужем за молодым Деспенсером.
И снова Англия закачалась на грани масштабной отечественной войны: Ланкастер отправился на север собирать армию против новых фаворитов короля. Положение спасли епископы и кардиналы, которым удалось к 1318 году написать договор о составе палаты пэров так, что ни одна партия не получила там перевеса. Ненадолго! Уже в 1319 случилось очередное унизательное для англичан поражение в почти непрекращающейся войне с Шотландией, и снова в баронской колоде смешались все карты.
Молодой Деспенсер, изначально поддерживавший баронов, решил попытать счастья, став роялистом, что ему и удалось очень быстро. Скоро другие фавориты почувствовали хватку нового камергера, который решил оттяпать спорный, но лакомый кусочек у группы лордов, в число которых входили как Одли и Дэмори, так и Момбрей, Клиффорд, Мортимеры, граф Херефордский. Не то, чтобы действия Деспенсера были таким уж произволом, вопрос о владениях Говера был действительно спорным, но тут со слоновьей грацией в ситуацию ввалился Томас де Ланкастер. Ему снова удалось заставить короля отослать прочь от двора Деспенсеров, но он не додумался составить какой-то единый фронт оппозиционеров.
Пока вышеупомянутые бароны осаждали замки Деспенсеров в Южном Уэльсе, король провернул красивую комбинацию с их потенциальным союзником в Лидсе, Бедлесмером. Лидс когда-то был обещан королеве Изабелле, но отдан потом Бедлесмеру. По просьбе короля, королева отправилась в Лидс, и потребовала от Бедлесмера оказать ей гостеприимство. Бедлесмер, как и ожидалось, в этом королеве отказал, так как впустить ее в замок могло быть истрактовано, как подтверждение ее права на этот замок.
В ответ король организовал Пембрука, Ричмонда и Норфолка осадить Лидс. Никто не поддержал Бедлесмера, и Лидс сдался. После этого король обратил свое внимание на лордов, осаждавших замки Деспенсеров. Те сообразили, что воевать с Деспенсерами – одно, а с законным королем – совсем другое. Херефорд, Одли и Дэмори бежали к Ланкастеру, Мортимеры и остальные сдались королю без боя.
Теперь, наконец, Эдвард подобрался к своему главному врагу. Армии короля и его кузена сошлись в 1322 году в Бартоне-на-Тренте. Воевать по-настоящему не хотелось никому, и, после нескольких стычек, часть союзников Ланкастера бежала в Шотландию. Путь им преградил Эндрю Харкли, роялист из Карлисла, чьи солдаты сражались пешими, на шотландский лад. Граф Херефорд предпочел совершить своего рода самоубийство, попытавшись на полном скаку пересечь мост Бороубридж, те, кто попытался форсировать реку в отдалении от моста, встретили град стрел. Хода на другой берег просто не было. За ночь войска Ланкастера истаяли – началось массовое дезиртирство. Утром Ланкастеру, Момбрею, Клиффорду и остальным оппозиционерам пришлось просто сдаться.
Ланкастера судили, как предателя в пользу Шотландии в Понтефракте. Неизвестно, верили ли массы в его предательство, но осуждение и казнь главы оппозиционеров были встречены присутствующими с энтузиазмом. Предателей полагалось повесить, утопить и четвертовать, но Ланкастера казнили именно так, как 10 лет назад по его приказу казнили Гавестона. Эдвард присутствовал на казни (Приствич, правда, об этом факте не упоминает, это из Вики).
Падение Ланкастера было поражением оппозиционеров не только и не столько в плане моральном. Ланкастер имел огромные ресурсы. Он унаследовал пять графств, мог в любой момент призвать на службу более 50 рыцарей, что делало его воинскую силу равной королевской. Его владения приносили ему около 11 000 фунтов в год, он имел мощные, укрепленные и постоянно укрепляющиеся еще больше, замки в центральных и северных районах Англии. Проблемой Ланкастера было отсутствие стратегического ума. Тупо преследуя Гавестона и пытаясь этим вынудить короля на уступки баронам, он и его последователи упустили из вида простейший факт: место возле трона пусто не бывает, и занять место Гавестона такими методами Ланкастеру не светило. По сути, он сам, своими руками привел Англию и короля в эру Диспенсеров.
@темы: Edward II
-
-
02.08.2009 в 11:45И судьба интересная.
-
-
02.08.2009 в 11:56Тупо преследуя Гавестона и пытаясь этим вынудить короля на уступки баронам, он и его последователи упустили из вида простейший факт: место возле трона пусто не бывает, и занять место Гавестона такими методами Ланкастеру не светило. По сути, он сам, своими руками привел Англию и короля в эру Диспенсеров.
Это называется, "Хотели как лучше..." Гавестона жаль. Гасконец в Англии это действительно трудно
-
-
02.08.2009 в 12:15Анри д_Ор Хотя казалось бы, что мозги у государственных деятелей быть должны, да? Ну пусть наглый, ну пусть языкастый, но ведь Гавестон брал только то, что давали, и никогда ничего ни у кого не отбирал. Зато Диспенсер им показал всем, где раки зимуют.
-
-
02.08.2009 в 12:38-
-
02.08.2009 в 12:57А о Диспенсере начну сегодня. Жуткая личность, этот-то мог и сексуально поработить короля попытаться.
Просто нужно помнить, что Изабелле, например, было выгодно чернить бывшего супруга, а Эдуарду Третьему - выгодно распространять слухи о том, что его отец стал жертвой заговора.
-
-
02.08.2009 в 13:11-
-
02.08.2009 в 15:29Фавориты - это были те самые близкие, на которых можно было положиться, как на себя. Фавориты были и у королев, и у королей, и именно в этом смысле. Отражения правителей и их воли. Поэтому фавориты типа Диспенсера, с собственной агендой, и были смертельно опасны для короля.
А в вопросе дружба-любовь мы никогда с тобой не договоримся, у меня просто в крови уверенность в том, что самая тесная дружба - это, конечно, и любовь тоже, но это любовь-восхищение личностью, и ничего сексуального в ней нет и быть не может. Любые доводы логики и доказательств, с которыми я могу даже логически согласиться, просто мгновенно тают в том, что я не воспринимаю человека существом, у которого сексуальный драйвинг будет определять все. Такие люди тоже есть, но я их за всю жизнь встречала в количестве трех человек, они - явное исключение из правил.
-
-
02.08.2009 в 16:28-
-
02.08.2009 в 16:43-
-
02.08.2009 в 17:48читать дальше
-
-
02.08.2009 в 19:53В общем, гасконец
Разве все? Но поставить отношения с кем-то настолько выше всего остального, как было у Эдуарда с фаворитами, это и значит, что какой-то фактор определяет всё. Да еще и Эдуард далеко не такая уж возвышенная натура - почему трудно допустить, что он терял голову из-за того же, из-за чего ее обычно теряют люди, т.е. из-за страсти?) Например, многие другие короли и королевы(Мария Стюарт) теряли голову из-за страсти к людям другого пола, а кто еще настолько безрассуден был из-за дружбы?
tes3m , очень многие. Я, правда, сужу по несколько более поздним эпохам, но недавно мы обсуждали дружбу в 16 веке и пришли к выводу, что ради нее люди шли на на все, в том числе даже на измену, а потом без сожаления на эшафот.
-
-
02.08.2009 в 20:59Вот о том, на что идут ради дружбы, я с тобой могу поспорить
-
-
03.08.2009 в 02:09Лично знаю людей, многих, которые подтвердили в начале 90-х, перед прошлой депрессией, займы на недвижимость своим друзьям Ага. Блестящий пример преступления опять же.
Лично я никогда не стала бы лгать и притворяться ради любовника, а ради друзей делала это неоднократно. Ну, это говорит лишь о том, о чем ты и раньше говорила: что не склонна поддаваться "велениям плоти, лишающим разума". Так это опять же ты.
Cколько я ни читала в свое время про Эдуарда, не заметила в нем благородства и жертвенности. Поэтому рабом плоти его представляю гораздо легче.
-
-
03.08.2009 в 02:51-
-
03.08.2009 в 08:19-
-
03.08.2009 в 11:46tes3m , да при чем тут благородство? Я как-то обсуждал проблему дружбы, верности и чести с историками. И мне обратили внимание на некоторые особенности восприятия этих понятий в античности и средневековье. Смотри, сказали мне, идеал античности - справедливость. Другой вопрос, как ее понимали, но при этом справедливость и правда все равно идеал. Для средневековья идеал - верность. По большому счету не очень важно кому. Античность во многом определяется фразой Аристотеля "Платон мне друг, но истина дороже". Человек средневековья, скорее всего, предпочел бы друга, а не абстрактную истину. Друг не прав, но он мой друг и я буду с ним до конца.
Или одно из высказываний Фемистокла "Ударь, но выслушай!", можно ли представить подобные слова в устах какого-нибудь герцога? Да ни в жисть! Поэтому достаточно невинные проделки Гавестона заканчиваются смертью.
А сейчас новый виток изменений восприятия мира и нам непонятна такая дружба или такие понятия о чести, поэтому мы и говорим, что подобные вздорные поступки возможны только под влиянием плоти.
-
-
03.08.2009 в 12:52Хотя в жалких личностей тоже влюбляются, да еще как - любовь ослепляет. Но согласиться с тем, что ты пишешь о друзьях и любовниках не могу, по той причине, что это очень индивидуально: относится именно к тебе и к близким тебе по типу людям. Но далеко не ко всем. А то, что испытывают к друзьям (вот эта преданность, ех, кто часть нашей души, наше лучшее отражение) и физическое влечение - оно у других людей, с иным характером, темпераментом и т.д - еще как может совпадать. Да, это бывает не часто(но и ты пишешь, что истинных друзей один-два), но как можно совсем отрицать? Я знаю из истории жизни разных выдающихся людей, что такие случаи бывали. Родство душ, "второе я" - и при этом и любовник/любовница(жена) Анна Достоевская, к примеру. Истинный друг, самый близкий и понимающий человек. Лучшего друга у Достоевского просто не было. И то, что он испытывал к ней желание (и писал откровенные письма об этом), ну никак не мешало духовной близости.
Анри д_Ор А сейчас новый виток изменений восприятия мира и нам непонятна такая дружба или такие понятия о чести, поэтому мы и говорим, что подобные вздорные поступки возможны только под влиянием плоти. Не в этом дело. Идеалы дружбы мне понятны. Но историю Эдуарда я знаю и там ничего подобного не вижу. Люди средневековья были разные. Эразм был другом Ульриха фон Гуттена и много говорил о дружбе, но когда с другом стряслась беда, спрятался от него, потому что дороже всего ему были собственный покой и безопасность.
-
-
03.08.2009 в 13:22Возвращаясь к Эдуарду и его злополучной сексуальности. Никто ничего не может сказать на 100%, даже на 50%. Свидетелей не было. Я согласна с историком, что Эдуард вряд ли демонстрировал гомосексуальные склонности, даже если они были, потому что его бы лишили короны сразу и обоснованно (ведь хотели дважды, но, видно, решающего довода не было). Даже если Эдуарда защитила бы корона, Гавестона казнили бы, как казнили Деспенсера, как содомита, но не как рыцаря.
Вот то, что Деспенсер был любовником короля, более вероятно. Но столь же вероятно, что Изабелла и Мортимер казнили его, как содомита, чтобы обосновать свержение Эдуарда. Все может быть. Да, Вильгельм Второй был гомосексуален открыто, но тогда и король в Англлии еще был королем. Понятно так же, что между Эдуардом и Изабеллой никакой теплоты не было, и что они явно раз в несколько лет встречались в спальне только для того, чтобы произвести на свет детей.
Мое лично мнение, что с Гавестоном Эдвард был просто другом, что он обожал его, а когда потерял, то начал пытаться заполнить пустоту именно похотью, со всякими там Деспенсерами. "Лоскутное, но все же одеяло".
-
-
03.08.2009 в 13:28Какие? Они разные в разные времена.
Эразм был другом Ульриха фон Гуттена и много говорил о дружбе, но когда с другом стряслась беда, спрятался от него, потому что дороже всего ему были собственный покой и безопасность.
Не слишком удачный пример. Во-первых, это уже не средневековье. Во-вторых, Эразм всю жизнь был трусом. Честно говоря, терпеть не могу этого человека, меня даже его трактаты раздражают. Хотя в чем-то я могу Эразма слегка оправдать. Я вообще не верю в дружбу Эразма и Гуттена. Во-первых, по большей части это была дружба на расстоянии. А во-вторых, слишком они были разные, и по возрасту, и по происхождению.
-
-
03.08.2009 в 13:44-
-
03.08.2009 в 14:02MirrinMinttu Но почему ты отрицаешь то, что чаще всего чувство дружбы, преданности, восхищения, в 90% из 100, идут таки от ума и сердца, а не от половых органов? Разве я это отрицаю? Я отрицаю, что люди так часто и так много совершают ошибки и рушат свои жизни из чувства дружбы, как совершают их из-за страстей (не только секса). Вот посмотри из-за чего убивают и т.п. Когда Сомерсет Моэм посетил каторгу, на которой срок отбывали убийцы, его удивило, что даже убийц собственно из-за любви там мало (хотя он предположил, что им могли из сочувствия дать меньший срок), а убили люди из-за корысти, из-за страха разоблачения, из мести. Т.е. по мотивам глубоко эгоистическим. А это не были какие-нибудь монстры - Моэм рассказывает о некоторых делах. Это были обычные, средние люди. Если бы люди были так бескорыстны и благородны, что руководствовались бы прежде всего чувством дружбы, трудно было бы понять мыслителей всех веков, приходивших к грустным выводам о человеческом роде.
-
-
03.08.2009 в 14:05-
-
03.08.2009 в 14:08Потому что вы отрицаете очень простые вещи, как будто их нет вовсе.
Если бы люди были так бескорыстны и благородны, что руководствовались бы прежде всего чувством дружбы, трудно было бы понять мыслителей всех веков, приходивших к грустным выводам о человеческом роде.
Я понял. У вас дружба и любовь неприменно о знаком плюс, но ведь они могут быть и со знаком минус.
-
-
03.08.2009 в 14:17-
-
03.08.2009 в 14:23-
-
03.08.2009 в 15:49Сначала было, что у Гавестона и Эдварда была сильная привязанность, которую я охарактеризовала дружбой, потом ты написала это похоже больше на любовь к Гавестону, а потом А откуда известно, что Гавестон был влюблен в Эдуарда.
Да не Влюблен, Любил он его, как брата, как друга, без него он жить не хотел, хотя мог бы жить чертовски комфортно за границей: и турниры любимые, и английская корона содержит, и даже чин есть. Им было интересно вместе, они вечно что-нибудь устраивали. Ты только проследи, как изменился Эдвард после смерти Гавестона: сцепив зубы, искал возможность отомстить, а как отомстил - словно вообще погас, не слышно и не видно. Словно и не было короля в Англии.
-
-
03.08.2009 в 16:17-
-
03.08.2009 в 16:50-
-
03.08.2009 в 18:16К примеру. Вы разве никогда не видели молодых закадычных друзей, которые относятся друг к другу лучше, чем к братьям, хотя бы потому, что братьев не выбирают, а друг - это твой выбор, это больше, чем брат? Они вместе пускаются во все тяжкие, готовы поделиться друг с другом как банкой пива или джинсами, так и девушкой. Окружающие ухмыляются и говорят "Ничего, перебесятся". Так вот, короли тоже бывают молодыми, им тоже хочется иметь друзей. Вот только им нельзя и на них смотрят совсем не так, как на любого другого молодого олуха. То, что другим простительно и может даже умилять, для короля однозначно минус.
Поэтому я соглашусь, что королем Эдуард был плохим, но это не значит, что он был плохим человеком и ходячим пороком.
-
-
03.08.2009 в 19:06Анри д_Ор Да, согласна, что что другим простительно и может даже умилять, для короля однозначно минус. Но на меня неприятное впечатление производила не сама привязанность к Гавестону. Это как раз хорошо, что человек к кому-то и как-то привязан. И ходячим пороком я его не считаю. Но, если его отношения с Гавестоном были чистой дружбой, тем более, не каждому королю удается так настроить окружающих против своего друга (он же мог удержать Гавестона, не позволять ему обзывать придворных сукиными детьми и кабанами, не дарить ему драгоценностей королевы и т.п.)