Я не очень много знаю о том, что происходит в дебрях дайри. Даже эпические скандалы проходят мимо меня, я иногда только слышу затихающее эхо. Но даже я обратила внимание на один феномен дайри-жизни: на ненависть. Именно дайри-ненависть сподвигла меня порыться в сети, и обнаружить, что явление это международное, и отнюдь не случайное, и не спонтанное. Вот я и решила немного почитать из того, что пишут умные специалисты по виртуальной жизни.
читать дальшеНенависть под маской свободы слова
Когда-то виртуальный мир больно ударил по тем, кто заявлял, что никакого геноцида евреев не было, что наци были белыми и пушистыми, что целые расы являются неполноценными, веры неправильными, что природа ошибается в отношении отнюдь не малого количества людей. Появлялись факты, обсуждения, фальшивые заявления и дезинформация разоблачались.
Но ненавистники – они ведь совсем не тупые кретины, на самом-то деле. Многие из них – очень даже умные люди, умеющие проводить свои идеи, грамотно их излагая, играя на стереотипах представлений, надавливая на болевые точки читателей. Ненавистники практически пропали из большого веба, где против них проведены законы, запрещающие разжигать ненависть к определенному человеку или группе людей. Вот они и переместились в малый веб: на ЖЖ, в форумы, в сообщества, на ограниченные территории – такие, как дайри.
Вычислить ненавистников легко, но вот разоблачить трудно.
Вовлечь ненавистника в аргументированную дискуссию – занятие почти безнадежное. Вокруг каждого из них сгруппированы ударные группы троллей, атакующих, дробящих дискуссию, переводящих ее в перебранку.
Очень популярна тактика жалоб администрациям сайтов на провокационное поведение неугодного человека. На практике - на человека, решительно, аргументированно и целенаправленно разоблачающего дезу ненавистников.
Свою агенду ненавистники проводят под видом замечаний и комментариев в тех дискуссиях и на форумах, которые им идеологически ненавистны. В ход идут даже взломы кодов доступа с целью поместить сомнительную информацию от имени того, кто им неугоден.
Зачем они это делают
Как любое движение, движение ненавистников просто рекрутирует себе сторонников. Потом, в будущем, новообращенные будут выступать в роли гласа народа для вполне реального давления на реальную внутреннюю и внешнюю политику, будут участвовать в создании и свержении вполне конкретных политических фигур. Представленное в достаточном количестве и достаточно умными людьми, движение начинает формировать общественное мнение. Примеров тому в политике много. Тот же Владимир Львович в России, Тимо Сойни в Финляндии, и пр., и пр.
В более мелком масштабе, совсем карманном, ненавистник просто собирает вокруг себя свиту. То ли его эго того требует, то ли ему нравится стравливать идиотов (а мини-фюреры считают и своих единомышленников и противников идиотами, всерьез кооперируюясь или враждуя только с другими мини-фюрерами), и наблюдать со стороны за баталиями.
Как они это делают
Для того, чтобы одиозные идеи упали на благодатную почву, нужно недовольство. Интернет пока – место для сбора самых молодых, на которых давят одновременно со всех сторон, которые еще не вполне поняли сами себя, которые традиционно восстают против «правильных» истин. То есть, любому ненавистнику любого масштаба есть, где развернуться.
Легче всего настроить уже изначально встревоженных людей можно музыкой. Умело подобранная выкладка музыкальных клипов может разбередить душу аудитории и сделать ее более восприимчивой к последующим рассуждениям типа «вот слушаю я... и думаю...».
Виртуальные игры – это следующий этап. Кто угодно может замутить игру о чем угодно. А если человек, затеявший игру ради ненавязчивого изменения взглядов участников, еще и талантлив и умен, он скоро превращается в Мастера, дергающего других участников, как марионеток, за психологические привязки, принуждая их к решения и действиям, о которых они раньше и подумать-то не могли.
«Защитим наших детей» - это довольно стандартный и древний, но беспроигрышный прием. Я могла бы надергать сюда сколько угодно демотиваторов на эту тему, но мне противно. Они немного смешные, эти демотиваторы, грубоватые. Но люди их неплохо запоминают, потому что это визуальная пропаганда, а человек очень зависим от того, на что он смотрит. И да, все хотят защитить детей.
Комиксы – это вообще раздолье для любых манипуляций восприятием читающего, особенно если они делаются с участием хорошо известных персонажей. Этих персонажей ненавистник делает проводниками своей идеологии, умело разыгрывая сюжеты. Так появляются борцы с «либерастией», «толерастией», представляют гомосексуалов педофилами, или, напротив, показывают, что инцест, унижение людей, садизм – это вовсе не табу и не паталогия, а очень даже прекрасеные вещи.
Так –то. Применительно к нашим дайри: ведь и здесь живут кукловоды, не так ли?
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
-
-
03.12.2009 в 22:13-
-
03.12.2009 в 22:19-
-
03.12.2009 в 22:29А демы, это вообще, есть хорошие толковые, а есть такие про которые ты пишешь - неприятно смотреть.
Меня учили, что самый лучший способ борьбы с подобными ненавистниками - вежливость и игнорирование.
-
-
03.12.2009 в 23:17-
-
03.12.2009 в 23:17-
-
03.12.2009 в 23:52-
-
04.12.2009 в 09:51Извини, не дошло.
Последний абзац, разумеется.
Они розжыгают ненависть всем, начиная с музыки! Они упровляют нами посредством виртуальных игр! А потом, глядючи на наши мучения, еще подкидывают в топку демотиваторов и комиксов, и с довольной рожей идут спать.
АаААааа, мы все умрем (от ненависти)!Ну и общая аргументированность статьи тоже где-то ниже нуля находится, что символизирует.
-
-
04.12.2009 в 16:12MirrinMinttu я как раз собирался писать на подобную тему. На тебя ведь можно сделать ссылку?
-
-
04.12.2009 в 16:22-
-
04.12.2009 в 16:38безобидно?
Могу подборочку сделать. И заодно объяснить, как формируется точка зрения.
Berkley Его Высокопреосвещенство выражает только собственное отношение к жизни, не заботясь о том, поддержат ли его или даже поймут ли. Насколько могла заметить. Ненавистнику же чхать, в общем-то, на все, у него несколько другая задача.
tes3m Ненависть, замешанная на глупости, раздражает, конечно. Меня больше угнетают умные мерзавцы.
Рута-ызарг Многовато. Но пока видила только хоры, но не дирижеров. Разве что в кошачьих сообществах вечные холивары вокруг кошачьего корма. Там просто видно, кто и почему агитирует.
Alexandera Ну вот я не знаю, как правильно. С одной стороны, промолчать - значит, подумают, что ты согласен, что ты такой же. Спорить с ними невозможно. И Что Делать?
-
-
04.12.2009 в 16:49Я когда отправил комментарий уже, подумал, что в сущности ни сам не занимаюсь, не подпускаю к себе близко так называемых кукловодов. Признаться мне нравится за фюрерами наблюдать, как не цинично это. Знаете, как бывает, когда смотришь на мерзость, не приятно, но завораживает)
Типа того.
Манипуляторы это увлекательно. А с другой стороны согласен с автором.
-
-
04.12.2009 в 17:12-
-
04.12.2009 в 17:26Дык, я вроде бы нигде не отрицал, что существуют типично тролле-вбросовые мотиваторы (и тексты, коих вообще хоть отбавляй). Но однако попытки подвести это под некую организованную и планируемую деятельность — как минимум, умиляют.
Далее говоря, деятельность виртуальных минифюреров как минимум всегда на несколько порядков унылее деятельности подобных персон в реале. Поэтому, вкупе с тезисом "это интернет, не нравится — пройди мимо" — неаргументированность статьи еще и усугубляется высосанной из пальца проблемой. Сочетая оба фактора, получаем типично "вбросовую" статью, только в отличие от обычного вброса !НЕНАВИСТИ! — это вброс, побуждающий к !НЕНАВИСТИ! о !НЕНАВИСТИ!.
-
-
04.12.2009 в 17:56-
-
04.12.2009 в 18:08Ну так дали бы ссылку на оригинал. А то вышли типичные британские ученые.
ЗЫ: Я предпочитаю не рассматривать вопрос веры\не веры во всевозможных аналитиков и психологов. Вместо этого куда полезнее слегка поразмышлять самостоятельно.
-
-
04.12.2009 в 20:32дали бы ссылку на оригинал оригиналов было немало, хочется - ищи Hate Pages по поисковикам.
Больше перетирать не хочу. Чего жвачку-то жевать? Всё сказано уже.
-
-
04.12.2009 в 20:55Так, я всё-таки не понимаю. То, что в топике — это перевод чей-то статьи? Компиляция? Просто собственные мысли? Если статья(и) — то почему бы не дать ссылки? Если собственные мысли — то к чему тогда кивки на неких
британских ученыханалитиков и психологов?Нужно быть действительно выборочно слепым или невероятно наивным человеком, чтобы не видеть, что и на дайри существуют тенденции обработать, привлечь и управлять.
Тенденции обработать, привлечь и управлять существуют вообще везде, и начинаются при любом тесном общении\взаимодействии как минимум двух произвольных людей.
So what? Я с этим нигде не спорил, и факта наличия огромного количества !НЕНАВИСТИ! в этих ваших интернетах не отрицал, а наоборот, подчеркивал.
А в тексте топика мне не нравится совсем другое:
а) попытки приписать этому организованность и целенаправленность;
б) категорическая необоснованность текста при совершенной очевидности описываемого сабжа. I mean, Вы не государственные тайны открываете, а пишете про то, что видно невооруженным глазом буквально ВЕЗДЕ. И тем не менее, Вы ухитряетесь "раскрыть" столь очевидный и распространенный сабж очень претензиозно и без малейшего фактического обоснования.
И, соответственно, возникает вопрос: а чем отличается то, что Вы здесь привели, от того, что в этом тексте описывается? Чем отличается Ваш текст от "кукловодских" попыток манипулирования мнением?
-
-
04.12.2009 в 22:12Чем отличается Ваш текст от "кукловодских" попыток манипулирования мнением? Этот дневник читают люди с устойчивым иммунитетом против манипулянтов и занудства.
-
-
04.12.2009 в 22:19Этот дневник читают люди с устойчивым иммунитетом против манипулянтов и занудства.
То есть, размещение провокационного текста в дневнике с "устойчивой" аудиторией сразу же выгодно отличает этот текст от аналогичного провокационного текста, размещенного где попало?
Сама провокационность текста не имеет значения, важно размещение?
-
-
04.12.2009 в 22:41На самом деле вы просто пишете слова) Вам нечем крыть и не с чем спорить. В сабже нет провокации. Там грустная констатация фактов. Вы конечно интересно излагаете, но смотрится почему-то жалко. Хотя только ИМХО.
И это дневник, я за полгода заметил, действительно читают люди с устойчивым иммунитетом к заразе типа "давайте устроим бабах из пустоты". К " семи киллограммам тротила и летающим креслам" если вы россиянин (ка) и понимаете о чем я.
-
-
04.12.2009 в 23:09На самом деле вы просто пишете слова) Вам нечем крыть и не с чем спорить.
Возможно, я и скажу для Вас что-то необыкновенное, но все же: тут, в этой теме все пишут просто слова. И никому нечем крыть. Факты (а уж тем более аргументированность) вообще на нуле и оттуда и не поднимались. А так как я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы написать слова в ответ на написанные слова, то панеслася, как говорится.
В сабже нет провокации. Там грустная констатация фактов.
Там нет фактов. Кроме самоочевидного "интернет полон !НЕНАВИСТИ!". Для этого не нужна статья, для этого нужно банально глаза раскрыть.
Провокация как раз в этом и заключается. Берется самоочевидный факт (!НЕНАВИСТЬ! и наиболее распространенные формы её проявления), и вокруг него наворачивается абсолютно не содержащее фактов и аргументов послание с определенным эмоциональным ("грустная констатация") содержанием. Попутно в текст вписывается ненавязчивая авторская "жареная" идея о том, что есть такие плохие-недобрые люди, окруженные толпами недобрых
орковбаговтроллей, и именно из-за их злобных направленных усилий нашсветлыйчистыйуютный интернет полон страшноужасной !НЕНАВИСТИ!.Так выпьем же за поголовный расстрел сих персон, разумеется.
Это и есть манипулирование. И в отличие от приведенных унылых музык-игр-демотиваторов-комиксов, провокационные тексты — это самое распространенное явление интернет-троллинга в частности и !НЕНАВИСТИ! вообще.
-
-
04.12.2009 в 23:43А вы не расстраивайтесь.)) Всякое бывает. Все по разному видят очевидные как бы штуки.
А выпить хорошо, я это уважаю.
-
-
04.12.2009 в 23:48А вообще, спасибо большое за иллюстрацию материала. Генуг.
-
-
04.12.2009 в 23:51Все по разному видят очевидные как бы штуки.
Тезис был не в этом, опять-таки. По-разному, да. Фиг бы с ними.
А вот зачем писать провокацию в попытках разоблачить провокацию в интернетах?
А выпить хорошо, я это уважаю.
За расстрел и т.д. по тексту?
-
-
05.12.2009 в 00:01Может, хватит делать из себя шута горохового?
У Вас фантазии
Неочем спорить - так о чем споришь?
М? Дык я не спорю, я начиная со второго поста всё разворачиваю и разворачиваю изначальный тезис. Ибо сначала было заявлено, что "непонятно", а потом были настойчивые попытки упереться в каждый сопроводительный художественный оборот речи, кроме собственно тезиса.
Если читаешь - читай внимательно: где призыв к действию и проклятия на головы?
Призывы и проклятия — это толстый и унылый троллинг. Годный же троллинг обходится и без них: достаточно настроить соответствующим образом читателей и дать маааленькую зацепку. Затем добавить широких слоев публики по вкусу, и !НЕНАВИСТИ! будет генериться море.
Не надо рвать тельняшку на груди, мы не настолько знакомы.
Тогда к чему Вы так внезапно переходите на "ты"?
А вообще, спасибо большое за иллюстрацию материала. Генуг.
Спасибо, но Вы уже сами своим же текстом всё отлично проиллюстрировали
-
-
05.12.2009 в 00:24Ну что вы! Ну какой тезиз, ну апрель что ли? Нету никакого тезиса. Что интернеты эти ваши не сочаться ненавистью изо всех щелей? Что вот вы сами что - не ищите провокацию где попало и не тратите время, нервы и настроение на то чтобы оспорить может и невнятно и поверхностно , но довольно здраво изложенный факт - да. Сеть превратилась в орудие манипуляции и бурление говн по любому поводу и без него. Можно конечно повоевать на эту тему, но вы, явно милейший человек и за справедливость, занимаетесь чем-то про что анекдоты сочиняют. Ну зачем? Вот вы скажете мне зачем вы такие большие комменты пишете, а я выпью за ваше здоровье и отличный русский язык.
Кстати, я бы никого не расстреливал. Ни за что. На рудники. Дороги строить. Няньками в дома инвалидов. На БАМ. Улицы убирать...
Ненене.
Я против расстрелов.
-
-
05.12.2009 в 00:29А вы в Хельсинки заезжаете?
-
-
05.12.2009 в 00:43то интернеты эти ваши не сочаться ненавистью изо всех щелей?
Интернеты — они большие-пребольшие,
сволочи. Мои уютные интернеты вот не сочатся. А если Ваши сочатся — тут беда, без сантехника-наладчика не обойтись, зальетЧто вот вы сами что - не ищите провокацию где попало и не тратите время, нервы и настроение на то чтобы оспорить может и невнятно и поверхностно , но довольно здраво изложенный факт - да.
Ну что Вы, я просто не мог пройти мимо возможности написать провокацию в ответ на провокацию, разоблачающую провокацию!
Сеть превратилась в орудие манипуляции и бурление говн по любому поводу и без него.
"<...> прогнившие режимы стран капиталистического лагеря превратились в неотвратимо нависшую угрозу <...>" (с)
Можно конечно повоевать на эту тему
Не надо, войной с моей скромной персоной тут без Вас уже занимаются
ЗЫ: Дык вот, Вы тоже вполне здравый человек, поэтому Вам специальный короткий тезис, и воевать по нему я не хочу, ну его
Если у Вас окна Ваших прекрасных апартаментов выходят прямо на трамвайное депо — то можно не только влезть в бульдозер и сровнять депо с землей, но еще и просто переехать в квартиру с видом на прекрасный парк
ЗЗЫ: Интернет-!НЕНАВИСТЬ! тоже имеет свою прикладную полезность, поэтому и депо. Да хоть свалка, whatever. Но по поводу прикладной полезности тоже не надо войн, это тема для большой
унылойгорячей беседы и вовсе не здесь.ЗЗЗЫ: Главное-то забыл! Посты я (и большие, в том числе) пишу, потому что фан
-
-
05.12.2009 в 01:16Толсто) Но все равно развлекли. Только вы девушку мне не беспокойте, я знаете всегда за справедливость и плюрализьм, только вот за хороших, милых девушек могу и по мордасам не взирая на правильность взглядов и взаимное уважение и всякое такое. Прочие и прочие иллюзии и максимы.
Понимаете, хорошие, милые и правильные девушки - они круче любой справедливости. Поэтому завязывайте здесь троллить, если охота, я у себя это перепостить могу, там и побьемся, если еще не надоело))) Мне кстати интересно с вами того этого, дискуссию повести.
Мой дик бигест зен ёрс.
Ок?
Давайте дружить так?
-
-
05.12.2009 в 09:00Пятница уже прошла, поэтому ну его