Эдвард IV - Эдди отправляется в изгнание

Думаю, что феерический успех Варвика в реставрации Генриха VI осенью 1470 года говорит о том, что, что это и было его первое выступление против Эдварда. Он был в компании Кларенса, у которого ещё не было существенного политического веса, Оксфорда, у которого не было ни веса, ни средств, и Джаспера Тюдора, влияние которого всегда было маргинальным, и который уже предпринимал сольно бесплодные попытки восстаний против Эдварда Йорка. И вряд ли англичане резко прониклись любовью к королю Генри, правление которого никто ещё не мог забыть, за девять-то лет с небольшим. Значит, англичане пошли именно за Варвиком.


Впрочем, когда мы говорим «англичане», то есть смысл помнить, что мы говорим о двух разных группах, чьи интересы иногда совпадали, а иногда – нет.

Пэры и знатные сэры страны руководствовались, по большей части, политикой. Поэтому ни один король никогда не мог быть уверен в их верности. Например, практически сразу к Варвику со товарищи присоединился лорд Стэнли и граф Шрюсбери, хотя, казалось бы, им и при Эдварде жилось неплохо. Сразу же под знамёна брата встал и Монтегю, что точно говорит о том, что весной он ни сном, ни духом не ведел ни о каком «заговоре» Варвика. Ведь Эдвард всё лето вился вокруг Монтегю лисой, всячески его обхаживая. Они настолько не были в ссоре, что для короля стало полной неожиданностью известие о том, что Монтегю выступил на стороне брата. Именно получив это известие, Эдвард решил бежать из страны.

Другой группой был, собственно, «народ», как принято говорить. И вот с народом было сложнее. Потому что выступления, хронически сотрясающие царствование Эдварда, не были выступлениями доведённых до предела крестьян и горожан, которые хватают что потяжелее и поострее, и бегут в праведном гневе крушить «угнетателей» - то есть, обычно, тех, что под руку подвернутся. Вовсе нет. Такой стихийный погром имел, конечно, место в Саутварке, где порезвились повстанцы из Кента, но в Саутварке они громили и грабили голландские и фламандские пивные и дома иностранцев. Так что погром был именно погромом и мародёрством, а не выражением отчаяния.

Говоря о «народе», мы говорим о группах, имеющих командиров в лице видных горожан или местных джентри. Мы говорим о группах, вооружённых и оснащённых по образу и подобию военных сил лордов королевства. А уж политические симпатии джентри диктовались совершенно другими критериями, нежели критерии знати. Достаточно многие из них действительно имели ланкастерианские симпатии, пользовавшиеся поддержкой на самых базовых уровнях. В конце концов, далеко не все погибшие за дело Ланкастеров были бандитами и негодяями, и даже те, кто был ими в государственных масштабах, были хорошими и надёжными покровителями и соседями для джентри из глубинки.

Так или иначе, из лордов с Эдвардом остались Энтони Вудвилл, Типтофт, Гастингс, Говард и Финнес. И, разумеется, Ричард Глостер. Это если не считать госпожи Удачи, которая не оставила Эдварда Йорка. Он чуть не утонул в Уэльсе – но не утонул. Его чуть не перехватили ганзейцы на пути во Фландрию – но самую малость не догнали, и, наконец, он причалил в Алкмааре, в Голландии, где губернатором был Луи Брюггский, друг дома Йорков и дипломат, лично хорошо знавший Эдварда. В принципе, даже такое небольшое число лордов, находящихся с Эдвардом, говорит о том, что в его распоряжении на момент высадки Варвика были под рукой не менее 3 000 человек, и даже на корабле, причалившем в Алкмааре, были около 500 человек. Но почему он не попытался как-то организовать защиту своего трона?

Возможно, летопись в Ковентри говорит правду, что с Варвиком, Кларенсом и теми, кто к ним примкнул, на момент бегства Эдварда была армия величиной в 30 000 человек. Но летописям нельзя доверять, когда они касаются величины воинских контингентов (их писали не военные и даже не очевидцы событий). В данном случае похоже, что взята просто классическая пропорция «десять на одного». Но та же летопись говорит о том, что король просто понял, что в данных обстоятельствах ему не удастся собрать под своё знамя никого из знати.

Что имеет смысл, если я права в своём предположении, и весенний раздрай между Эдвардом и Варвиком остался совершенно непонятным для лордов, которые явно увидели только бесчестный заговор с попыткой устранить самого влиятельного лорда королевства без всяких на то объективных причин. Не все из них любили Варвика, но никто не хотел найти позже самого себя жертвой аналогичного хода со стороны короля. Последовавший за этой попыткой зверский террор Типтофта симпатий к королю не прибавил, и не позволяет предположить, что Эдвард просто не хотел кровопролития, и поэтому бежал. Эдвард Йорк не боялся крови, если это было ему выгодно.

Есть сведения, что Ричард Глостер не последовал сразу за Эдвардом. Именно он остался на месяц с лишним в Англии, чтобы, очевидно, провести с лордами разъяснительную работу, и присоединился к брату только в ноябре 1470 года. С одной стороны, это имеет смысл: Ричард, проведший в качестве пажа Варвика 4 года, лично знал круг тех людей, которые находились в орбите графа. И знал тех, кто графа не любил. Но хотелось бы знать, какие аргументы он использовал в пользу своего брата Эдварда?

Конечно, о Ричарде неоднократно говорили, что он был способен убедить кого угодно в чем угодно, то есть, обладал харизматическим даром убеждения. Но ведь и Варвик был харизматиком. Более вероятно, что Ричард остался хладнокровно готовить «пятую колонну» на будущее. Тем более, что большая-то часть бывших при короле людей действительно остались в Англии.

На мой взгляд, есть также основания предположить, что Ричард Глостер остался в Англии со своей весьма и весьма опасной миссией просто потому, что видел это своим долгом, вне зависимости от того, кого из своих братьев он любил больше, и того, как лично он относился к Варвику. Ричард Глостер был назначен Эдвардом коннетаблем Англии. Это на его ответственности были покой и целостность королевства. И он действительно мог воспринять происходящее, как свою вину, и сделать всё возможное, чтобы ситуацию исправить.

@темы: Edward IV

---

Простите... не удержалась....

26.03.2014 в 21:03

Пишет  Нари:

Всемирный капитул тамплиеров
nsn.fm/2014/03/25/tampliery-podderzhali-prisoed...

Орден Тамплиеров поддержал действия России в Крыму и волеизъявление народа полуострова. Об этом НСН рассказал Великий Приор России Игорь Трунов. «Нами была дана глубокая оценка с разных точек зрения. Действия России были признаны правильными», — отметил Трунов…

О том, что Украина будет вынесена на повестку дня Всемирного Капитула Ордена Тамплиеров, НСН стало известно еще 12 марта. Как по итогам мероприятия заявил Великий Приор России Игорь Трунов, орденом были рассмотрены правовые аспекты проведения референдума в Крыму и последующие действия России с точки зрения международных прецедентов.

«Тамплиеры поддержали действия Российской Федерации с учетом того, что я объяснил международные нормы права и те прецеденты, которые происходят в мире, объяснил ситуацию, сложившуюся на Украине, — заявил НСН Великий Приор России Игорь Трунов. — Кстати, один из наших тамплиеров лично присутствовал на референдуме в Крыму — был международным наблюдателем. Так что мы имели более четкую, более яркую картину, нежели передавали СМИ. Поэтому была дана более глубокая оценка и с юридической точки зрения, и с точки зрения проведения самого референдума».

Трунов отметил, что референдум в Крыму был признан легитимным, проведеным в русле общеевропейских тенденций, таких как юридический прецедент отделения Косово, широкое общественное движение за автономизацию в Шотландии и Каталонии.

«Право на проведение референдума гарантировано одним из базовых принципов международного права — правом на самоопределение. В условиях вакуума легитимности на Украине, когда действующий президент не может выполнять обязанности из-за угрозы своей жизни, а власть в Киеве присвоена в результате вооруженного антиконституционного переворота, обращение к мнению народа является единственным выходом из любого правового кризиса. Результаты волеизъявления должны быть признаны международным сообществом как легитимные», — от имени Ордена Тамплиеров заявил НСН Игорь Трунов.

Напомним, Всемирный Капитул Ордена Тамплиеров, посвященный 700-летию гибели Жака де Моле прошел в Париже 22-23 марта. На нем присутствовали более 1000 рыцарей, в том числе Великие Приоры и делегации 42 стран.

@темы: Medieval

---

Сериальное

"Гримм" - фейлспам полный, но задорно. Несколько раз даже подскочила на стуле от неожиданности. Оборотней на экране больше, чем людей.

"Джентли" - суровая реальность 60-х, террористы ИРА, судимости за попытку самоубийства, противозачаточные только для замужних, кулак в качестве аргумента в семейной ссоре... Слишком правдиво всё, и слишком недавно было. Не годится для легкого просмотра, тяжелый быт.

Короче, болеть - плохо, на больничном быть - хорошо

---

Отличный разбор механики воздействия на умы и эмоции

Отсюда: makkawity.livejournal.com/2914116.html#t2996410...


0. То, что пресса воюющей страны в целом работает на победу своей страны, полагаю, понятно всем. Информационная война - важная часть общей составляющей и обычно имеет несколько направлений:

а) мобилизация масс на то, что наше дело правое/" повышение мрали собственных юнитов". Естественно, что "в военной пропаганде нет места полутонам" и потому мы обычно во всем белом, а злые враги - соответственно нет. Если есть неточности, их можно признать ПОТОМ.

б) "понижение морали юнитов врага" или его дезинформация. Хороший пример - вовремя вброшенная во время войны в заливе информация о мятеже генералов и развале армии, после которой часть войск в стратегически важных районах потеряла волю к сопротивлению. Отвратный пример - пресловутый "прямой репортаж из туннеля" во время Норд-оста. Впрочем, вопросы "спецпропаганды" мы тут не затрагиваем.

в) "создание благоприятной внешнеполитической обстановки" - в отличие от пункта А это работа не на своих, а на нейтралов. Оправдание, а не воодушевление.

1. В связи с п.0 объективной не бывает ни одна сторона конфликта. Каждая врет или недоговаривает, и именно потому "некорректное использование материалов пропаганды" занимает важное место среди типичных приемов ревизионистов или не менее типичных ошибок дилетантов.

2. Но человек с недвойственной логикой должен помнить, что "врут" не означает "говорят неправду всегда и во всем". Антоним к фразе "все критяне лжецы", как известно не "все критяне правдивы" а "не все критяне - лжецы".

2а. В РФ, однако, местами действует комплекс диссидента, из-за которого накушавшиеся правительственой пропаганды интеллигенты априори ей не верят. Двойственная логика заставляет их принимать на веру все то, что говорит пропаганда противника.

3. Технологии пропаганды и дезинформации различны, в том числе и по тонкости воздействия или сложности исполнения. Здесь российские специалисты быстро учатся, но использование ими более топорных методов не перечеркивает использование иных приемов их противниками.

4. Особенности общества и текущее состояние госаппарата не позволяет мне представить что речь идет об отлаженной, прекрасно организованной и управляемой из единого центра системе пропаганды. Это касается и россиян, и их противников. Потому не ищем умысел там, где можно объяснить ситуацию глупостью, пофигизмом, некомпетентностью или бардаком.

5. Для военной пропаганды характерен набор штампов, особенно относящихся к действиям противника, который, как и положено аццкому врагу, вАюет нечЕснА. Обычно это обвинения в:

а) ведении войны с гражданским населением - от намеренного убийства заведомых некомбатантов до намеренного разрушения заведомо гражданских объектов инфраструктуры (то есть, не столько мосты, сколько формально невоенные заводы и тем более жилые дома)

б) оскорблении святого или войне с культурными ценностями, будь то обвинения в разрушении церквей или сжигании заповедных лесов.

в) аморальном облике солдат, включая в себя изнасилования, мародерство и прочие эксцессы.

г) геноциде. несмотря на то, что доказать факт именно геноцида как сознательного курса властей на истребление всех представителей нации без различия на пол, возраст и принадлежность к комбатантам, сложно, это "вкусное слово", которым грех не воспользоваться.
(список естественно неполон, и если аудитории есть чем его дополнить в комментах - дополняйте, помня, что речь идет именно о типичных обвинениях

апд:

д) использование гражданского населения как прикрытие - от установки батареи на дворе детсада до маскировки спецназа под беженцев

е) жестокое обращение с пленными, если их вообще берут

з) глумление над телами, в основном чужими, но могут упомянуть и о своих)

6. Важно что подобные обвинения вполне могут быть основаны на реальных фактах, так как невысокий моральный дух войск, организационный бардак (или мы будем считать каждый случай дружественного огня сознательной провокацией или вредительством?) и/или взаимное озверение (что особо характерно для гражданских войн), этому способствуют.

При этом для пропаганды неважно, имеем ли мы дело с отдельными фактами или с планомерной политикой, санкционированной начальством - у нас всегда первое, в урага всегда второе, ибо а) пропагандист на войне б) детали того, как все было на самом деле, обычно всплывают позднее. Поэтому один удачный кадр может заменить собой анализ всей тенденции, а три примера в одной статье - убедительнейшее из доказательств даже если они описали единственные три случая.

Поэтому рассказы о том, что "это были их терористы, переодетые в нашу униформу" (включая заранее запущенную информацию о возможном наличии таких терористов в зоне конфликта) воспринимаются скорее как отмазка. НО - это не означает что таковых не может быть в принципе. Это оцень циничный и мерзкий, но весьма эффективный прием информационной войны.

Поэтому также к обвинениям такого типа я отношусь спокойно, занимаясь скорее вычислением коофициента того, на сколько надо делить исходную информацию.

7. Тут, кстати, интересный вопрос относительно валидности информации "с пылу, с жару". Обычно есть два подхода:
а) информация не проверена, стоит обождать комментариев, дальнейшего развития событий или хотя бы контекста.
б) именно она и является окопной правдой - все что будет дописано потом, будет сделано с целью причесать или заретушировать.

Человек с недвойственной логикой принимает во внимание ОБА тренда, и не полагается ни на один из них.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Эдвард IV - просчёт его величества

В начале первой встречи с Маргарет Анжуйской Варвик отстоял, преклонив колено, церемониальные пятнадцать минут, и попросил прощения за все доставленные неприятности. Что бы ни думала Маргарет в глубине души, прощение она даровала, и на брак её драгоценного сына с дочерью графа согласилась. В нормальных обстоятельствах, её сын мог бы претендовать на руку принцессы, но обстоятельства не были нормальными. Эдвард был принцем без королевства, и сейчас перед Маргарет стоял человек, который мог бы её сыну это королевство преподнести на золотом блюде.



Что предполагала Маргарет сделать с Варвиком и его дочерью после того, как снова уселась бы на трон королевы? Для сына она, во всяком случае, оставила огромное поле для манёвров. Союз, заключённый в соборе Анжера, не был свадьбой, за которой последовало завершение. Он был обручением с отложенным завершением, и в глазах церкви такие союзы были расторгаемы в определённых обстоятельствах.

Для католической средневековой церкви брак между мужчиной и женщиной был божественным союзом, слиянием душ и тел. Именно поэтому сама церемония бракосочетания была столь неформальна во многих случаях. Бог был повсюду, он слышал и видел всё. Как то обмен клятвами и следовавшую за ними физическую близость. Такой союз мог быть в Англии расторгнут, но по чрезвычайным причинам: заболевание проказой, импотенция, рабство, переход одного из супругов в языческую веру, бесследное исчезновение одного из супругов. Или жестокое обращение уже в браке.



Но незавершённый союз с условием для завершения был совсем другим делом! Одной из сторон было достаточно обменяться брачными обещаниями с кем-то другим, подкрепив их физической близостью. Ведь он или она, таким образом, становился семейным человеком в тот же момент. И предварительные договоры теряли силу. Или обе стороны могли согласиться, что к моменту завершения предварительного уговора о браке они просто потеряли интерес друг к другу. И стать свободными.

Так вот, зная Маргарет Анжуйскую, можно даже не сомневаться, что она не была вполне честна, ставя условие для завершения брака своего сына: Варвик должен реставрировать её мужа на троне Англии. Причём, Анна оставалась в её руках. И Маргарет запретила сыну участвовать в экспедиции, он должен был остаться с ней и Анной во Франции. Хотя, судя по всему, сам-то Эдвард рвался в дело.

Около месяца Варвик ждал, пока сентябрьские штормы не разметают по проливу эскадру бургундцев перед Ла-Хогом, после чего, 9 сентября, отправился в Англию в компании графов Пемброка (Джаспера Тюдора) и Оксфорда, и герцога Кларенса. Они причалили в Девоншире четырьмя днями позже.

Но чем же занимался прошедшие пять месяцев английский король? Был ли он обеспокоен, готовился ли он защищать своё королевство? Вовсе нет. Эдвард IV проводил время приятно, охотясь и танцуя, и отмахиваясь от предупреждений бургундцев, что Варвик вскоре вернётся, и, скорее всего, найдёт своим планам реставрации Ланкастеров широкую поддержку. Жорж Частеллайн, бургундский поэт и дипломат того времени, говорит прямо: «он много чего обещал, но никогда ничего не делал».

С другой стороны, предложения Чарльза Бургундского были настолько экзотичны, что ответить на них можно было двумя способами – или покрутив у виска, или действительно неопределённым «ага-ага». Например, тот предлагал Эдварду переслать Генриха VI в Бургундию. Чтобы Варвику некого было реставрировать в Англии.

Спокойствие, почти глупое спокойствие Эдварда объясняется двумя причинами: самоуверенностью и недостатком опыта. Во-первых, он был совершенно уверен в том, что превосходит Варвика на поле боя. Во-вторых, в сложившейся ситуации он мог провести параллели только с бегством своего отца в Ирландию и свою с графом – в Кале. И он царственно запретил Ирландии и Кале оказывать бунтовщикам помощь.

Эдвард даже не впечатлился показной кооперацией Венлока, и заменил его на Джона Говарда, назначив общим начальником Кале Риверса. Проблема с Говардом, действительно лично преданным именно семье Йорков, была в том, что он не мог сам прибыть в Кале, потому что Гастингс, чьим депутатом он был бы, смертельно рассорился с Риверсом из-за назначения в Кале. Так что на самом деле там так и остался Венлок, и Кале в полном составе в нужный момент украсил себя кокардами Варвика.

И, наконец, Эдвард верил в англо-бургундский флот. Проблема была только в том, что корабли того времени не могли находиться в море более двух недель, настолько перегружены они были войсками. Не говоря о том, что любой приличный шторм раскидывал парусные корабли, и наносил ущерб, требующий ремонта. Англо-бургундский флот мог считать, что он блокирует Францию, но на деле это были просто пиратские набеги на побережье.

Что касается политики внутренней, то Эдвард IV полностью несёт ответственность за то, что интеллектуал-садист Типтофт добавил к варварству английских казней для политических оппонентов, и позор за это лежит именно на короле. Причём, казни скорее возбудили ярость, нежели напугали людей. Во время Войн Роз много чего происходило, но в Англии людей хотя бы не садили на кол! Поэтому север сотрясали бунты и сопротивление королю, особенно в его попытках наложить лапу на владения Варвика. Поэтому в июле Эдварду просто пришлось снова отправиться на север, чтобы самому разобраться с ситуацией. Бунтовщиков он там, впрочем, не нашёл, зато время он там проводил с такой приятностью, что никакие донесения не могли его отвлечь – в конце концов, и король имеет право на каникулы, и ведь он раздал распоряжения всем и каждому, что им надлежит делать, пока король отдыхает!



В тот день, когда Варвик с компаньонами отплыл из Ла-Хога, Эдвард отправил в Лондон письмо, что он скоро будет. Когда корабль Варвика причалил к английскому берегу, Эдвард всё ещё был в Йоркшире.

@темы: Edward IV

---

А вот теперь я по-настоящему разозлилась

На себя, в основном. Потратила непродуктивно время, пытаясь объяснить одной майданутой на всю голову барышне, что Обаме и Меркель наплевать на Украину как таковую. Но она в крутом вираже, у неё Крым отобрали, и она собирается идти умирать на баррикады. И больше всего её оскорбляет то, что в этот трагический момент я буду сидеть у монитора, попивать чай и удивляться.

Знаете что? Буду. Но не в этом дело. А в том, что меня задолбали попытки тех, кого я годами считала адекватными людьми, запретить мне иметь своё мнение по поводу украинского кризиса на основании того, что я живу в Финляндии.

В связи с этим убедительная просьба. Если для кого-то мое место жительства является занозой - отпишитесь. Если при этом мы взаимные френды - предупредите, что отписались, и я тоже от вас отпишусь. Потому что рассматривать и сравнивать списки с лупой мне лень. Я достаточно долго игнорировала расхождения во взглядах с рядом людей в своей ленте, потому что это их взгляды. Не могут все реальность видеть одинаково. Но моё терпение заканчивается в тот момент, когда я сталкиваюсь с неприкрытой злобой в свой адрес. Ну не любитель я кактусов.

Свои политические взгляды я изложила несколько записей назад достаточно четко. Я - русская, патриотка России, и мое место проживания на этот факт никак не влияет. И на события в окружающем мире я реагирую именно с позиции русской и патриотки России.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

"Mrs Bradley Mysteries"

Шарман и манифик, конец 20-х, несколько циничная умница с Фрейдом в качестве чтива перед сном, масса знакомых лиц))) Без сюрпризов, но очень, очень умиротворяюще. Жаль, что мало.

@темы: "экранизации vs каноны"

---

@темы: "музыка"

---

Эдвард IV - странный союз Невиллов и Ланкастеров

Как ни странно, единого мнения о том, кто предложил альянс Варвика с изгнанной из Англии Маргарет Анжуйской, до сих пор нет. Кендалл утверждал, что инициатива полностью принадлежала графу, Росс и очень многие другие – что французскому королю. Учитывая обстоятельства, при которых в своё время Варвик поддержал претензии Йорков на трон, инициатива и в самом деле должна была принадлежать именно Варвику.



Что касается Кларенса, то Росс почему-то считает, что его присутствие рядом с Варвиком было унизительной неловкостью для всех вовлечённых, и в этом Росс сильно ошибается. У Кларенса была очень важная роль. Именно он был назван потенциальным преемником престола в случае, если бы линия ланкастерианских королей закончилась на сыне Генриха VI. Назван Маргарет Анжуйской, заметьте. Маргарет, которая не особенно рвалась согласиться на союз с Варвиком в принципе. Собственно, ей, похоже, просто пришлось подчиниться королю Луи, который был готов поддержать любую инициативу, лишь бы отвлечь Англию от анти-французской политики. Совсем скоро её линия неохотного подчинения, укреплённая массой условий, приведёт к полному краху её же собственной жизни, но она-то думала в момент переговоров по-другому.

Насколько добровольно Маргарет вообще оказалась заново вовлечённой в английские дела? Нет, поначалу она, конечно, стучала во все двери и требовала своего. Требовала поддержки своим правам, правам сына и т.п. Но на троне Англии уже много лет сидели Йорки, и, несмотря на то, что правление Эдварда Йорка не было в течение этих лет ослепительно успешным, сидели, похоже, очень плотно.

Что касается Варвика, то он вполне мог иметь целью именно то, о чём он и говорил – просто-напросто реставрацию Генриха. У Генриха VI в Англии был странный статус на 1470 год. Его жизнь был очень дорога династии Йорков. Особенно в условиях отсутствия прямого наследника престола у молодого короля. Как нарочно, исправно рожающая Лиз пополняла семью исключительно принцессами. Умри Эдвард – и в глазах многих законным королём Англии стал бы именно Генрих, не Кларенс. Умри Генрих – и Йоркам пришлось бы иметь дело с неизвестной величиной по имени Эдвард Вестминстерский. Величина эта остаётся неизвестной и до сих пор, к слову сказать.

Что, собственно, об этом Эдварде известно? То, что мама посылала его влюливать бейджики в виде лебедей тем дворянам, которых она хотела в свои ряды. Тогда он был совсем маленьким. Известно, что он осудил на смерть двух рыцарей, когда мама спросила, казнить их или помиловать. Потому что мальчишка восьми лет точно знал, какой ответ понравится маме. А больше, пожалуй, ничего не известно. Есть упоминание о нём мимоходом в одной из хроник, что вырос он вполне симпатичным и достойным своего статуса молодым человеком. К осени 1470 года он был уже почти семнадцатилетним. Взрослый мужчина и по закону, и по стандартам времени. Да и пережитому.

Если война и не обошла ни одну аристократическую семью Англии, редко в ней, всё-таки, напрямую участвовали дети. Младшие Йорки (Джордж, Маргарет, Ричард) попали под удар только раз, и силы этого удара мы не знаем совсем. Судя по всему, травма была сильной. Но Эдвард Вестминстерский вырос на войне. Маргарет Анжуйская не расставалась с главным своим достоянием, и ребёнок с детства видел только интриги, предательства, ярость, жестокость. Несомненно, мать воспитывала его в духе, что королевство принадлежит ему. И вот, посреди сложного детства, его собственный отец убирает его из линии престолонаследия, и назначает своим наследником Ричарда Йорка. Это уже не удар, это нокаут. Причём, вполне очевидно, Эдвард был в курсе слухов, ставящих под сомнение законность его происхождения. Могли он при таких условиях вырасти няшечкой? Сомнительно. С другой стороны, годы во Франции могли его смягчить, дать ему другие ценности. Кто знает? Только после прибытия Варвика никого жизненные ценности Эдварда Вестминстерского не интересовали. Его задачей и обязанностью стало отвоевание трона его отца.

Церемония примирения Маргарет Анжуйской и Варвика была любовно разработана самим его величеством королём Франции. Луи встречался с партиями порознь, отшлифовывал пункты договора, и вот свершилось – непримиримые враги встретились для того, чтобы стать союзниками. Причём, Луи не оставил Маргарет никакого пространства для манёвра. Он лично, со всеми главными лордами королевства, кинулся навстречу Варвику, проскакав три или четыре лиги, он встретил графа с распростёртыми объятиями, представил его своей супруге, заседал с ним тет-а-тет. Маргарет Анжуйская, родственница Луи, не удостоилась в своё время и доли подобного внимания. Так что, несмотря на бурчание «Мне-то какая с этого выгода?!», Марго на рандеву явилась.

По какой-то причине, Варвик, в ожидании прибытия Маргарет, отправил Изабель, Анну и свою жену в Нормандию, в сопровождении Кларенса. То ли он не вполне доверял экс-королеве, то ли того требовали приличия. В конце концов, в соглашении, предложенном королём Луи, был пункт о браке Анны и Эдварда. Эту деталь упоминает Эми Лайсенс в книге про Анну Невилл. Но что мы на самом деле знаем? Только то, что женщины семьи Варвика не были с ним во время первой стадии переговоров. Не означает ли это, что они действительно, как я и предполагала, вообще не были вместе с Варвиком в период знаменитого пиратского рейда? И что Кларенс отправился в Барфлёр не для того, чтобы женщин туда отвезти, а для того, чтобы их оттуда привезти?

Итак, брак Анны Невилл и Эдварда Вестминстерского. Было это условием или наградой? Зачем Варвику, с его репутацией и популярностью, в принципе была нужна Маргарет Анжуйская, эта едкая, воинственная дама, «капитан Маргарет», как называл её Кларенс? Просто затем, что немалое количество ланкастерианцев в Англии не поверили бы в намерение Варвика реставрировать власть Ланкастеров. А графу была нужна истинная поддержка населения Англии своим планам. Опять же, очень трудно реставрировать короля, который не годится ни по одному параметру для роли главной фигуры альтернативы режиму. Возможно, Маргарет привлекли именно в роли «капитана», представительницы своего супруга.

С другой стороны, репутация у Маргарет в Англии была паршивой. Несомненно, были люди, преданные ей лично – за интересы своих людей Маргарет, как и подобает истинной принцессе, всегда боролась. Но в целом… Значит, остаётся Эдвард Вестминстерский. Та самая неизвестная величина, ничем пока не запятнавший себя. Даже знаменитая сцена с казнью была поставлена в вину его матери, поставлена одним из казнённых. Эдвард Вестминстерский, подкреплённый авторитетом Варвика через брак с Анной. Значит, подарок Ланкастерам? Возможно. Но и Варвик без Ланкастеров не мог вернуться в Англию, не мог сделать того переворота, который его практически вынудили начать. Значит, подарок и Варвику. Назовём этот союз сделкой.

Как к этой сделке отнеслись Анна и Эдвард? Можно себе представить, что Анна вряд ли имела возражения. Не надо забывать, что ей было всего четырнадцать, и предполагать, что она всегда была влюблена в Ричарда, а он – в неё. Когда Ричард жил у Варвика, он был влюблён в рыцарство. Единственное, чего он жаждал всем сердцем – посвящение в рыцари, о чем есть его заметка на полях книги. Что касается Анны, то она была совсем маленькой девочкой в 1465-1469 годах, и Ричард вовсе не был единственным юношей в её окружении. Да, она могла посматривать в сторону брата короля, потому что определённые движения в направлении браков между девочками Варвика и братьями Йорками графом сделаны были. И наверняка девочки были в курсе, что других достойных их партий в Англии просто нет.

Но вот Анна оказывается во Франции. Не травмированной бегством из дома, потому что дочки Варвика привыкли следовать за отцом, и, притом, несомненно и заслуженно, верили в него безгранично. То есть, Анна не сомневалась, что скоро папа сделает всё правильно, и они вернутся в блеске славы домой. Причём, она-то вернётся без пяти минут королевой. Девушка-подросток могла даже торжествовать в глубине души, что её муж будет круче мужа старшей сестры, и её статус будет выше статуса Изабель. Что касается сына Маргарет Анжуйской, то и у него не должно было быть особых возражений. Даже если мать каждый день его жизни кляла Варвика и Йорков, в его мире альянсы с бывшими врагами через брак были нормой. И Анна Невилл была достойной партией для любого принца.

@темы: Edward IV

---

Ну вот и о политике

без комментариев, разумеется

Знаете, мне всегда нравился Путин. Не понимаю, как он может не нравится тем, кто пережил начало 90-х в сознательном возрасте. Думаю, напоминать не надо, как оно было и что тогда творилось. Так вот, то, что сейчас протестующие собираются на площадях и говорят о демократии - это тоже заслуга ненавидимого ими Путина. Если бы не его "диктатура", не до митингов было бы. Ладно, о вкусах не спорят, конечно. Но я бы сильно задумалась на месте митингующих, может ли быть плох руководитель страны, которого так ненавидят и боятся на Западе. На том самом, где хвалят Горбачева.

Крым - хорошо, что взяли. Он русский, да и стушеваться в такой ситуации было бы подло. Мне понравилась идея о трёх официальных языках. Хотя с Крымом России тяжело придется. Насчет олимпийских проектов в Сочи какой вой по интернетам стоял? Так в Крыме выть будут гораздо громче. И по той же причине.

Но вот чего я страстно желаю, так это чтобы на этом моменте все прекратили бряцать железом и начали вместе работать над нормализацией жизни на Украине. Там и без революций экономика на ладан дышала, и теперь и вовсе кирдык. Никакого разделения на Восточную и Западную Украину больше быть не должно, это - политика ушедших в прошлое времен, когда "границы на замке". Теперь и не нужно, и просто не получится. Очень рада, что Путин сегодня просто и доступно высказался по вопросу.

А Майдан - я даже надеюсь, что он был результатом происков. Потому что если он был результатом слепой глупости и полного отсутствия аналитических способностей у участвующих, не говоря об ответственности за свои действия, то это уж больно обидно. За нацию. Я знакома с поведенческими теориями человеческих масс, но как-то неприятно за иллюстрациями к этим теориям было наблюдать. Да еще в собственных ф-лентах здесь и на ЖЖ.

Вот что интересно: скоро очередной День Победы. И вот неужели и в этом году польются потоки грязи и проклятий имперскому менталитету? Да нет, это не вопрос. Знаю, что польются. И считаю, что только на всю голову ушибленный человек может ненавидеть свою Родину и принижать её историю.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: "нетягостная бредь"

---

Какая-то бестолковщина

The Judicial Review held 13 & 14 March 2014 at the Royal Courts of Justice, London


The Judicial Review, postponed from 26 November 2013, was again heard before Lady Justice Hallett, Mr Justice Ouseley and Mr Justice Haddon-Cave.

The proceedings were not about where King Richard III should be buried but whether the defendants, the Secretary of State for Justice and the University of Leicester, had a duty at common law to consult about where and how the King’s remains should be reinterred.

The action had been brought by the Plantagenet Alliance, a group of fifteen collateral descendants of the king, who believed they should have been consulted and in August 2013 Mr Justice Haddon-Cave judged their case was arguable and granted permission for the proceedings.

The Alliance specifically challenged the decision of the Secretary of State for Justice who, on 3 September 2012, granted the Exhumation Licence without any consultation, their subsequent decision on 4 February 2013 not to re-visit the grant of the Licence after the identification of King Richard and the decision of the University on 4 February 2014 to begin making arrangements for the reinterment of the remains of the King in Leicester Cathedral.

Counsel for the Claimant, Gerard Clarke, spent Thursday morning making his submissions and outlined his thoughts on the type of consultation that could be undertaken and emphasised his client was only asking for the right to be consulted. Lady Justice Hallett and Mr Justice Ouseley frequently questioned Mr Clarke and in some instances pressed him for specific answers. Unfortunately some of Mr Clarke’s statements were considered dubious and which provoked a protest from the public gallery by Philippa Langley.

Lady Justice Hallett asked for a written statement from Philippa and the Judges retired for a short interval and on their return announced they would accept the statement but no further submissions would be allowed. Lady Justice Hallett graciously acknowledged that the Court was only sitting because of Philippa’s endeavours. Mr Clarke had not endeared himself to other Ricardians present when he referred to the Society as a ‘historical club’ despite our 90 years of historical research.

After lunch it was the turn of James Eadie QC on behalf of the Secretary of State for Justice. Mr Eadie dealt with five legal principals of common law and whether or not there was a duty for his client to consult. For an hour he cited case after case, precedent after precedent, point of law after point of law and appeared to demolish the Claimant’s case. He concluded that there was no statutory duty to consult, no promise to consult and no established practice to consult.

The final submission of the day was from Anya Proops on behalf of the University of Leicester. Ms Proops stated that the University should not have been named as a defendant and had no duty whatsoever to consult. She allowed that if there was a duty to consult it rested with the Secretary of State for Justice.

The final submission was made on Friday morning by Andrew Sharland QC on behalf of Leicester City Council. The Council had, as reported in the December Bulletin, applied to be an interested party in the Judicial Review and during the proceedings on 26 November they were made a third defendant and the Review was subsequently adjourned to await the new submissions but not before the City Council undertook to hold a consultation. In a surprise move a few weeks later the Council abandoned their undertaking to consult.

This was frustrating as the whole matter could have been concluded by a judgement after the November hearing and without the considerable extra costs of the present hearing. Lady Justice Hallett commented there would be monetary repercussions! Mr Sharland’s submission was that the City Council had no role in the reburial of King Richard. They had no statutory right to consult. The University of Leicester had the Licence and rights and they had been charged to keep the remains safely, privately and decently, which they had done.

As Counsel for the Claimant, Mr Clarke concluded the hearing with his response to the Defendants’ submissions and there was discussion with the Judges regarding who could be consulted and it was recorded, in no particular order, HM The Queen, the collateral descendants of King Richard, the Church of England, the Catholic Church, the citizens of Leicester and York, and those members of the public who were interested.

The proceedings were closed with the announcement by Lady Justice Hallett that they would consider the submissions and would hope to reach a judgement in the next four to six weeks. This is not an enviable task, especially considering the several hundred, if not thousands of pages of documents, contained in the lever arch files which sat in front of the several legal teams.

What might that judgement be? It would be wrong to speculate but perhaps just the observation that Mr Eadie’s defence was awesome in terms of legal precedent and point of law but at the end of the day the Judges are faced with an absolutely unprecedented, and probably unique occurrence, how and where do you reinter the remains of an anointed king of England? Perhaps you just throw out the rule book!

I would like to share one personal reflection after listening to the submissions and arguments. The Counsels’ for the Secretary of State for Justice, the University of Leicester and Leicester City Council all denied their clients’ duty to consult and yet, at one stage or another, they had all considered consultation!

I should perhaps mention that it would be challenging to provide a more in-depth summary of the Judicial Review due to the difficulties of hearing the speakers from the public area, the incessant and disruptive arrivals and departures of visitors to the public areas (although the opportunity to wander in and out of sitting courts is a wonderful facet of our heritage) and the fact that many of the submissions and arguments related to documents in the ‘bundles’ which the Counsels frequently referred to and which were, of course, not available to the general public.

Where does this leave the Society? In limbo for a while? We are no further behind than we were before the review resumed and we can now look forward to a possible conclusion to the legal arguments. After that, who knows? We continue to wait and see.

Wendy Moorhen

@темы: Richard III

---

Восторг!

Отсюда: kot-de-azur.livejournal.com/1101857.html#t33011...



Лука Сулик и Стефан Хойзер нашли свой путь к успеху: два хорватских музыканта организовали группу 2Cellos и представили себя всему миру на Youtube, где выложили свою версию песни Майкла Джексона Smooth Criminal.

Лука Сулик до сих пор потрясен результатом: «Это невероятно, что наше видео получило такой широкий позитивный резонанс в разных музыкальных кругах, в том числе и в классических. Конечно, всегда будут консервативные люди, которые будут судить тебя, но кого они заботят?»

Спустя несколько дней после релиза ребятам позвонил сэр Элтон Джон. «Он был впечатлен колличеством просмотров и откликов, посмотрел другие наши композиции, в тот же день перезвонил снова и предложил присоединиться к его турне», - делится новостями Лука Сулик. Два 24-х летних музыканта, которые были конкурентами, объединили свои таланты, чтобы сделать революцию в игре на виолончели. «Виолончель может звучать как многие инструменты, как гитара, перкуссия» - продолжает музыкант, - «она может петь как скрипка или как голос - ее звук наиболее близок к человеческому тембру. Ее возможности бесконечны. В наших аранжировках мы просто уходим от ограничений и открываем новые техники игры на виолончели».

Группа 2Cellos:
www.facebook.com/2Cellos
www.twitter.com/stjepanhauser
www.twitter.com/lukasulic


Парни потрясающие, чего там. Правда, мне кажется, что он Сулич, а не Сулик.

Мне вообще нравятся подобные эксперименты. Дело в том, что они доступны только тем, кто виртуозно владеет инструментом.

@темы: "музыка"

---

О костюмах к "Красавице и Чудовищу"

Отсюда: la-gatta-ciara.livejournal.com/278584.html?view...

Анонс. Фильм "Красавица и Чудовище" 2014 год.

"Я не собирался снимать римейк версии Кокто, скорее, новую адаптацию рассказа. Конечно, всегда найдутся люди, которые скажут, что у Кокто было лучше"
Кристоф Ганс 

 

27 марта на наши экраны выйдет новая французская версия сказки «Красавица и Чудовище». Лично я жду премьеры с нетерпением по нескольким причинам:

1. потому, что очень люблю La Belle et la Bête (1946)  Жана Кокто и мне интересно посмотреть, что там французы сняли через 60 с лишним лет;

2. также любопытно, что за сказка получилась у Кристофа Ганса, режиссера фильмов «Братство волка», «Сайлент Хилл» и «Плачущий убийца»;

3. Ну и конечно же, меня заинтриговали костюмы, которые я увидела в трейлере и на промо-фото. Очень уж они напоминают работы любимой Эйко Ишиоки. Собственно, художник по костюмам Пьер-Ив Гаро (который делал костюмы к фильмам "Облачный атлас", "Три мушкетера", "Парфюмер" и др.) не сильно скрывает японское влияние на создание этих  костюмов. В сети мне попалось интервью художника, в котором он об этом сам рассказывает:

"У меня всегда есть возможность поработать и на исторических, и на современных фильмах, поэтому я стараюсь найти хороший баланс между ними и не повторяться. В костюмном фильме я играю со стилями и ищу золотую середину между сказкой и стилизацией. Когда я присоединился к этому проекту, уже было решено, что действие будет происходить перед Первой Французской империей (моё прим: мы это называем «эпохой Ампир») с "набегом" в эпоху Возрождения для создания мира Чудовища. Я приступил к работе в августе и закончил в конце октября, это очень короткое время для подготовки. Большая проблема заключалась в том, что костюмы Красавицы и Чудовища нужно было сделать от кутюр и вместе с тем удобными для спецэффектов, с которыми работала вторая команда. Но я все же старался не слишком сильно себя  ограничивать.

Проморолик:



Большинство сцен Леа Сейду снималось с первой командой. Но в некоторых случаях, проходы по коридорам или крупные планы снимали параллельно с нами, поэтому у нас были дубли костюмов. Я, действительно, старался не фокусироваться на том, что некоторые костюмы было  трудно повторить. Например, Красавице пришлось бежать по льду и падать в воду, ездить на лошади. В этих сценах она носила платье из красной органзы, которая является очень тонким и хрупким материалом. Мы знали, что она будет сниматься в сценах-экшн, но не стали из-за этого менять все наши планы. Для нас это просто означало немного более сложную техническую работу и лишало некоторого комфорта.

Не секрет, что Кристоф (Ганс, режиссер) снимает кино не имеющее аналогов, и он подбирает специалистов, в которых уверен. Он предоставил мне много свободы с условием: это должно быть элегантно, должны присутствовать эффектные, замечательные, богатые текстуры и обилие цвета. Хороший путь!  Я работаю с одними и теми же мастерами в течение нескольких лет, и мой подход такой: я не всегда делаю эскизы, а чаще работаю непосредственно с манекенами. Я разработал Lookbook, который был компиляцией документов со ссылками на моду того времени, а также, коллаж, выполненный с помощью компьютерной графики. Он включал в себя сотни страниц с изображениями платьев, колористикой времен Первой Империи и Возрождения. Я показал этот первый большой альбом Кристофу и Лее (Сейду, актрисе, исполнительницы роли Красавицы). Потом мы разработали на манекенах силуэты из полотна и постепенно выстроили все вещи. Я всегда стараюсь, чтобы костюмы не «вампирили» актеров, не слишком сковывали, оставляли место для игры, чтобы это был не парад нарядов, а один из элементов, участвующих в драматургии.



Постер к фильму


 

Не могла отказать себе в удовольствии провести параллель: такой же венец из цветов, как на постере у Красавицы можно увидеть на картине 1605 года Frans the Younger Pourbus, Portrait of Eleonora of Mantua as a Child и на показе Giambattista Valli Couture))

Ампир — это  довольно современная мода, которая делает силуэт очень стройным, очень изысканным. Он хорошо передает характер персонажей и в фильме все выглядело довольно сдержано, но в то же время, очаровательно и свежо. В противовес ему выступили гораздо более импозантные и зрелищные костюмы эпохи Возрождения. Баланс был довольно хорош.





кадры из фильма

Были очень тщательно подобраны цвета платьев, которые Чудовище подарил Красавице: первое платье цвета слоновой кости, второе - синее, а затем красное и зеленое. Лия красиво двигается в костюмах, это важно.



Для Чудовища, мы отталкивались от образа Принца, поскольку именно он становится Зверем в результате определенного события. Поэтому сначала был разработан костюм Принца, который потом превращается в костюм Чудовища.



Венсан Кассель в роли Чудовища






концепт

Тело Чудовища трансформируется с помощью морфинга (технология в компьютерной анимации, визуальный эффект, создающий впечатление плавной трансформации одного объекта в другой  http://ru.wikipedia.org/wiki/Морфинг), костюм также превращается, но не цифровым образом, а по-настоящему.



картинка-концепт



кадр из фильма



съемки спецэффектов



маска Чудовища.


Мы подготовили целый комплект и подогнали его под "тело Чудовища", которое должен был надевать Венсан Кассель.




И, следовательно, наш костюм тоже меняется: из спинки камзола показывается позвоночник, выделяются мускулы. На дизайн костюма Чудовища меня очень вдохновили доспехи японских самураев.



Фото самурая



Кадр из фильма


Первое платье Красавицы одновременно напоминало смирительную рубашку, и своего рода, священную сорочку испанской девственницы, или гейши, с очень сложной вышивкой и аппликациями.

Голубое платье было мерцающим, в нем актрисе нужно было много активно двигаться, поэтому было важно, чтобы оно хорошо смотрелось и в воде, и на льду.

Зеленое бархатное платье, с хитрой игрой в оригами, делало тело похожим на пышную растительсть владений Чудовища.

И, наконец, красное платье - это изысканность и хрупкость. Оно выдерживает большинство изменений и больше всего сцен.



Мы изготовили его в трех экземплярах, которые меняли в зависимости от повреждений. Я знал, что Кристоф любит кино Пауэлла (Майкл Пауэлл (1905 — 1990) — британский кинорежиссёр http://ru.wikipedia.org/wiki/Пауэлл,_Майкл), а также, что он очень чувствителен ко всему японскому, поэтому мы были вдохновлены оригами, которое включили в детали костюмов.



оригами

Немного японского дизайна с последней Недели моды в Париже:





Issey Miyake Ready-To-Wear, Париж Коллекция Осень-зима 2014/2015 http://www.vogue.ru/collection/fallwinter2014/ready-to-wear/paris/Issey_Miyake/collection/





Костюм Красавицы из фильма К. Ганса




А это промо к фильму "Белоснежка: месть гномов", художник по костюмам Э. Ишиока. Не правда ли, много общего? Кто читал мои посты про Ишиоку, тот и в тексте интервью найдет массу параллелей.

кадры из фильма "Красавица и Чудовище" К. Ганса


Художник-постановщик Тьерри Фламан начал работать на проекте задолго до меня. Когда я приехал, уже был создан мир, в котором живут герои, и это было очень удобно. В любом случае, это был мир Кристофа, похожий на пространство фильмов Майкла Пауэлла «Красные башмачки» и «Черный нарцисс», мир очень ярких, контрастных цветов, которые также можно найти в фильмах японца Миядзаки — это были красивые источники вдохновения для наших исследований, поиска текстиля для фильма.





кадры из фильма "Красавица и Чудовище" К. Ганса


Чтобы оставаться верным этой вселенной, я преодолел некоторое сопротивление продюсеров, которые предложили мне взять напрокат костюмы для сцены бала. Я настоял на том, чтобы сшить костюмы, как если бы мы снимали в technicolor. Мы нашли понимание у производителей тканей, которые поддержали нас в этом направлении. Майкл Пауэлл присутствует также в декорациях, с их реальными красивыми, глубокими, контрастными цветами. И все это связал в единое целое прекрасный свет оператора Кристофа Бокарна".

Ну вот, видите, сколько много всего интересного обещает нам художник по костюмам? Думаю, этот фильм достоин того, чтобы смотреть его в кинотеатре на большом экране. По крайней мере, я именно так и сделаю))



Ссылки по теме:

интервью на французском http://www.elbakin.net/fantasy/news/En-salles-La-Belle-et-la-Bete7
фото спецгрима взято с фейсбука https://www.facebook.com/media/set/?set=a.699380936773771.1073741826.194248443953692&type=1

Кто пропустил - прекрасное видео, как создавались костюмы к фильму "Три мушкетера", художник по костюмам Пьер-Ив Гаро http://la-gatta-ciara.livejournal.com/262486.html

"Красавица и Чудовище" Ж. Кокто:
http://la-gatta-ciara.livejournal.com/230395.html - мой пост о фильме
http://la-gatta-ciara.livejournal.com/119153.html - мой пост об украшениях из этого фильма

Эйко Ишиока и ее фильмы:
Снова «Белоснежка» Тарсема. Американская сказка с русско — индийским колоритом. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/122580.html

"Запределье" Тарсема – Ишиоки: воспоминания о детстве. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/91840.html

"ДРАКУЛА БРЭМА СТОКЕРА": ВОСТОК ПЛЮС ЗАПАД. ХУДОЖНИК ПО КОСТЮМАМ ЭЙКО ИШИОКА http://la-gatta-ciara.livejournal.com/60139.html

@темы: "экранизации vs каноны"

---

Richard III: Decision on reburial is due in next few weeks

и снова ждём

Richard III would have raised an eyebrow at the thought of a public consultation to decide his final resting place, according to a High Court judge.

A two-day judicial review into the exhumation licence which states the 500-year-old king should be reinterred in Leicester concluded today, with a judgement expected within the next few weeks.

The claimants, a group of 15 people calling themselves the Plantaganet Alliance, are arguing the nation should be consulted about where the monarch – who was discovered in 2012 buried beneath a car park in the city centre - is reinterred.

This morning, Gerald Clarke, representing the Alliance, spelt out exactly who should be asked about the location of the king's reinterment.


Addressing the bench of three High Court judges, he said: “The Queen, Richard's descendants, the Church of England, the Roman Catholic Church, the people of Leicester, the people of York and the national public all have role to play in deciding.”

The Alliance's case is built around dismissing the Ministry of Justice's exhumation licence, held by the University of Leicester, which says he should be buried at Leicester Cathedral.

Mr Clarke argued that the medieval monarch's discovery was “unique” and the public needed to be involved in deciding where in the country he should be reburied.

However, his case was questioned by Mr Justice Ouseley, who said: “I would have thought he [Richard III] would have raised an eyebrow at the thought of a public consultation over where he should be buried.”

A packed courtroom chuckled at the remark.

Mr Clarke replied: “He would probably have two eyebrows if someone had told him he would be buried in Leicester.”

The Alliance's case relies on convincing the bench that a public consultation should be carried out.

However, all three judges – Lady Justice Hallett, Mr Justice Ouseley and Mr Justice Haddon-Cave, all repeated numerous instructions to deliver the submission in a clear and understandable way.

“It's pretty basic stuff to present your case clearly,” said Mr Haddon-Cave.

Eventually, Mr Clarke replied: “We're simply asking the government to have a public consultation.

“Recently on the legal aid proposals there's a public consultation and they're inviting representations from everybody.

“It wouldn't be difficult to formulate a similar process.

Submitting the case for Leicester City Council was Andrew Sharland, who also addressed the court today.

He said the comprehensive list of case law examples yesterday cited by his defence colleague James Eadie – representing the Ministry of Justice - showed there was no legal duty for a wider poll regarding the monarch's reburial.

He said: “It's clear that from the large number of cases cited by my colleague that there is no duty on us or the MoJ to consult and that there's no basis to suggest that any of the defendants have a duty to consult the public.

“It's time to let the remains of Richard III be buried in the beautiful and historic city if Leicester.”

Speaking outside the courtroom after the hearing, the Rev Pete Hobson, of Leicester Cathedral, said: "We have to wait. The case for the licence being upheld has been powerfully and ably presented, and we await the outcome of the review with full respect for the legal processes.

“We remain keen to proceed with our plans for the reinterment of King Richard III with dignity and honour on behalf of the whole nation.”

Комментарий: Shoddy misquoting here. I understand Mr Clarke actually said: 'Richard would not only raise two eyebrows but also two fingers at the thought of being buried in Leicester.'

@темы: Richard III

---

Эдвард IV - история о том, как мышь поймала мышеловку

Если основной особенностью короля является способность не иметь сантиментов, то Эдвард IV в марте 1470 года показал себя вполне способным королем. Он решил избавиться от Ричарда Невилла, Варвика-Кингмейкера, любой ценой, навсегда и окончательно. Возникает невольно вопрос, как далеко он был готов зайти в отношении собственного брата, Джорджа Кларенса? Подозреваю, что очень далеко, и что Кларенс в этой заварушке спас свою шею только благодаря тому, что он был нужен Эдварду для уничтожения Варвика.


фламандская иллюстрация XV века к Roman de Gillion de Trazegnies

Во всяком случае, его величество выпустил 24 марта 1470 года публичное обращение к Варвику и Кларенсу, что если они явятся к нему с повинной до 28 марта, он примет их милостиво и доброжелательно. В противном же случае, к ним отнесутся как к врагам и изменникам, и за их поимку будет назначена награда в 1000 фунтов единовременно или 100 фунтов годовых.

А 23 марта, за день до выпуска обращения, он отправил распоряжения депутатам-лейтенантам в Ирландию и Кале, что Кларенс и Варвик больше не являются королевскими лейтенантами, и что он запрещает оказывать любую помощь «бунтовщикам и предателям» под страхом всевозможных кар.

То есть, это обращение говорит отнюдь не о бесконечном терпении и доброте Эдварда, а просто о том, что он понятия не имел, где именно находятся Кларенс и Варвик, и просто надеялся, что их кто-то выдаст. Надо сказать, что герцог и граф действительно не кинулись спасаться за кордон, очертя голову, как несколько позже это придется сделать самому Эдварду. Нет, и Варвик (как обычно, кстати), и Кларенс увезли с собой свои семьи. Согласитесь, в условиях полной неожиданности происшедшего это – показатель.

Что касается Эдварда, то он произвёл зачистку, заставил Генри Перси поклясться себе в верности (в обмен на его же, Перси, земли, ранее аннексированные короной), и по ходу дела произвёл Джона Невилла в маркизы, не оставив ему практически ничего кроме этой чести. Даже титул хранителя Восточной Марки Невиллу пришлось сдать Генри де Перси. И напрасно Чарльз Росс удивляется этому проявлению, как минимум, недальновидности – ведь Джон Невилл всегда был верен Эдварду, так зачем Эдварду было его отталкивать? Но если взглянуть на факты с перспективы того, что никакого бунта Варвика, которого, якобы, даже собственный брат не поддержал, не было, а было твёрдое решение извести Невиллов, которым Эдвард был обязан и жизнью, и короной, то действия Эдварда весьма логичны.

Разумеется, первым делом Варвик (как и предполагал Эдвард) кинулся к морю. Там, в Сандвиче и Кале, и раньше делалась история. Но если Варвик действовал спонтанно, то Эдвард, который во время прошлого побега Йорков из Англии был вместе с Варвиком, прекрасно знал, что именно граф предпримет. Именно поэтому Энтони Вудвилл был наготове с эскадрой кораблей, и именно поэтому депутат-лейтенант Варвика в Кале, лорд Венлок, был поставлен в ситуацию, в которой он был вынужден не впустить в Кале своего старого товарища.

Это не было предательством дружбы, если принять во внимание, что Эдвард предусмотрительно сделал маршалом тамошнего гарнизона Гайара де Дьюфорта, изгнанного из Франции гасконца, который нашел в своё время укрытие в Англии и даже женился на дочери де ла Поля. А Гайар был в теснейшем сотрудничестве с теми же бургундцами, которые обязали себя немедленно помочь, если Варвик объявится в Кале. Их флотилия должна была запереть Варвика со стороны моря. Таким образом, Кале оказался бы для Варвика не тихой гаванью, а мышеловкой, о чём его Венлок и приватно предупредил. Не впустить Варвика в Кале, жестко истрактовав распоряжение короля не оказывать помощи бунтовщикам, было услугой, не предательством.

Поэтому граф бросил якорь вне зоны поражения для пушек форта и потребовал, чтобы ему прислали вина для герцогини Кларенс, которой именно в тот момент пришлось рожать. Странное требование, не находите? У Кларенса и Варвика оказалось достаточно времени, чтобы забрать семьи, добраться до корабля всем кагалом, с предположительно беременной на последних часах герцогиней, но запастись вином они забыли? Вином, которое в любом случае всегда было на борту любого корабля, как порох и продуктовые припасы? В этой истории, которая продолжалась полтора месяца, много чего странного, знаете ли. Особенно того, что касается Изабель, но не о ней сейчас речь.

Во всяком случае, вышло так, что доставка вина для герцогини Кларенс сопровождалась переходом Томаса Невилла вместе с его кораблями на сторону Варвика, и вместе они захватили весь фламандский конвой у Кале! Весь, понимаете? Неплохая оплеуха Чарльзу Бургундскому – мышь поймала мышеловку, а не наоборот. Лорд Норфолк, Джон де Мовбрей, кинулся преследовать грабителей и награбленное, и даже отвоевал пару кораблей, которые никто особо не защищал. Но Варвик появился в устье Сены в начале мая 1470 года отнюдь не бедным изгоем, а в сопровождении целой принадлежащей ему и Кларенсу флотилии. Триумф, несомненно.

Но что было делать дальше? Дорога в Англию была закрыта – Эдвард определённо показал свои намерения, и те предосторожности, которые он в полной тайне предпринял заранее, ещё до мартовского похода, говорили о том, что всё было тщательно спланированно. То есть, заговор был. Но не против Эдварда, а против Варвика.

Так что у Варвика оставался только один выход. Вернуться в Англию на волне ланкастерианской реставрации.

@темы: Edward IV

---

Очень вовремя!

Получить свое послание

@темы: "нетягостная бредь"

---

Обновление по "горбатому вопросу"

Вот какое заключение дают медицинские светила: умер вовремя. Ричард III не испытывал серьезного физического дискомфорта из-за своего сколиоза, и сколиоз не ограничивал его жизнь. Но если бы король дожил лет до 50-60, ему пришлось бы плохо. Не столько из-за спины, сколько из-за дыхательных проблем и вызванной ими сердечной недостаточности. Собственно, проблемы бы начались уже в возрасте поздних 40-х.



Вот этот угол Кобба у Ричарда составлял к 33 годам 70 градусов.

По наблюдениям над сколиозниками на протяжении десятилетий, картина получается следующей. У тех, чей угол Кобба не превышает 10-20 градусов, после 20-летнего возраста чаще всего сколиоз не прогрессирует. Если угол Кобба 40-50 градусов, сколиоз прогрессируют всю жизнь, на градус в год в среднем. Можно сказать, что 30 градусов - это своего рода граница. Если искривление меньше - оперативное вмешательство требуется редко, и в случаях, когда искривление сопровождается другими костными заболеваниями. Если искривление на границе пубертета составляет 30 градусов, хирургическое вмешательство в какой-то момент практически неизбежно.

Врожденный или сформировавшийся во младенческие годы сколиоз приводит в будущем к риску уменьшения продолжительности жизни в результате легочных и сердечных заболеваний. В случаях сколиоза, сформировавшегося в детстве или взрослом возрасте, можно сказать следующее: легкий сколиоз на продолжительность жизни не влияет, серьезный - после 40 лет приводит к развитию заболеваний дыхательных органов и сердца, повышая риск снижения продолжительности жизни.

Что касается болей, то из контрольной группы в 2 442 человека со сколиозом, около 23% испытывало боли и усталость в спине до диагностирования, и 9% - после. То есть, 68% вообще не испытывали ни малейшего дискомфорта ни до, ни после диагностирования. Треть тех, у кого боли были, имели другие костные заболевания, помимо сколиоза. Из испытывающих боль и/или дискомфорт в спине, средний возраст, в котором боль начиналась - это 28 лет. Судя по углу и местоположению искривления, если бы Ричард прожил долго, у него в какой-то период начались бы боли в спине.

На возникновение болевых ощущений заметно влияет образ жизни. Развитый мышечный корсет - это необходимость для всех, кто имеет какие бы то ни было проблемы со спиной, но со сколиозом типа ричардова, неплохие результаты дает затяжка корпуса от груди до бёдер, которая снижает риск развития сколиоза до 50 градусов на 48%. Правда, операция потребовалась только 28% тех, у кого сколиоз развился до 50 градусов.

Если затяжка корпуса носилась 6 часов и менее в сутки, процент успешности её использования составлял 40%, а если корпус был затянут по 12 часов и больше, то этот процент прыгает уже до 90%.

Так что если Ричард натягивал доспех каждый день своего обучения рыцарскому искусству, все 5 лет, и до того, готовясь к этому обучению, то почти наверняка он до самой смерти и не предполагал, что у него с позвоночником что-то не то. Максимум - чувство тяжести в спине к вечеру, которое полностью проходит после отдыха. Но после сороковника ему бы досталось, если бы он отошел от воинских упражнений, всё к тому шло. Носи он свой доспех постоянно - и его сколиоз мог бы и не развиться до критического...

@темы: Richard III

---

Интересная тема, любопытное обсуждение

mi3ch.livejournal.com/2506108.html?page=1#comme...

Удивительно узкий круг желаний и удивительное желание ограничить этот круг по принципу реальности-нереальности гипотетической возможности.

Дело вот в чём. Дана возможность: "Представьте, что у вас есть возможность отправиться в прошлое в любой день из истории Земли. И попытаться там что-то исправить: убить Гитлера, спасти Христа, уговорить Сталина стать поэтом.
Или просто посмотреть на что-нибудь интересное.

На что вы захотите посмотреть и что попытаетесь исправить"

Мелочиться не буду!

А я бы просто спасла Ричарда III. Не из-за каких-то великих теорий будущих возможностей, а просто потому, что мне хотелось бы, чтобы он жил. И, пользуясь волшебными способностями, я бы приволокла его на день в наш мир, всё бы показала через комп, все исторические прикидки и анализы, и потом вернула бы в период за несколько дней до Босуорта. И пусть бы сам решал, быть Босуорту или не быть.

А вы?

@темы: "Грани миров"

---

Так оно и есть)))

Отсюда: featherygold.livejournal.com/281159.html


Для aнгличaн содержaние домaшних питомцев - это не вид досугa, a обрaз жизни. В сущности, "содержaние домaшних питомцев" - не совсем точное и aдеквaтное вырaжение. Оно и близко не передaет нaшего восторженного отношения к нaшим животным.

Если дом aнгличaнинa - его крепость, то его пес - это нaстоящий король. Пусть в других стрaнaх люди покупaют для своих питомцев роскошные будочки и устлaнные шелком корзины, зaто aнгличaне предостaвляют в рaспоряжение своих животных весь дом.

Неписaные прaвилa позволяют нaшим кошкaм и собaкaм лежaть нa нaших дивaнaх и креслaх и зaнимaть лучшие местa перед кaмином или телевизором. Мы дaрим им кудa больше внимaния, любви, признaтельности, привязaнности и времени, чем собственным детям, и зaчaстую дaже лучше кормим. Предстaвьте сaмого избaловaнного и обожaемого bambino в Итaлии, и вы получите лишь приблизительное предстaвление о том, кaкое положение зaнимaет обычный домaшний питомец в доме среднестaтистического aнгличaнинa. Королевское общество зaщиты животных от жестокого обрaщения у нaс возникло горaздо рaньше, чем Нaционaльное общество зaщиты детей от жестокого обрaщения, которое, по-видимому, было создaно по aнaлогии с первой оргaнизaцией.<...>



Нaши домaшние питомцы для нaс нечто большее, чем индикaторы клaссовой принaдлежности (хотя они и впрямь служaт этой цели), и нaшa привязaнность к ним не огрaничивaется одной лишь сентиментaльностью. Чaсто говорят, что к своим животным мы относимся кaк к людям, но это непрaвдa. Вы что, никогдa не видели, кaк мы относимся к людям? Столь неприветливое и недружелюбное отношение к животным было бы немыслимо.





Среднестaтистический aнгличaнин стaрaтельно избегaет социaльного взaимодействия с себе подобными, и, когдa обстоятельствa зaстaвляют его идти нa контaкт, он либо смущaется, либо проявляет aгрессивность, если только у него нет возможности прибегнуть к помощи соответствующих "посредников".

Но ему aбсолютно ничего не стоит зaвязaть оживленный, дружелюбный рaзговор с собaкой. Дaже с незнaкомой собaкой, которую ему не предстaвили. Отбросив всякое смущение, он с энтузиaзмом поприветствует псa. "Привет! - воскликнет он. - Кaк тебя зовут? Откудa ты? Хочешь, поделюсь с тобой сэндвичем, приятель? Мм, вкусно, дa? Дaвaй, иди сюдa, присaживaйся рядом! Местa хвaтит!"







Нaм сaмим дозволено критиковaть своих питомцев, но только снисходительным тоном, с любовью в голосе. "Он тaкой шaлун. Уже третью пaру обуви сжевaл, честное слово". В нaших недовольных восклицaниях "Ну рaзве это не безобрaзие?!" звучит гордость, будто мы втaйне восхищaемся недостaткaми и проделкaми своих питомцев. Нa сaмом деле мы чaсто устрaивaем между собой словесные состязaния, пытaясь докaзaть друг другу, что нaши питомцы сaмые непослушные и невоспитaнные. Буквaльно нa днях нa одном вечернем приеме я слышaлa, кaк двa влaдельцa лaбрaдоров потчевaли друг другa историями о том, что их собaки съели или испортили. "Мой не ест туфли и прочие обычные вещи. Ему мобильные телефоны подaвaй". - "А мой рaзгрыз нa чaсти целую стереосистему!" - "А мой "вольво" сожрaл!" (Интересно, это-то кaк переплюнуть? "А мой съел вертолет"? Или "теплоход"?)





Нaши животные предстaвляют необуздaнную сторону нaшего "я"; посредством них мы вырaжaем свои сaмые неaнглийские нaклонности, нaрушaем все прaвилa, хотя и опосредовaнно.
Нaши питомцы обычно служaт нaм целебной эмоционaльной отдушиной, которой мы не нaходим в людях, но при этом присущее нaм умение общaться с животными выгодно скaзывaется и нa нaших отношениях с людьми. Мы дaже способны зaвязaть рaзговор с незнaкомым человеком, если кого-то из нaс сопровождaет собaкa, хотя следует отметить, что обе стороны порой предпочитaют обрaщaться к животному, a не непосредственно друг к другу. Обмен вербaльными и невербaльными сигнaлaми происходит посредством ни о чем не подозревaющего псa, рaдостно реaгирующего нa приветливые взгляды и дружеские прикосновения, которые между едвa познaкомившимися людьми были бы просто невозможны, - это воспринимaлось бы кaк пaнибрaтство и бесцеремонность.



Домaшние питомцы могут тaкже выступaть в роли примирителей или посредников в условиях более прочных взaимоотношений. Англичaне-супруги, которым трудно вырaжaть свои чувствa друг другу, зaчaстую общaются "через" своих питомцев. "Нaшa мaмочкa сердится, ты не нaходишь, Пэтч? Дa, дa. Еще кaк сердится. По-твоему, это мы ее рaздрaжaем?" - "Видишь, Пэтчи, дружок, мaмочкa очень, очень устaлa. Нaверно, онa обрaдуется, если ленивый пaпочкa, вместо того чтобы читaть гaзету целый день, оторвет свою зaдницу от дивaнa и немного ей поможет".



Кaк бы то ни было, вид и породa домaшнего питомцa - более нaдежный индикaтор клaссовой принaдлежности, чем вaше отношение к животным. Нaпример, собaки пользуются всеобщей популярностью, но предстaвители высших слоев обществa предпочитaют лaбрaдоров, золотистых ретриверов, спaниелей короля Чaрльзa и спрингер-спaниелей; предстaвители более низких социaльных слоев чaще держaт ротвейлеров, восточноевропейских овчaрок, пуделей, aфгaнов, чихуa-хуa и кокер-спaниелей.













Среди предстaвителей высшего клaссa кошки менее популярны. Хотя те, кто живет в больших зaгородных особнякaх, считaют кошек полезными животными, потому что те ловят мышей и крыс. Предстaвители низших социaльных слоев, нaпротив, держaт в кaчестве домaшних питомцев мышей и крыс. А тaкже морских свинок, хомяков и золотых рыбок.



Предстaвители среднего слоя среднего клaссa и более низких слоев более склонны укрaшaть своих питомцев цветными ошейникaми, бaнтикaми и прочей мишурой. Если нa собaке ошейник с ее кличкой в кaвычкaх, знaчит, ее хозяин почти нaвернякa в лучшем случaе выходец из среднего слоя среднего клaссa. Нa собaкaх предстaвителей верхушки среднего клaссa и высшего обществa обычно нaдеты простые кожaные ошейники коричневого цветa. И только мужчины определенного типa из среды рaбочего клaссa, не уверенные в нaдежности своего социaльного стaтусa, зaводят крупных, устрaшaюще-aгрессивного видa собaк и нaдевaют нa них безобрaзные широкие черные ошейники, усеянные метaллическими шипaми.














Если вы по нaтуре более добродушны и обходительны, зaпомните, что сaмый быстрый способ снискaть доверие aнгличaнинa, к кaкому бы клaссу он ни принaдлежaл, - это обрaтить внимaние нa его домaшнего питомцa. Всегдa хвaлите питомцев aнгличaн, и, обрaщaясь непосредственно к нaшим животным (что вaм следует делaть по возможности чaще), не зaбывaйте, что при этом вы aдресуете свои словa "ребенку внутри нaс". Если вы гостите в нaшей стрaне и хотите подружиться с местными жителями, попытaйтесь приобрести или позaимствовaть собaку, которaя будет исполнять при вaс роль провожaтого и служить вaм ключом к общению."

Кейт Фокс. "Наблюдая за англичанами"

@темы: "зверята"