"Дублинский король" - 2

Теперь переходим от официальной версии к логической. В неё всё главное завязано на том, как граф Линкольн (Джон де ла Поль, племянник Ричарда III по сестре Элизабет) отреагировал на человека, которого в официальной истории зовут Ламбертом Симнеллом. Эшдаун-Хилл просмотрел хроники 1487-1490-х годов на предмет того, как именовали этого претендента на трон. Ведь в имени Ламберт Симнелл есть отчётливый привкус неестественности.



Дублинский король

Кентерберийская хроника не называет имя претендента вообще. Геральд, который ездил в Ирландию с целью разоблачить парня, называет его в отчёте Джоном. В архивах города Йорка и в письме графа Килдейра претендент именуется "король Эдвард VI" и "король Эдвард", а в хрониках де Бута его называют "герцог Уорвик/герцог Кларенс, сын герцога Кларенса". Ламбертом Симнелом претендента именует только акт парламента 1487 года, объявляющий графа Линкольна государственным изменником.

Возможно, Джордж Плантагенет, герцог Кларенс, действительно вывез своего сына в Ирландию, и отдал на воспитание человеку, который Ирландией управлял реально - 8-му графу Килдейру, Джеральду ФитцДжеральду. Только это может объяснить, почему Линкольн, бесспорный глава "белой розы" и очевидный йоркистский претендент на трон, на трон претендовать не стал, а поддержал коронацию "Эдварда VI" в Дублине и отправился воевать за этого короля. Как известно, граф Линкольн погиб в битве при Стоке, и одним из тех, кто искренне по этому поводу горевал, был король Генри VII, который чрезвычайно хотел бы поговорить с графом лично, чтобы понять, что именно произошло в Дублине.

Был ли "Эдвард VI" сыном Джорджа Кларенса и законным кандидатом на трон Англии по линии Ланкастеров? Судя по поведению Линкольна, он в этом не сомневался. Не сомневалась в этом и вдовая герцогиня Бургундская, сестра Джорджа, Маргарет. Геральд, интервьюировавший претендента в Дублине, тоже пришёл к выводу, что тот является сыном Джорджа, хотя и называет молодого человека не Эдвардом, а Джоном.

Акт парламента - единственный документ, называющий этого человека Ламбертом Симнеллом, сыном Томаса Симнелла из Оксфорда, и, соответственно, лже-графом Уорвиком. В какой-то момент циркулировали слухи, что коронованный в Дублине молодой человек утверждал, что он - один из сыновей короля Эдварда IV, но это именно слух. Сохранился документ, под которым стоит подпись дублинского короля, "Edward vj". Объявленному (но не коронованному) королю Эдварду V менять свою нумерацию смысла не было, а Ричард Шрюсбери, герцог Йорк, позднее заявил свои права именно от своего имени, как Ричард Английский (этот персонаж фигурирует в хрониках Тюдоров как Перкин Варбек).

Нельзя исключить, что "Эдвард VI" действительно был самозванцем Ламбертом Симнеллом, воспитанным для роли претендента на трон двумя священниками, имеющими созвучную фамилию - Симондс или Симонс, правописание варьирует. Сам молодой человек при этом вполне мог верить, что он - действительно граф Уорвик, сын герцога Кларенса.

Проблема со всеми этими признаваниями и опознаниями та же, что и в официальной биографии графа Уорвика. Герцогиня Маргарет, скорее всего, племянника никогда в жизни не видела. Если и видела мельком, то в 1480-м году, когда приезжала в Англию для переговоров с братом. Но сыну уже казнённого к тому моменту Джорджа в 1480-м было 5 лет. В 1486 году она принимала у себя 11-летнего подростка. Насколько реально, что она могла опознать его по внешности? Джон Эшдаун-Хилл продемонстрировал на примере фотографий пяти детей, что такое опознание совершенно невозможно.

От себя хочу сделать в этом месте несколько замечаний. Во-первых, Маргарет могла опознать племянника, если он был очень похож на своего отца в соответствующем возрасте. Маргарет выросла в одном доме с Джорджем, она чётко помнила, как выглядел её брат в разном возрасте. Во-вторых, остаётся всё тот же Линкольн. Кажется, Эшдаун-Хилл не упоминает, что Джон де ла Поль неоднократно встречался с тем графом Уорвиком, которого, вместе с сестрой Маргарет, Ричард III привёз жить в Шериф Хаттон. Или упоминает, но считает их пересечения слишком мгновенными. Это не так, оба племянника Ричарда были с ним практически на всех официальных приёмах. А это значит, что Линкольн встречался с Эдвардом Плантагенетом достаточно регулярно в течение двух лет, 1483-1485 гг. Соответственно, у него не могло возникнуть сомнений, с кем он имеет дело в 1486 году.

Увы, и в этом есть своя проблема. Если Джордж вывез сына в Ирландию, и парень вырос там, то он не мог быть тем племянником Ричарда, которого тот привёз в Шериф Хаттон и который общался с Линкольном. Соответственно, Линкольн не мог его опознать в 1486 году. Но он опознал настолько, что не пожалел своей жизни ради этого мальчугана. Вопрос в таком случае: кого увёз Джордж в Ирландию в 1477 году? Ложный след? Тогда надо признать за этим принцем больше ума и стратегической подкованности, нежели это принято. Сына он мог, несомненно, и в Англии спрятать. Почему бы и не у того же Ричарда, если на то пошло. А в Ирландию съездить соло, чтобы запутать след. А в своём хозяйстве оставить подменыша.

Следующий вопрос: кого, в таком случае, привезли в Лондон из Шериф Хаттона в качестве графа Урвика, и кого в 1487 году Генри VII демонстрировал лондонцам в качестве подтверждения, что граф Уорвик находится в Лондоне, а "Дублинский король" - это самозванец? Подменыша, попавшего после казни Кларенса к Марго Бьюфорт, а от неё к Дорсету в Тауэр, а оттуда - в Шериф Хаттон?

Но истинная феерия начинается после битвы при Стоке. В 1487 году "Дублинский король" был схвачен, привезён к королю, и, после признания, что никакой он не граф Уорвик, а просто Ламберт Симнелл, определён на кухню в качестве подсобного работника. "Эдварду VI" было тогда 12 лет. Причём, то ли он был мелковат для своих лет, то ли мужчины плохо определяли возраст мальчишек, утверждали, что "Дублинскому королю" было 10 лет. Парня, попавшего на королевские кухни, определят как пятнадцатилетнего. Полидор Виргил, основывая мнение на описаниях внешности пленника, и вовсе утверждал, что графу Уорвику было 15 лет уже в 1485 году!



То есть, вертел на кухне ворочал довольно статный юноша. Вопрос: кто попал на королевские кухни в 1487 году? Кто угодно, но не тот, кого в том же году короновали в Дублине и несли на плечах, чтобы публика могла разглядеть мальчика-короля.

Кстати, Генри Скряга и сам, похоже, не понимал, кто есть кто. На всякий случай, он в 1489 году пригласил тех англо-ирландских лордов, которые присутствовали на коронации "Дублинского короля", и подавал этой компании напитки именно Ламберт Симнелл. Которого никто из присутствующих не узнал от слова вообще. Кроме одного лорда, сделавшего позже об этой попытке опознания официальную запись. Увы, из всех присутствующих лорд Хаут был единственным, кто НЕ присутствовал на высшеупомянутой коронации и "Эдварда VI" никогда не встречал. Зато вскоре после "опознания" он получил от Скряги подарок в 300 фунтов.

запись создана: 13.04.2015 в 23:25

@темы: Henry VII

---

"Дублинский король" - 1

Наверное, в этом исследовании главная часть - это заключение, из которого следует, что мы ничегошеньки не знаем о настоящих судьбах реальных людей, оставшихся в истории под именами Ламберт Симнелл и Перкин Варбек, не говоря уж о "принцах-из-Башни", которых было, вообще-то, три. Как выразился Эшдаун-Хилл, было бы "большим высокомерием" утверждать обратное. Потому что даже их современникам это не было ясно. Даже самому заинтересованному современнику, Генри VII.



18 февраля 1478 года Джордж Плантагенет, герцог Кларенс, был (предположительно) казнён в результате разногласий со своим братом-королём. Предположительно, потому что мы ведь даже не знаем на 100% что был. Казнь не была публичной, тела никто не видел, о способе казни есть только слухи и сплетни. В любом случае, Джордж Кларенс после этой даты тотально исчез с подмостков истории. Вот официальный акт осуждения за государственную измену имеется, доступен и читабелен.



Кратко говоря, в этом акте Джордж объявляется государственным изменником, в связи с чем всё его имущество конфискуется, и все титулы отменяются. Таким образом, дети Джорджа, Маргарет и Эдвард, теряют право наследовать престол или передавать это право наследования через брак и потомство. Проблема с этим наказанием в том, что оно имело значение только в рамках йоркистского правления. Потому что Джордж унаследовал право на престол от ланкастерианцев в обход Эдварда IV, тогда как для йоркистов он и его линия были только вторыми в очереди после линии самого Эдварда IV.

Изначально это право было за Джорджем признано Маргарет Анжуйской, королевой в изгнании, которая, строго говоря, не имела права назначать преемника престола. Но затем, во времена реставрации Генриха VI, это право было подтверждено королём и собранным 23-м парламентом этого короля, заседавшим с 15 октября по 26 ноября 1470 года. Естественно, для ланкастерианцев документы этого парламента остались последними, имеющими (для них) юридическую силу. Никакие решения йоркистского правительства Эдварда IV легитимными для них не были, ведь они исходили от узурпатора.

Соответственно, самым значительным пунктом в обвинении Джорджа Плантагенета в государственной измене является пункт о том, что он пытался вывезти своего сына и наследника, Эдварда, из страны. Пытался или вывез? Неизвестно. Известно только то, что Джордж, совершенно уверенный в том, что его жену и младшего сына, Ричарда, отравили по приказу королевы или короля, откладывает наказание непосредственно виновных, и срывается в Ирландию, управителем которой он является. И есть стоящие отдельно два свидетельства, что Джордж просил доставить ему мальчика одного с сыном возраста. Чего, по словам свидетельствовавших, они не сделали, но сами понимаете, что никто не стал бы добровольно пристёгивать себя к делу о государственной измене. В 1477 году сыну Джорджа было чуть больше двух лет.



Единственным здравым объяснением вояжа Джорджа в Ирландию был вывоз сына и наследника престола по ланкастерианской линии из Англии, где ему угрожала смерть. Себя Джордж спасать не стал, он вернулся домой и вступил в свою безнадёжную борьбу с братом. И вот с этого момента начинаются альтернативные возможности развития событий.

Официальная версия говорит о том, что опеку над сыном Джорджа, 17-м графом Уорвиком, отдали маркизу Дорсету (Томасу Грею, сыну королевы от первого брака). Затем опека перешла, соответственно, к Ричарду III, после него - к Маргарет Бьюфорт, а потом молодой человек был изолирован в Тауэр и, в конце концов, казнён в ноябре 1499 года. Тело его было захоронено в Бишемском приорстве. Оплатил похороны Генри VII, не пожалев 12 фунтов 18 шиллингов и 2 пенни - денег, на которые зажиточный горожанин мог построить пару немаленьких домов. Наверное, он бы и больше заплатил, если бы знал, чем обернётся его горячее желание женить своего старшего сына на дочери "их католических величеств" Изабеллы и Фердинанда. Смерть сына Джорджа, имеющего права на престол от Ланкастеров, была условием этих потомков от ланкастерианской линии для брака их дочери Катарины Арагонской с принцем Артуром.



Тем не менее, даже эта официальная версия имеет свои сомнительные моменты. Во-первых, нет никакой уверенности в том, что официальный граф Уорвик был настоящим. Эдвард IV вряд ли видел своего племянника хоть раз в жизни, а если и видел в возрасте крещения, то никак не мог быть уверен, что доставленный в Лондон двухлетний ребёнок и виденный им младенец - одно и то же лицо. Второй проблемный момент - это свидетельство священника, посещавшего официального графа Уорвика в Тауэре что тот не был способен "отличить гуся от каплуна". Потому что у официального графа Уорвика, который активно выдвигался Ричардам III на роль одного из первых пэров королевства, с головой было всё нормально. Так что или свидетельство интерпретируют слишком буквально (выражение, приведённое Халлом, просто могло означать, что парень, большую часть своей жизни проведший в стенах Тауэра, где жил ещё первый его опекун, Дорсет, ничего не знает о реальной жизни), или хитроумный Генри VII всё-таки казнил и показательно похоронил не сына Джорджа Плантагенета.

@темы: Edward IV, Henry VII

---

Пасха, космос и рок-н-ролл!

@темы: "праздники"

---

Очередные планы

600th Anniversary of the Battle of Agincourt Conference 2015

Еду!

Dates of Event31st July 2015 – 3rd August 2015Last Booking Date for this Event9th July 2015Description
We are pleased to announce that bookings for the forthcoming international conference to commemorate the 600th Anniversary of the Battle of Agincourt which takes place at the University of Southampton between Friday 31 July and Monday 3 August 2015 is now open go.soton.ac.uk/6c3

We have a number of prestigious key-note speakers including Professor Bertrand Schnerb (University of Lille III) and Dr Andrew Ayton (University of Hull). Dr Ian Mortimer will be giving the special public lecture on The Meaning of War.

This will be a very special event with privileged visits to the Mary Rose, Porchester Castle, Titchfield Barn (which is now a theatre), Titchfield Abbey along with the conference dinner being held at Fort Nelson, which includes a private tour of the Fort. There will be a wide range of other talks and other special events including a visit to the defences of Southampton.

The conference will start on Friday 31 July at 14.00 (registration from 12.00) and close at 12.00 on Monday 3 August 2015. Please see the draft programme go.soton.ac.uk/6c4

There are a number of packages available with costs starting from as little as £100. The complete package, costing £325 (early bird rate) includes all en-suite accommodation, catering, all sessions and all the privileged visits. Accommodation for the conference is located at Glen Eyre Halls, University of Southampton. However for those attending the conference as a non-resident and wish to make your own accommodation arrangements, please do see our list of local hotels/guest houses go.soton.ac.uk/6c2.
www.southampton.ac.uk/agincourt2015

@темы: Счастье есть!, Англия

---

Опять рабочие маразмы

Тот как бы "дом для пожилых", который свалился нам на руки в начале года - заведение частное. Идея хороша: когда человек начинает чувствовать себя дома неуютно, его родные определяют туда, где помощь есть 24/7, где можно ходить на завтрак и ланч, а то их и домой принесут. Где есть кафетерий с правом продажи спиртного, и можно вечером посидеть за рюмочкой и поболтать. Где не надо думать об уборке, где тебя поднимут через пару минут после того, как ты грохнешься. Место шикарное. Этажи с зимним садом, есть где променад совершать, или посидеть, наблюдая за народом.



это внутри, всё действительно именно так красиво

Но: за каждое движение персонала надо платить. Снять поддерживающие гольфы вечером - 10 евро. Вызвать такси - 2,5 евро. Редко кому такое по карману, даже если изначально деньги были после продажи своей квартиры. Потому что в живом состоянии людей теперь лекарствами поддерживают долго. В результате, народ начинает потихоньку валиться на руки муниципальному уходу, чтобы денег хватало хотя бы на оплату жилья в этом чудесном доме. Некоторым потом приходится и переезжать в муниципальные дома для престарелых.

Но речь не об этом. "Сага" - заведение частное, то есть правила они у себя могут устанавливать любые. Они и установили. Нам запретили оставлять верхнюю одежду на вешалке внизу. Типа, она - для гостей. Носите, говорят, с собой. Кстати, на той вешалке никто, кроме нас, одежду и не оставляет, а нашей - четыре пальто утром и два по вечерам. Нам запретили покупать ланч в их ресторане. Если кто-то там его вообще покупал, не знаю, цены-то дикие. Ну, в кафетерии покупать пока можно. Но вот присесть в вестибюле на перерыв - нельзя.

Причина в том, что по мере перехода клиентуры к городу, "Сага" сокращает свой персонал, и местные работники считают, что мы увели у них рабочие места. Такие вот маразмы. Я-то могу пальто и в машине оставить, но вот шум подниму. Для начала подниму профсоюз, пусть хоть что-то сделают, а не поможет - отправлю их листовочку в газету. Потому что всё это дико глупо, чего на нас-то отыгрываться, если "Сага" своими ценами вынуждает своих жильцов покупать услуги на стороне?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Кратенько о рикардианском будущем

На вопрос "что дальше?" сообщество наметило интересную линию поисков новых архивных материалов. Да, очень большая часть была уничтожена Полидором Виргилом, но остались зарубежные хроники. Доступ к ним до сих пор не является чем-то лёгким, обработка текстов - нечто, требующее исключительной квалификации (да, хватит уже хромых переводов!), и писались они, конечно, для зарубежных королей, но сколько же можно обгладывать Мора?

Будут искать новые источники, современные Ричарду, и это, по-моему, очень здравая мысль. Потому что стало уже заметно, что известные источники ничего нового не предлагают, и вместо фактов в новых и новых книгах находят место предположения, имхо и прочее в этом роде. Это уже не исследования, это полемика.

Будет продолжаться "сколиозный" проект. То, что есть по физиологии, там же немного с Домиником:



К сожалению или счастью, сообщество (пока, во всяком случае) не подняло знамёна борьбы за анализ костей, найденных в Тауэре. Хотя лично я уже и не знаю, что хуже. Все монаршьи кости в Англии уже столько раз перетряхивали и передвигали, что разом больше, разом меньше. Надо хотя бы узнать, имеют ли эти кости хоть какое-то отношение к принцам, или это вообще рэндомный набор? Впрочем, королева упряма, и, возможно, близкие к вопросу люди точно знают, что в этом направлении энергию тратить не стоит, пока леди жива.

@темы: Richard III

---

В поисках металла

Некоторое время назад мельком услышала по радио мнение одного финского металлиста, что в России металла просто нет, поэтому-то они в России и популярны. Удивилась, не поверила, потратила часа три на поиски.

Мдэ. Металл как бы есть, но. Во-первых, засилье баб-с, извиняюсь. А я свой пол в этом жанре не воспринимаю. Одной Тарьи было более чем, она вовремя ушла. Во-вторых, там, где как бы мужики - поют на 95% козлитонами. При том, что музыка - супер. Но вокал

Кое-что нашла, конечно.

1. Grenouer



2. Tvangeste



3. Forest Stream



4. Ruthless Order



5. Katalepsy



Это не значит, что они мне страшно нравятся. Мне Deathstars нравятся. Просто уровень вполне себе высокий. Так что я бы не сказала, что металла в России нет, но его явно мало. Или я что-то упустила?

@темы: "музыка"

---

Странности самотипирования

Мне ни разу не удалось получить по самотипированию тестом какой-то стабильный результат. Может, дело в вопросах. Я не думаю, что человек, невозмутимо себя ведущей в дикой ситуации - инертен. Просто не укладываюсь в большую часть самих вопросов. Но нынешний результат меня очень удивил. Он совпадает с тем, чем я была где-то в подростковом возрасте. Хотя копировала я воображаемых людей, героев книг, которые меня чем-то поразили. А поскольку любимые герои все сплошь были мужского пола... В общем, выросло нечто странное, девочка с мужским менталитетом.

Почему я сегодня ответила так, что получила картину себя-подростка? Или на самом деле я не так уж и изменилась, а просто мимикрирую под обстоятельства? Возможно. Потому что некоторые особенности конкретно мои.

тест Вас определил, как: Тень

Каталог: Бестия
Линейка: Подстройки

Описание типа:

У них, немного странная внешность: вроде бы не заметить невозможно, взгляд прилипает сам - а когда начинаешь думать, а ЧТО заметилось-то... заметилась большая зеленая пуговица. Одна. Даже не покрой пальто. Заметился эффектно выстриженный затылок. Яркая фенечка. Наклейки на гитарном кофре.
Все восхищение и все возмущение их поведением, эффектным внешним видом, удачными или неудачными моментами с них как-то соскальзывает, как вода с зонта. И что с ними такими красивыми (а ведь и правда красивыми) делать, совершенно неясно: по хорошему не понимают, по плохому не принимают. В общем, загадочные и непрошибаемые. И еще странные и непредсказуемые. Одно слово - тени.

Да, на сцене их... кажется, что много. На самом деле - не так и много, как кажется. Просто каждый представитель типа занимает некую уникальную нишу целиком. Повторить за ними то, что они делают, нереально. За кем угодно реально, но не за Тенью. Скопировать внешний вид представителя типа в надежде получить тот же эффект - ну можно, а смысл? Скопировать микропаттерны, за счет которых создается все впечатление, весь эффект их самоподачи - ну, можно, а толку?

Внутренняя динамика теней помогает им не только трансформироваться и привлекать внимание, но и подстраиваться к ситуации: юный Тень идет на экзамен. -Готовился? -Я не готовился, но я готов. -Э??? ну ладно... Юный Тень приносит с экзамена "отлично". -Ну и как? -Да нормально. Я просто скопировал ее манеру подачи, и она решила, что я знаю. Я даже до сути вопроса добраться не успел.

Способность к переменам помогает в решении проблем: не очень юная Тень подходит к зеркалу, видит там... не то, что ее бы устроило, короче. Несколько дней находится в серьезном расстройстве по этому поводу. После чего... устраивает генеральную уборку в библиотеке, переставляя книги в совершенно другом порядке, чем был до того. Дальше снежным комом по нарастающей меняется гардероб, сфера интересов, и, наконец, круг общения. Так и потерялись...

А способность ощущать ситуацию и плыть по течению может привести к непредсказуемым последствиям: еще один Тень утром просыпается на Московском вокзале в Питере, хотя должен быть вообще-то на работе и вообще-то где-то в районе Баррикадной. Трезвый, что интересно. Ты понимаешь, говорит - ребятам была очень нужна компания. Они тебя просили?- нет, говорит, но им действительно было надо.

Тени мастерят свою личность сами, зачастую используя чужие паттерны поведения, от крупных стратегий до мелких "фишек", и в ряде случаев самостоятельно найденные технологии, которыми никто не смог воспользоваться, создавая свой стиль жизни целиком, создавая свою личность... Личность будет уникальная и неповторимая. Сама эта личность будет твердо знать, где и что она собирала для того, чтобы сделать себя - собой, создать этот коллаж.

Описание линейки:

Ведущая тенденция — подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях (вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не декларируются.

Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я тоже мимикрирую и могу копировать интонации и позы.
Я тоже легко копирую чужие модели поведения.

На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вы ожидаете от партнера по общению того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностъю вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств.

Описание каталога:

Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное;

Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать.

Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие.
Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа.

Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?!

Представители типа:
Алла Пугачева
Ефим Шифрин
Курт Кобэйн
Леонид Енгибаров
Фаина Раневская

aeterna.qip.ru/test/view/207896/

@темы: "нетягостная бредь"

---

Ну как такое не утащить?

Отсюда: la-gatta-ciara.livejournal.com/328729.html?view...

Originally posted by at Марлен Дитрих и ее "иллюзорные платья" .

«В Москве она выступала в Театре эстрады. Ве­дущий сказал всего два слова: «Марлен Дитрих» и появилась сказочная женщина. С идеальной фигурой — словно Микеланджело отсек все лишнее. На ней было ее знаменитое платье, расшитое блестками, и лебяжье манто с царским шлейфом. Когда она подошла к микрофону, конец шлейфа оставался еще за кулисами. Это была настоящая звезда — дос­тупная и в то же время недосягаемая».

Виталий Вульф>

Что такое Дива?

Разумеется, это неземная красавица, греза. Она не выносит мусор, не водит в школу детей, не оплачивает счета. Ее одежда — часть ее самой, словно и не сшита мастерицами, а соткана, как платье Золушки, из миллиона светлячков. Дива не кутается в меха, а обволакивается туманом из лебяжьего пуха...
Такой Дивой была Марлен Дитрих.



Marlene Dietrich in Jean Louis by John Engstead

Она была не только красивой актрисой, но и умной женщиной, умеющей правильно создать собственный образ. Даже свою привлекательность и сексуальность она использовала в идеалогических целях — пример тому ее известные «иллюзорные» (или «голые») платья.

«Кодекс Хейса» запрещал киностудиям показывать обнаженные тела, но про прозрачные платья в обтяжку там ничего не было написано. И, как следствие, появились «иллюзорные платья» сшитые из тюля или шифона, прикрывающие вышивкой пайетками «стратегически важные места» на теле.



Платье Уолтера Планкетта для Джинджер Роджерс ("Полёт в Рио", 1933)

Дитрих не осталась в стороне, ведь женская сексуальная провокация была частью ее образа со времен «Голубого ангела». В 1940-м году она появилась в «голом платье» в фильме «Семь грехов».





Это платье (и все другие наряды Дитрих для фильма) придумала художник по костюмам Irene.

Дитрих идея платья настолько понравилась, что она попросила Айрин сделать концертные платья для ее выступления перед американскими солдатами.









Фотографии Марлен с этих гастролей облетели весь мир.



Кадры из фильма «Зарубежный роман».



Когда Билли Уайлдер пригласил Дитрих сниматься в роли нацистской любовницы в фильме «Зарубежный роман», она специально надела эти платья, чтобы дистанционировать персонаж от своей личности: глядя на экран, зрители должны были вспоминать Марлен Дитрих — актрису, убежденную антифашистку, отказавшую Гитлеру и Геббельсу в возвращении в Германию, принявшую в 1939 году американское гражданство, рискнувшую отправиться на линию фронта для того, чтобы выступать перед американскими солдатами и многое подобное, а не ассоциировать ее с продажной немецкой певичкой.



И вот, спустя почти 10 лет, Марлен снова заказывает «иллюзорные платья», но теперь - у художника по костюмам Жана-Луи, поскольку Айрин к тому времени уже погибла.



Жан-Луи и Дитрих.

Шесть месяцев проходила работа над этими платьями. Марлен прилетала каждые выходные из Нью-Йорка, где теперь жила, в Голливуд на примерки. Художник жаловался, что Дитрих обсуждала с ним каждую блесточку и стразик — где они точно должны быть: "Пришейте этот шарик ниже", - говорила она. "Пришейте этот шарик выше." И мы отмечаем его крошечной булавкой. На следующей неделе она говорит: "О, это слишком высоко, опустите его немного". И в таком духе, в течение шести месяцев. Я говорю: «Мы собираемся шить не платье, мы собираемся сшить дыру». В итоге, было создано несколько удивительных нарядов, которые потрясли зрителей и прессу.

1 платье.







Марлен Дитрих, 1955. Photo by John Engstead - © 1978 John Engstead

2 платье.





Это платье выставлялось у нас на выставке, посвященной Марлен Дитрих в Царицыно.



3 платье.



Costume sketch for Dietrich’s famous “nude gowns”. Designed by Jean Louis, sketched by Bob Mackie.



Las Vegas. 1953. Costume by Jean Louis. Photo by John Engstead.



4 платье.







Когда журналисты спрашивали ее о том, что у нее надето под платьем, звезда отвечала: «Только пояс для чулок!» Не могла же Дива сказать, что художником по костюмам было придумано специальное трико из такого же прочного шифона — суфле (сделанного на заказ в Италии), которое утягивало и подтягивало то, что нужно было скрыть, и выталкивало наружу то, что было необходимо продемонстрировать)) Ходят рассказы и про целлулоидную грацию и про клейкую ленту, но мне не хочется даже думать об этом — зачем разрушать образ Звезды?

Для этих же выступлений в казино Лас-Вегаса было изготовлено и манто из лебяжьего пуха. Есть версия, что поскольку это манто было тяжело транспортировать, то Марлен приказала сделать несколько одинаковых "шубок" и хранить их в своих домах, находящихся максимально близко к месту ее гастролей. Мне эта версия кажется странной, но тем не менее))









Это манто выставлялось на выставке BIRDS OF PARADISE – PLUMAGE & FEATHERS IN FASHION, проходящей в музее Антверпена (http://www.andybasileinsight.com/birds-of-paradise-plumage-feathers-in-fashion/)



В 1963 году Дитрих надевала его во время выступления в Москве и Ленинграде.



Из воспоминаний Михаила Казакова:

«Она спускалась к нам, зрителям, по лестнице, как и положено суперзвезде, в белом меховом ман­то... было обманчивое ощущение, что Марлен под этим белым воздушным меховым манто абсолютно обнажена... Это волновало, манило, впечатляло. Потом уже на банкете в ресторане «Гранд-оте­ля», в своем кремовом костюме, подчеркивающем прелести ее фигуры, она смотрелась лет на 35—37 от силы... Но какие 37! Когда она вошла, впорхнула в банкетный зал, где ее все ждали, снова раздались овации... Все встали... она ни на минуту не застывала в покое, вся была — движение... вскочила, рассмеялась, пожелала всем нам дальнейшего веселого времяпрепровождения и, сославшись, нет, на усталость, боже упаси, а на ожидаемый ею звонок... то ли от генерала де Голля, то ли от... императора Нерона, — выпорхнула 18-летней Венерой...»





Жан-Луи был автором еще одного известного "голого" платья - Мерилин Монро, которое она надевала на день рождения президента Кеннеди.









Это платье зашивали прямо на актрисе





Сегодня «иллюзорные платья» тоже любимы дамами из шоу-бизнесса. Но, увы, на них они смотрятся пошло и вульгарно, нет элемента недосягаемости и тайны — все наружу, все напоказ.



>Д. Лопес на церемонии вручения премии Оскар



Д. Лопес на вечеринке Элтона Джона






Дженифер Лопес на церемонии вручения премии "Золотой глобус"




Кэти Перри

Мои посты на похожие темы:

Женские хитрости. "Голые платья" в фильме "В джазе только девушки". http://la-gatta-ciara.livejournal.com/139231.html

Браслеты Марлен Дитрих. http://la-gatta-ciara.livejournal.com/227483.html

Марлен Дитрих - источник вдохновения для "Донны Каран". http://la-gatta-ciara.livejournal.com/142847.html

Марлен Дитрих и Александр Вертинский: "ВАС НЕ ТРУДНО ПОЛЮБИТЬ..." http://bellezza-storia.livejournal.com/26474.html

Ссылки:

Жан-Луи http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Berthault

Айрин http://en.wikipedia.org/wiki/Irene_(costume_designer)

@темы: "красотища"

---

10 фактов

Ну вы поняли, и мне прилетело.

1. Комфортнее всего я чувствую себя в гостиницах. Причём, путешествую всегда одна. Следовательно,
2. Я люблю быть одна. Собственно, идеальный формат общения для меня - это дайри. Аська уже напрягает. Была, отказалась. При этом я вовсе не интраверт.
3. Очень люблю всё красивое, и людей тоже. К счастью, красивыми мне кажется практически все, за очень редким исключением. Соответственно,
4. Не люблю тьму, если в ней нет проблесков чего-то другого. Чернухи, порнухи, обнажение душевных язв - это идёт мимо. Я не верю, что страдание облагораживает, хотя трудности - да, иногда закаляют.
5. Мне некомфортно в моей "зоне комфорта", поэтому я рада из неё вырываться возможно чаще. Отсюда, наверное, следует пункт 1.
6. У меня плоховато с установкой целей для себя. Умею намечать только что-то простое, конкретное. Но глобальные цели меня не увлекают. Не смогла бы ответить на вопрос "кем вы себя видите через пять лет". Господи, да я не знаю, что мне взбредёт в голову через пять часов! Зато границы между "захотел" и "сделал" у меня практически нет. Штурм и натиск.
7. Люблю всё пушистое, нежное и мягкое. Хотя характер у меня, наверное, тяжёлый. Не знаю. Я его таким не ощущаю, но фидбеки бывали. Может, дело и не в характере, ведь примеров его тяжести мне привести никогда не умели. Может, я слишком доминирую. Наверное. Нет, меняться не собираюсь
8. Я - рикардианка, и этим сказано очень многое. Дополнительным бонусом идёт необходимость много работать, чтобы быть грамотной рикардианкой))) Умственно, штудируя документы и думая. Физически, чтобы иметь возможность позволять себе срываться без проблем на всякие мероприятия. Стимул к жизни, можно сказать. Или даже стиль жизни.
9. У меня полностью отсутствует понимание социальной и рабочей иерархии. То есть, я понимаю, для чего они придуманы, просто я не умею себя чувствовать в этой системе.
10. Люблю колбасу больше, чем шоколод

@темы: "Грани миров"

---

Вот оно, письмо королевы!

The Queens Message

The reinterment of King Richard III is an event of great national and international significance. Today we recognise a King who lived through turbulent times and whose Christian faith sustained him in life and death.

The discovery of his remains in Leicester has been described as one of
the most significant archaeological finds in this country’s history.

King Richard III, who died aged 32 in 1485 during the Battle of
Bosworth, will now lie in peace in the City of Leicester in the heart of England.

I have fond memories of my visit to Leicester Cathedral in 2012 and I am delighted to learn that its re-ordering has been completed in time for the reinterment Service.

I send my sincere thanks to the University of Leicester, members of the
Church and other authorities in Leicester who have made this important occasion possible.

ELIZABETH R.

26 March 2015

Очень, очень осторожно и нейтрально, но и это уже прогресс.

Ага, а вот товарищ извиняется за то, что запулил в сценарий торжественной службы по захоронению Ричарда неправильный день рождения. Типа, это был день рождения матушки короля. А перечитать написанное??? Не каждый ведь день пишет для истории.

kingrichardinleicester.com/professor-gordon-cam...

Куча снимков с церемонии захоронения и сценарий:

kingrichardinleicester.com/the-reinterment-of-k...

Вот запись службы от пятницы, 27.03 (Service of Reveal ):

yadi.sk/i/5zVJgQlGfgrEA

Если что, то вот ссылка: kingrichardinleicester.com/watch-the-full-servi...

О создании надгробия: kingrichardinleicester.com/watch-the-creation-o... (чтоб знали, кто виноват)

@темы: Richard III

---

Госпиталь св. Троицы в Лестере

Вообще-то, основали его как Hospital of the Honour of God and the Glorious Virgin and All Saints. Троица в названии появилась уже при протестантах, в 1614 году. Оригинальная часть здания, сохранившаяся с 1330-го года, выглядит так:




Основал госпиталь сын Эдмунда Плантегенета, того самого, который то ли Горбун, то ли, как некоторые утверждают, Крестоносец. Генри, 3-й граф Лестер и Ланкастер, в политических склоках не участвовал, и когда его старший брат дополитизировался до плахи, получил его титул и земли.



Впрочем, казни брата он Эдварду II не простил, и выступил против короля на стороне Французской Волчицы, чтобы при первой возможности поддержать Эдварда III. С этим королём у него всё сложилось хорошо, он получил от него много ответственных должностей, но в 1330-м году ослеп. Отсюда и внезапный интерес к неимущим сирым и убогим. Изначально госпиталь был построен на 50 человек, и для Лестера тех времён это немало! Выглядел госпиталь где-то так, с кроватями, обращёнными к главному алтарю, чтобы страждущие всегда могли при необходимости помолиться:



Сейчас в помещении сохранилась ещё кое-где оригинальная плитка, которой был вымощен пол:



А гробница, возможно, принадлежит даме-гувернантке, воспитавшей детей графа:



Для того, чтобы выздоравливающие могли прогуливаться в своё удовольствие, на заднем дворике был устроен небольшой сад:



Сын этого графа, тоже Генри, после многих славных приключений на суше и на море, стал герцогом Ланкастера, и это на его дочке Бланке женился Джон Гонт. Герцог продолжил дело отца в плане благотворительности, и достроил к госпиталю продолжение ещё на 50 мест. На стене там до сих пор красуются имена всех значительных благотворителей, которые делали завещания в пользу госпиталя. Любопытно, что средневековые благодетели были сосредоточены на делах практических. Кто-то завещал деньги на то, чтобы больным давали питательную пищу, кто - на свечи для освещения, кто - на 20 пар обуви ежегодно (госпиталь ведь был для неимущих). После Реформации благотворители могли подарить, например, Библию, но, в основном, просто завещали деньги. Потом, уже в 1770-х госпиталь снова удлинили, но викторианцы, которым пришло в голову именно в том месте проложить дорогу, это здание "развернули" под прямым углом. На фото ниже хорошо видно, как они это сделали. До водосточной трубы - постройка герцога Генри Ланкастера. После неё викторианцы фасад оставили, но пристроили к нему "развёрнутое" здание:




Но герцог Генри не только отцовский госпиталь расширил (вернее, удлинил), но и построил напротив церковь Благовещения, St Mary of the Annunciation. Её, к сожалению, разрушили протестанты при Эдварде VI, осталась лишь часть, служившая часовней:



Она выглядит так странно по многим причинам. Изначально-то она была типичным средневековым строением для раздачи монахами милостыни. Часть комплекса, собственно, где заботились о душе, нуждах и здоровье неимущих. Потом, уже после разрушения церкви, в чью-то светлую голову пришла идея увеличить здание на целый этаж. В результате, всё рухнуло, и остался только базовый этаж. Поэтому крыша плоская. Окна пробили уже в 20-м веке, когда в помещении устроили склад кожи для обувной фабрики, к нему примыкавшей. Потом там была стоянка для велосипедов. Теперь здание закрыто, чтобы сохранить хотя бы то, что осталось. А церковь была красивой, если верить компьютерной реконструкции:




Считается, что именно в этой церкви было выставлено тело Ричарда III. Захоронить его в фамильной церкви Ланкастеров, конечно, не могли. Но сам по себе выбор "серых фриаров", францисканцев, многозначителен. У Ричарда с францисканцами связей не было, они были у Генри Тюдора. Казалось бы, какая разница, тем более, что францисканцы были общиной уважаемой. Нюанс в том, что "серые фриары" традиционно заботились о телах казнённых.



Всё-таки, Скряга смолоду умел повернуть любое обстоятельство в свою пользу. И, если, опять же, верить реконструкции, гробницу Ричарду он отгрохал куда как более внушительную чем та, которая установлена над могилой короля сейчас:



Хотя у меня, почему-то, и с этой какие-то гастрономические ассоциации - с кремовым тортом. Новая больше похожа на кекс. А от герцоговой церкви сохранились две арки, которые и хранятся сейчас в Центре Культурного Наследия при университете де Монфора:

@темы: Счастье есть!, Richard III

---

А какой Джеймс Бонд ждёт нас в будущем!))

присядьте, если стоите

www.bbc.co.uk/newsbeat/32100360
Бедняга Мур!

@темы: "экранизации vs каноны"

---

Из английского забавного

Вечер субботы. Холл и бар гостиницы забиты вчерашними дедуганами, которые утром появились к завтраку, не показывая никаких признаков похмелья. К вечеру я поняла в чём дело, когда увидела их в форме - моряки и подводники, какой-то клуб пенсионеров. Это поколение ещё курит активно, и на улице стояли две группки активно обсуждающих прошлые подвиги пенсов - и я, посередине.

Мимо проходит несколько нетвёрдой походкой молодой человек, выглядящий вполне элегантно, с аккуратным кейсом в руках. Останавливается около меня, и тихо спрашивает:
- Извините, вы говорите по-английски?
- Более или менее, - отвечаю.
- Где я? - спрашивает.
- В Лестере, в Англии, - отвечаю я, не дрогнув.
- В Англии? - недоумевает он. - Но почему все вокруг говорят по-немецки?
-Вы действительно в Англии, около отеля Холидей Инн, в Лестере, и вокруг все говорят по-английски, прислушайтесь, - увещеваю я.
Молодой человек прислушался, мотнул головой и, пробормотав что-то вроде "холи шит", побрёл дальше.

Нет, я могу понять ситуации "С лёгким паром", но заблудиться между странами????

@темы: Счастье есть!, Англия

---

О том, что не вошло в основной формат

Церковь St Mary de Castro (St Mary of the Castle)



Как видно из названия, церковь была частью замкового комплекса с самого начала, когда Генри I в 1107 году сделал одного из соратников Вильгельма Завоевателя, Робера де Бьюмонта, графом Лестера. Замок стал королевским после того, как Генри III подарил его, после казни Симона де Монфора, сыну Эдмунду в 1265 году.



Здесь Джеффри Чосер женился на сестре супруги Джона Гонта, на Филиппе де Рёэт, здесь пятилетний Генри VI провёл в молитве ночь перед посвящением в рыцари.



Со времён вступления на престол Эдварда IV, замок стал чахнуть, потому что такие замки стали слишком беспомощными с развитием артиллерии. Но Ричард III был в этом замке в 1484 году, и слушал в этой церкви мессу.

Вот ширма, которой благородные посетители отгораживались от простолюдинов, дабы не отвлекать последних от молитвы. То есть, это реплики, конечно. В буклете церкви говорится, что они всего лишь "бледное напоминание того, что было".



Сразу видно, кто строил!






Замок, Leicester Castle

Пожалуй, самый любопытный момент, который виден до сих пор - это странно "обрубленный" средневековый дом:



Дело в том, что в своём первоначальном виде, этот дом имел имел прямой ход в часовню церкви. Разумеется, из спальни, самого приватного места в доме. Но викторианцы, которые так любили реконструировать своё средневековье, пришли от подобной простоты в ужас, и не дрогнувшей рукой переход разрушили. Для них спальня не была тем местом, через которое истинный христианин идёт в церковь.

Что касается самого самого замка, то его нет. Вот честно. То, что мы сейчас видим - это просто зал для судебных заседаний, в котором слушалось несколько громких дел, типа The Green Bicycle Murder, где явный педофил, пироман и убийца был скандально освобождён от обвинения благодаря тому, что принадлежал к более высокому социальному классу, чем его жертва, "фабричная девица".



Когда-то, первая версия замка могла выглядеть так, но уже в 1485 году Ричард предпочёл остановиться не в замке, а на постоялом дворе, что говорит о состоянии замка уже на тот момент.



Тем не менее, замок всё-таки продолжал существовать до самой гражданской войны 1640-х годов, в которой Лестер был на стороне Кромвеля. В результате, королевские войска разнесли пушками стену, и разграбили город. Все, находящиеся в самом замке, были убиты.



Самое смешное, что туристы инстинктивно первым делом в поисках замка идут вот в это здание:



А там находится просто тюрьма, построенная в викторианские времена!

@темы: Счастье есть!, Англия

---

Размышлизмы по Англии

На этот раз обратила внимание, как там работает сфера обслуживания. Дело в том, что многие медсёстры хотят работать в Англии, и на форуме я прочла предупреждение тех, кто там уже работает или работал - требования у англичан к услугам гораздо выше, чем здесь. Ну вот, что могу сказать. Там сфера услуг работает так, что услуги оказываются даже те, которые никакого профита не приносят. Я не представляю себе ситуации в Финляндии, чтобы ты мог зайти в газетный киоск и попросить вызвать такси. В Англии это норма. Да что там, случайно оказавшийся на месте, у кого номер такси в телефонной памяти, тут же позвонит. Если ты что-то спросишь, тебе не просто объяснят - продавец выскочит и доведёт до угла. Видно, что многие рабочие места там уже заняли автоматы. Но, стоит тебе озадаченно воззриться на машину, тут же кто-то окажется рядом, и объяснит, как работает - и поможет. Повсюду, где люди - есть и помощники в ярких жилетах. Например, в торговых центрах. Не знаю, на каких условиях они работают. Скорее всего, какая-то форма трудоустройства. В библиотеках и в инфоцентрах музеев как минимум половина работников - инвалиды.

Кстати, что касается инвалидов. Наши, по большей части, сидят в четырёх стенах. Англичане продолжают жить. Я обалдела, когда в университет де Монфорта на тур пришли старики и старушенции с палочками, а одна бабка и вовсе на двух костылях и с ногами, распухшими до предела. Ничего, весьма бодро ковыляла, через порог ей кто-то помогал. И так повсюду. Не редкость увидеть, как инвалидное кресло толкает кто-то, кто сам с костылём.

Вот как это возможно? Наверное, отчасти это объясняется тем, что англичане по-прежнему очень общественны, что ли. Там помощь ближнему и дальнему - часть жизни, даже не обязанность. Норма. Уж не знаю, как это сложилось. Во-вторых, там при церкви и разных организациях куча объединений, к которым люди действительно присоединяются. Вместе - легче. И люди хотят активной жизни! Там же огромная часть работы делается добровольцами. Кстати, нет, им не платили в Лестере, я узнала. Просто они хотели быть полезными. При этом, большая часть добровольцев самих торжеств не видела, занимаясь с очередями и прочим.

Какой-то совсем другой менталитет, если сравнить с Финляндией. Здесь сражение с жизненными трудностями - честь и обязанность каждого индивида. Твоя жизнь - твоя война. Работать добровольно, бесплатно - преступление. Это же крадёт рабочие места, и вообще работа должна оплачиваться! То, что без добровольцев большинство маленьких исторически ценных мест просто захирело, никого не волнует. Ну, высказывают претензии правительству, но чтобы сами... Да и система препятствует всяким там самостийным субботникам. На всё нужно официальное разрешение, на каждый шаг - отдельная бумага из кучи контор. А потом разводят руками, что вечно денег нет в казне. Откуда - при такой-то бюрократии!

Получается интересная ситуация. В Англии верят, что люди хотят хорошего. В Финляндии, по-видимому, точка отправления в том, что людям доверять нельзя, их надо жёстко контролировать. В результате, англичане куда как милее финнов в массе, открытее, дружелюбнее, несравнимо активнее, и, насколько могу судить, законопослушнее. Хотя и полиция там более на виду, чем здесь, плюс армии "ярких жилетов", которые, наверняка, не только помогают мимопроходящим, но и информируют полицию, если видят что-то странное или подозрительное. И да, англичане менее расисты, чем финны. Не потому, что идеология, а просто потому, что привыкли. Я понимаю, почему здесь многие партии взяли на щит увеличение числа иммигрантов. Но я не думаю, что это принесёт что-то, кроме ненависти, именно в Финляндии. Здесь - это не там Слишком маленькое население, где каждый живёт и умирает сам по себе.

Рост цен поразил. Надеюсь, зарплаты увиличились там пропорционально. Тем не менее, в Лондоне такие проблемы с жильём, что там решено начать строительство боксов для молодёжи и одиночек. Встаньте и раскиньте руки, и вы получите ширину комнаты. Кровать, маленький санузел, встроенные шкафы и полки, и небольшое расстояние, чтобы пройти. Никаких прихожих. Предполагается, что эта группа людей проводит дома настолько малое количество времени, что их нет смысла финисово перегружать за квадратные метры, которые при их стили жизни им просто не нужны. Это как-то решит проблему лет через пять, но никто не знает, что делать именно сейчас. Не знаю, кстати, какие проблемы это принесёт в плане психического здоровья, и принесёт ли. Молодёжь действительно в четырёх стенах не сидит. Но я бы рехнулась на таком пространстве.

А ещё меня удивило, что местные новости там совершенно другие. Выборы, катастрофа с самолётом, который разбил лётчик, сюжеты из разных городов Англии, эбола. Терроризм, евро, прочая Европа как-то остаются за кадром. Если Камерон намерен победить и вытащить Англии с очередного тонущего европейского корабля, он должен бы был озаботиться, чтобы европейские дела освещались регулярно. Не понимаю, как люди будут голосовать, если не знают, за что именно.

@темы: "Грани миров"

---

Дома!

Всё, праздник жизни закончился.

Здесь ещё снег, холод Не обошлось без приключений. Экспресс в Лондон должен был отправиться в 11, а отбыл только в 13 - ждали пассажиров из Дерби. Что-то там с их автобусом случилось. Но для английского транспорта это нормально Там вечно что-то случается. Поэтому я и выехала утром, чтобы успеть на вечерний рейс. А вот самолёт улетел вовремя, хотя в Лондоне сегодня порывами просто штормовой ветер.

Ещё один неприятный момент - стоимость багажа многократно увеличилась. До неприличных сумм. Теперь надо покупать билеты, куда эта стоимость уже входит. Или делать все чек-ины через интернет, это дешевле.

В Хитроу цены такие, что магазины отпугнули покупателей. Кто если и покупает, так что-то вроде конфет. Интересно, какой смысл в такой ценовой политике...

Состояние, как ни странно, бодрое, не растерять бы эту бодрость слишком быстро!

---

Босуорт Филд

Книгу The Dublin King купила, Джон мне её подписал. Практически в том направлении, как мы и обсуждали 2 года назад. Казнённый в связи с делом Перкина Варбека молодой человек, "простой умом" якобы граф Варвик, и сын Джорджа Кларенса - не одно и то же лицо. Джон это довольно основательно доказал, только там выплыла ещё одна интересность: Ламберт Симнел, который работал на кухне Скряги, не был тем мальчиком, которого короновали Эдвардом Шестым в Дублине. Прослеживается целая череда подмен, но не буду спойлерить.



Профессор - замечательный лектор. Честно говоря, я ещё никогда не видела такого артистического использования визуала под лекцию. Следующая его книга выйдет в апреле, о мифах вокруг Ричарда. Говорит, что собрал не только известные, есть масса менее известных мифов, которые считаются фактами. Ждём-с.

Практически написана книга о сражении при Босуорте, которую я бы лично с визгом ухватила, потому что у меня появилось множество вопросов по поводу этой битвы, на которые пока никто ответов не дал. Но - издательство велело Джону сделать эту книгу более "читабельной", к сожалению. Так что вопрос остаётся открытым. Чёрт бы побрал издательства. Следующая тема к разработке - женщины Эдварда IV. Про незаконных детей писать он не будет, потому что материалов нет от слова вообще, а фантазировать бездоказательно Джон не хочет.

Я ему сказала, что у него есть масса фанов в России, и он ответил, что буквально вчера у него брало интервью русское радио. Эхо Москвы? Не уверена.

По поводу гримасс. Конечно, он не знал, что его снимают. Но, во-первых, в сценарии службы, которые кафедрал всегда раздаёт присутствующим, закатали, что Ричард родился 3 мая 1453 года. Во-вторых, Университет Лестера снова взял себе весь кредит по поводу находки короля, хотя на самом деле категорически отверг проект в 2006 году, и со скрипом согласился в 2011 году. С громким скрипом. А в тот день, когда нашли скелет Ричарда, Ричард Бакли вообще не присутствовал на раскопках - ему как раз устанавливали новую кухню)))

У Джона есть доказательства, собранные одним американским юристом, что его имя систематически убирается из википедии. Стоит там исправить информацию о том, кто инициировал проект, тут же имя Эшдаун-Хилла убирают. Все попытки Джона встретиться с университетским начальством не складываются. Ему просто не отвечают. Дело не в том, что он преуменьшает роль университета. Он просто хочет, чтобы университет прекратил лгать. Проект инициирован не университетом, а Джоном и Филиппой. Или Филиппой и Джоном, как угодно. Более того, у профессора есть проекты, где была бы нужна помощь университетских генетиков, но им запретили с ним работать. Такие вот дела.

________________

А потом был спектакль What Remains of Richard III?



Удивительно удачный спектакль. Жаль, что фотографировать, почему-то, не разрешили. То есть, понятно, почему. Актёры не смогли бы играть. В общем, это - сценарий-самоделка, и материал по Ричарду они действительно обдумали. Да, там главным интриганом выставили именно Эдди. Театр - то ли частный, то ли вообще любительский, InterAct (Wales).

Ричард и Анна:



Элизабет Вудвилл и принцесса Элизабет:



Эдди и Джорджи:



Самая интересная трактовка - у Вудвиллихи. Представьте такую такую деловую учительницу младших классов: а теперь мы все будем танцевать - и раз, и два, поворот. Причём, она вовсе не злая. Она честно не слышит никого, кроме себя.

@темы: Счастье есть!, Richard III

---

Вчерашние красивости

Вот, появилась запись вчерашнего фейерверка - но это только часть!



Фото ВВС, вид сверху:

@темы: Счастье есть!, Richard III

---

Иллюминация в честь Короля

И ведь снова кафедрал расстарался. Вот как надо привлекать молодёжь и детей. Кажется, половина города сошлась. И дети прекрасно знали, что эта роскошь - в честь короля Ричарда. Они запомнят. Фейерверк фотиком не снять. Выложат видео - покажу. Шикарно, просто шикарно. Да и иллюминация живьём выглядит волшебнее. Особенно сейчас, в темноте.













Совсем забыла - ещё ведь с 6 до 7 вечера колокольный перезвон был непрерывный. Особенно когда стемнело, было нереально волшебно.

@темы: Счастье есть!, Richard III