Шкода))

А мне тут фанфик подарили по "Полцарству"! От  Заязочка:


Все-таки Дикону очень хотелось увидеть свой портрет, так что на прощание его решили провести в галерею. Отправились туда ночью. Несмотря на то, что Робин и сэр Рэтклиф уже неплохо ориентировались во дворце, лучше всех переходы знала Маргарет. Так что страховали короля они втроем.

-Да-а-а! – оценил художественное полотно Дикон и надолго завис в созерцании.
Остальные решили ему не мешать, и отошли подальше.

-Стойте! – тихо сказала Маргарет. – Там дальше комнаты короля.

И тут раздался дикий вопль.
Робин и сэр Ричард от неожиданности перекинулись в животных, а Маргарет еле успела отскочить в тень, как дверь распахнулась, и, сшибая все на своем пути, в галерею вылетела совершенно невероятная фигура.

-Гарри?! – в ужасе прошептала Маргарет, узнав в вопящем незнакомце совершенно голого короля Англии, да еще и запачканного ниже пояса чем-то черным и вонючим.

Впрочем, ее бывший любовник не заметил. Он лишь чудом не споткнулся о Робина, наступил на хвост сэру Рэтклифу и с топотом помчался дальше.
Еще один дикий вопль прорезал ночную тишину.

-Кровь Христова! – содрогнулся снова обернувшийся Робин. – Там же Дикон! А они все про нас забыли. И портрет… Бегом туда! Дик, ты как!

-У, бугай! – проворчал пострадавший Рэтклиф. – Вы давайте за ним, а я посмотрю, чего он так заорал. Не кошмар же ему приснился.

А в картинной галерее совершенно обалдевший Дикон медленно отступал от прущего на него голого Генри.

-А! – орал на двоюродного деда Генри. – Выкопался! Все сговорились!

Робин торопливо наложил на него сонное заклинание. Генри рухнул как подкошенный.

-Что это у него такое? – спросил Робин, склонившись над захрапевшим телом. – Ну и запах! Во что это он… ну….

-Давайте отсюда! – Маргарет нервно оглянулась. Королевские вопли перебудили весь дворец, хлопали двери и слышался топот бегущих ног.

В парке они дождались Рэтклифа.

-Это та женщина, Болейн, - отчитался он, - она лежит в кровати, воет, а из нее эта мерзость и течет. Ничего не понял, но если они были вместе, и вдруг потекло такое, то неудивительно, что король заорал и выскочил из спальни.

-И свалят это на меня, - констатировал очевидное Дикон, - а, ерунда. Сплетней меньше, сплетней больше… Узнать бы, кто это сделал…

Королева Катарина с улыбкой прислушивалась к шуму во дворце. И погладила рукой свиток с описанием одного хитрого снадобья. Да, все стоит брать в свои руки. От всякого рода пришельцев никакого толка. А так и от наглой соперницы избавилась…. И дорогого Генри какое-то время на подвиги не потянет… Да и вообще…

@темы: "побасенки"

---

Политическое

Выразила свое мнение по поводу Скрипалей. То есть, по поводу Мэй, разумеется, ибо при чем здесь Скрипали: mirrinminttu.livejournal.com/290684.html

@темы: Англия

---

Вильгельм Руфус - король и церковь

Вильгельму Руфусу было достаточно легко отмахнуться от условий договора с королем Малькольмом. Не говоря о том, что речь шла о его городах и о его границах, сам договор был заключен в чрезвычайных обстоятельствах и практически под принуждением расправы с ослабевшим в результате природных катаклизмов английским контингентом. Вот если бы случилась честная битва... Да, это была логика двойных стандартов, чего там. Когда тот же Руфус, вместо войны с братом, устроил с Робертом совместную прогулку и договорился по-хорошему – это было для него правильным. В конце концов, не чужие. Но договор с Малькольмом? Да с какой стати?!





Со своей стороны, Роберт Нормандский видел ситуацию по-другому. Переговоры вёл он, договор, спасший англичан, был заключен исключительно благодаря его отношениям с Малькольмом, и нарушение условий этого договора было ударом по репутации именно Роберта. Поэтому он объявил брату, что если тот не выполнит условий договора с Малькольмом, их договор тоже теряет силу.

Посланцы из Нормандии прибыли приблизительно перед Рождеством 1093 года, когда в Глостер, для праздников, стали стягиваться лорды светские и духовные. То ли предчувствуя, что 1094 год будет годом сражений, то ли вспылив, получив от брата такое своеобразное «поздравление», Руфус, на третий день праздников, объявил сбор средств на военные нужды. Что ж, для всех присутствующих это было дело обычным, и каждый знал, сколько надо платить (добровольно-принудительные платежи были частью условий, на которых лордам давались земли, и были пропорциональны доходам). Но с Ансельмом, архиепископом Кентерберийским, всё пошло наперекосяк, потому что он-то понятия не имел, какова его доля. Кто-то, помнивший времена Ланфранка, подсказал, что 500 фунтов будет достаточно. Король то ли не хотел портить праздники, то ли и сам не знал, какой должна быть доля архиепископата, и никак эту сумму не прокомментировал.

Каково же было удивление Ансельма, когда Руфус его вызвал и сказал, что правильной суммой будут 2000 фунтов, или, как минимум, 1000. Когда архиепископ стал спорить, король просто приказал ему удалиться. И это не было безобидным проявлением темперамента в обычной склоке. Приказ убираться с глаз долой означал, что провинившийся терял королевское расположение, benevolencia. Вместо этого, вступала в силу немилость короля, malevolencia. Тот, кто находился в немилости, не мог ожидать, что его петиции и судебные процессы будут приняты доброжелательно (нормальная практика в отношениях между королевской властью и интересами крупных налогоплательщиков).

Вместо того, чтобы покаяться и заплатить, Ансельм разозлился, и потратил возвращенные ему 500 фунтов на бедных. Нашла коса на камень. Конечно же, для Кентерберийского архиепископата и 2000 фунтов не были крупной суммой. Но Ансельм предпочел рассмотреть требование крупного взноса проявлением симонии, платы за назначение на духовные должности. Собственно, симония была тогда делом обычным. Например, епископ Тетфорда, Герберт де Лузиньи, в 1090 или 1091 заплатил королю 1900 фунтов за своё назначение, включив в условие сделки назначение своего отца аббатом в Винчестер. Но потом со стороны папской курии задули сильные ветры против симонии, и де Лузиньи пришлось ехать в Рим, чтобы получить прощение за свой поступок лично от папы. Так что Ансельма вполне можно понять. Он не настолько уверенно чувствовал себя на престоле архиепископа, чтобы сражать с курией, и доказывать, что данные ему королю деньги не были платой за назначение, а просто своего рода налогом на богатство.

Де Лузиньи ( от итальянского lusingare, льстить) метнулся в Рим - к слову сказать, прямиком из Глостера. То есть, несомненно, под давлением Ансельма. За что Руфус, с точки зрения которого епископ провинился сразу в двух проступках, лишил его епископского посоха. Во-первых, де Лузиньи обратился к Урбану II, одному из конкурирующих пап, хотя сам король Вильгельм ещё не объявил, кого собирается поддерживать. Во-вторых, своим поступком епископ дал понять, что сам не считает свой выбор легальным, поскольку должность была куплена. Урбан принял епископа с распростертыми объятиями поскольку выбор де Лузиньи в его пользу дорогого стоил, и утвердил епископа на его посту. Уж насколько можно верить Уильяму из Малсмсбери, который намекнул, что в этом случае освобождение от обвинения в симонии стоило де Лузиньи энной суммы денег – неведомо. Скорее всего, хронист не преувеличивает, потому что и в наше время очень распространенная форма поборов в церкви – это совершенно добровольные частные пожертвования, которые собираются всегда совершенно публично, и попробуй не заплати ати – сразу станешь парией. В случае, когда епископу позарез было нужно одобрение папы, это добровольное пожертвование могло быть довольно крупным. Надо сказать, что де Лузиньи выжал из этой покаянной поездки даже больше, чем утверждение своего статуса.

Не то чтобы Руфус на епископа Тетфорда всерьез гневался. Посох он ему вернул сразу, как тот прибыл из Рима. Кстати, именно этот епископ перенес свой престол в Норич, и стал строить там изумительный Норичский Кафедрал. И объявил, что кафедрал – это его акт публичного покаяния за грех симонии. Умно. Это сразу сделало его невероятно популярным и в церковных кругах, и среди прихожан. Менее счастлив этим «выходом из шкафа» был Николас Фламбард, который получал от де Лузиньи ту выплату, потому что хитрый епископ приказал запечатлеть данный факт на фресках. Также де Лузиньи основал бенедиктинский приорат, посвятив его св. Маргарет Антиохской (сейчас известен как St Margaret's Church, King's Lynn), церковь св. Николая (известна как Great Yarmouth Minster), а также школу в Нориче (тоже действует и по сей день, под именем King Edward VI Grammar School). Так что не ради неполных 2000 фунтов Руфус дал де Лузиньи епископский посох, а согласно своей тенденции назначать на крупные административные должности административно одаренных людей.

Эта практика симонии может показаться несправедливой в отношении искренне верующих бедных священников, и именно поэтому папская курия взяла курс против неё, но, на самом деле, оперировать масштабными проектами и огромными суммами денег может только тот, для кого большие деньги – данность, часть нормы.

Вообще, для понимания того, какие страсти кипели в церковных кругах, есть смысл остановиться на примере, который, с одной стороны, касается самого горячего аспекта того времени – святых мощей, а с другой стороны, хорошо иллюстрирует атмосферу беспощадной борьбы за власть и влияние.

Когда де Лузиньи сорвался в Рим, Балдуин (или Бодуэн, как угодно), физиатр Руфуса, который, кажется, не добрался к болящему королю в марте, но прибыл на рождественские праздники, решил, что для аббатства Бери-Сент-Эдмундс, аббатом которого он являлся, пробил звездный час. По какой причине этот Балдуин, монах из Сен-Дени, оказался в качестве личного физиатра при Эдварде Исповеднике, никто уже не помнил, но в этом качестве он переходил от одного короля к другому, и продолжал числиться на посту и при Руфусе. Действительно он кого-то лечил в таком возрасте или нет – сказать невозможно, но доступ к королевской персоне имел.

Так вот, Бери-Сент-Эдмундс профилировало себя аббатством, имеющим в своем распоряжении мощи св. Эдмунда, короля Восточной Англии, предположительно убитого викингами Ивара Бескостного (Рагнарссона) и Уббы Рагнарссона около 870 года. Предположительно – потому что ни о каком короле Эдмунде из Восточной Англии нет никаких записей. Вполне может быть и так, что Эдмунд Великомученик – это просто персонаж, придуманный в 986 году Аббо Флёрийским, написавшим и биографию Эдмунда, и историю его смерти (подозрительно похожую на историю св. Себастиана). Хотя есть, конечно, запись от 890-го года в Англосаксонских Хрониках, которая упоминает этого Эдмунда в событиях 870-го года, но запись, сделанная с двадцатилетним опозданием тоже, строго говоря, бесспорным историческим источником считаться не может.

Был такой король или нет, и умер ли он руки викингов или нет, но в 1094 году уже считалось фактом, что был и умер, и является нынче мощами. А если есть мощи – значит, надо их постоянно устраивать и переустраивать с возрастающей пышностью. Более того, считалось хорошим тоном, при визитах прелатов друг к другу по поводу посещения церквей, имеющих какие-нибудь знаменитые мощи, привозить крохотный кусочек своих. Так что материал, как говорится, был востребован, и именно при переносах он, по понятной причине, появлялся.

Аббат Балдуин затеял под этот проект постройку целой каменной церкви, и как раз в 1094 году был закочен восточный конец постройки, который очень подходил для перезахоронения мощей св. Эдмунда. Балдуин попросил у короля лицензию на освящение церкви и, как только церемония будет проведена, на перенос мощей. Руфус, поглощенный подготовкой отплытия в Нормандию, отмахнулся от вопроса о мощах с тем же легкомыслием, с которым отмахнулся и от Ансельма с его просьбой о переводе Эдит Шотландской из Солсбери. Получил аббат Балдуин лицинзию или нет – история умалчивает, но устное разрешение, похоже, получил. Епископом диосиза, в котором находилось Бери-Сент-Эдмундс, был как раз отсутствующий епископ де Лузиньи. Но ещё в 1071 году Балдуин озаботился получить от папы разрешение самостоятельно выбирать епископа для проведения ритуалов в своем аббатстве. А простой аббат, выбирающий, кому из епископов он решит доверить такую церемонию как освящение церкви и перенос мощей – это, знаете ли, сила.

Каково же было изумление и разочарование Балдуина, когда Руфус, вернувшийся из Нормандии 29 декабря 1094 года, изменил свои распоряжения, и сказал, что переносить мощи они могут, не вопрос, но вот освящение церкви... Над тем, кто его будет проводить, он сам подумает.

Балдуин стал расспрашивать придворных, и выяснил, что за решением короля стоит заявление канонников из св. Мартина в Лукке, что у них есть голова св. Эдмунда. То есть, Бери-Сент-Эдмундс не может претендовать на особые привилегии, базирующиеся на факте единоличного обладания полных и нетронутых мощей почитаемого святого. Тем более, что с головой св. Эдмунда была связана отдельная история – её викинги закинули куда-то в заросли, и когда подданные погибшего короля стали её искать, на место нахождения головы их навел какой-то мистический волк, прокричавший (или провывший?) «здесь! здесь! здесь!».

Балдуин сам отвозил в Лукку какой-то кусочек мощей, когда ездил поклониться тому самому Лику Лукки, и точно знал, что уж целую голову святого он им точно не отдавал. И Балдуин заподозрил, что за слухом стоит де Лузиньи, который чрезвычайно ревниво относился и привилегиям Бери-Сент-Эдмундс, и к тому, что этот особый статус аббата Балдуина мешал ему перенести епископский престол Восточной Англии в город Бери, который был местом стечения большого количества паломников высокого ранга.

К слову сказать, Балдуин таки отстоял свой право, сначала тряхнув разрешением папы от 1071 года, а затем – главный козырь! – разрешением совета Вильгельма Завоевателя от 1081 года, подтверждающим решение папы. В итоге, церемонию проводили Валкелин, епископ Винчестера, и Ранульф Фламбард, тогда ещё не принц-епископ Дарема. Их Балдуин буквально выцепил из соседнего городка, где они были по каким-то делам. Де Лузиньи попытался впоследствии всё это опротестовать, но документы, которыми впрок запасся Балдуин, несомненно заслуживающий своего высокого статуса уже благодаря проявленной им фантастической осмотрительности, снова сработали должным образом.

Мэйсон замечает, имеющий репутацию атеиста Руфус чрезвычайно часто вовлекался, на самом деле, в серьезные церковные дела. Именно во время его правления, были перенесены многие останки и в аббатстве св. Августина в Кентербери. Это было бы невозможно без активного одобрения короля. Да и собор в Нориче был построен при активной помощи Руфуса. Он также продолжал проводить политику Завоевателя по переведению епископских престолов в крупнейшие города епископских диосизов. Что, разумеется, вызывало горькие чувства в тех монашеских сообществах, которые этих престолов лишались, ведь вместе с администрацией епископа от них уходило и влияние, и конкретные деньги, получаемые от прибывающих ко двору епископа людей.

И к одному моменту в разговоре с Ансельмом, накануне отплытия в Нормандию, Руфус не отнесся безразлично. Ансельм, легко получивший разрешение на перевод Эдит Шотландской в Вильтон, запросил разрешение собрать синод, который не проводился с времен Ланфранка. На вопрос короля, что Ансельм собирается обсуждать на этом синоде, и к чему такая спешка, архиепископ ответил, что немеревается укрепить среди монашеской братии и прихожан дисциплину, заклеймив грехи вроде содомии и заключения браков между людьми, находящимися в запрещаемой церковью степени родства, без получения папской диспенсации. «Достаточно. Нет.», - прервал его король, добавивший этим отказом вес груза своей сомнительной репутации в веках.

На самом же деле, отношения Вильгельма Руфуса с церковью никак не выходили за рамки нормы. Все приличные короли и герцоги строили великолепные соборы, а лорды – локальные церкви и аббатства. Несомненно также, что вера была для Руфуса отдельно, а церковь – отдельно. Именно поэтому он с большим интересом и уважением относился к мощам святых (проявление уважения именно к Богу), но был очень строг в отношении административной деятельности церкви (держал в узде амбиции людей). Публичное унижение императора Генриха IV не прошло незамеченным при королевских дворах, и умные правители стали относиться к церковникам настороженно. Кажется, именно тогда до них ясно дошло, что церковь – это не только посредник отношений между человеком и Богом, но и организация, не менее жадная до власти и земных благ и привилегий, чем любая другая политическая фракция. Даже более, потому что желание папы стать королем над королями было уже озвучено.

Так что доверить враждебно настроенному архиепископу проведение синода, при условиях, что большое количество лордов духовных, наиболее близких и верных престолу, отправлялись в Нормандию вместе с королем, было бы не просто наивно, но абсолютно глупо. А глупцом Руфус не был. И действительно, ссора с Ансельмом началась не из-за синода, а из-за продолжения разговора, когда не умевший вовремя замолчать Ансельм начал требовать заполнения аббатских вакансий – до этого Вильгельм старался организовать дело так, чтобы один аббат управлял несколькими аббатствами, получал за это согласованную долю с доходов, а остальное шло прямиком в королевскую казну.

По мнению Ансельма, постоянное отсутствие аббата означало падение дисциплины среди монахов, и если король свою политику не изменит, то навлечет на себя вечное проклятие за захирение аббатств и монастырских сообществ, и общее падение нравов.

- Это МОИ аббатства, - рявкнул Руфус, который не любил угроз. – Тебя эти дела не касаются. В твоё управление ТВОИМИ манорами я не лезу, не лезь и ты ко мне со своими наставлениями.

- Значит, аббатства для тебя – это просто маноры?! – взвыл Ансельм. – Долг короля – защищать аббатства, как добрый их патрон, а не использовать доходы от них на свои военные походы. У тебя для этого королевские маноры есть, а деньги аббатств должны идти на церковные нужды.

- В общем, так. Ни одна церковная крыса не посмела бы говорить в таком тоне с Завоевателем. И я не намерен позволять тебе говорить в таком тоне со мной. Пошел вон!

Примерно так, если и не в словах то по смыслу, переговорили в Гастингсе Вильгельм Руфус и архиепископ Ансельм. К слову, прав был именно Руфус. Технически, маноры, доходами от которых король наделял аббата, не имели никакого отношения именно к аббатствам. Они были личными доходами, что ставило аббата на одну ступеньку с бароном, и обязывало его оказывать королю службу за эти доходы. Собственно, именно поэтому король был в своем праве, ожидая взносов от вступивших в права владения епископов – точно так же делали взносы наследники баронских владений. Аналог нынешнего налога на переход состояния от одного лица к другому.

В чем Ансельм был прав, так это в том, что король был патроном аббатств не только формально. Именно король должен был заботиться, чтобы доходы с земель, конкретно принадлежавших именно аббатству как организации, не уплывали на сторону. Как раз в 1092 году был скандал с Рамсейским аббатством, одним из старейших и наиболее уважаемых. Там аббат, сменивший де Лузиньи на посту, обнаружил, что земли аббатства... заложены, и долги значительны. Похоже, что явно потративший деньги аббатства на свою выборную кампанию де Лузиньи подорвался в Рим не столько из-за раскаяния в грехе симонии, сколько из страха перед показавшим себя скандальным архиепископом, который явно бы до этого случая докопался. Тем более что когда король узнал о случившемся, он просто запретил аббатам закладывать имущество аббатств без его ведома, но никак не наказал де Лузиньи.

В любом случае, по модели, разработанной в новом королевстве Завоевателем и Ланфранком, король владел ресурсами, являющимися источником благосостояния аббатств и епископатов, и поэтому относился к аббатам и епископам именно как к своим администраторам, которые получают плату за работу. Ансельм же хотел безусловных пожертвований со стороны светских властей. И безусловного благорасположения короля. Он даже приказал епископам, присутствующим в Гастингсе, коллективно отправиться к королю и потребовать для архиепископа безусловную беневоленцию. А если он откажет, то потребовать обоснования для отказа.

Вильгельм Руфус сформулировал свой ответ так: «I have no fault to find with him, but even so, I will not grant him my goodwill, because I do not hear why I should» («Он ни в чем передо мной не провинился, но, при этом, я не собираюсь даровать ему своё расположение, потому что не услышал, почему я должен это сделать»). Кто из епископов посоветовал озадаченному ответом Ансельму, как сделать так, чтобы король его услышал – немедленно вернуть королю возвращенные им 500 фунтов, и добавить обещание заплатить ещё 500 чуть позже. Но Ансельм только взъярился, и заявил, что и сам платить не будет, и епископам скоро запретит, потому что симония. Неужели они все не понимают, что своими выплатами они прямо-таки развращают короля? Духовная власть ничего не должна власти светской!

И Ансельм гордо удалился прочь из Гастингса, оставив Вильгельма Руфкса в твердом убеждении, что власть этого человека нужно ограничить максимально возможно.

Ансельм не был плохим человеком. Даже его отсутствие дипломатичности и склочный характер был бы, в других обстоятельствах, просто приняты как особенность, не более того. Но прецедент в Германии показал, что недовольные королем бароны, которых всегда хватало при любом правлении, имели тенденцию группироваться вокруг враждебных к королю прелатов, потому что это освобождало их от ответственности по обвинению в государственной измене. Они всегда могли заявить, что только защищают церковь, выполняют свой духовный долг. Именно поэтому Руфус блокировал все попытки Ансельма провести церковные реформы.

@темы: William II

---

Дивные новые знания

p-i-f.livejournal.com/13383870.html
Очень свежая трактовка понятия "хладнокровный человек"" />

@темы: "веселая бредь"

---

Вильгельм Руфус - частная жизнь короля

Руфус мудро воздержался от немедленной мести за убийство Дункана, но если у него и была когда-либо мысль жениться на Эдит Шотландской, то эта идея была похоронена в 1094 году. И не только потому, что иметь дело с её семейкой не выглядело привлекательной альтернативой. Договор между Руфусом и Робертом о взаимном наследовании снимал злободневность темы наследника престола. Тем более, что это был мудрый договор, примиривший сторонников идеи «одно королевство – один король, который старший сын» и тех, кто стоял за полную административную независимость Англии от Нормандии. Женись Руфус в этот момент – появление наследника обострило бы все распри заново.



Но вообще, моё личное мнение состоит в том, что Вильгельм Руфус не имел ни малейшей предрасположенности к семейной жизни. Как и Роберт. Как и Генри до определенного момента. Из прочих детей Завоевателя, Сесилия стала монахиней, но её-то мнения о планах на будущее никто никогда и не спрашивал. Ребенка посвятили церкви с момента рождения. Про Аделизу почти ничего не известно, и она тоже, по-видимому, стала монахиней, хотя есть предположения, что в детстве её обручали с Гаральдом Годвинсоном. Констанс выдали за герцога Алана Бретонского где-то в возрасте 25 лет или даже старше, тоже очень поздно. По-видимому, чисто из политических соображений. И политика эта была горячей, потому что через 4 года Констанс отравили. Больше всего известно об Адель Блуасской, которую, вопреки явно просматривающейся традиции семьи, выдали замуж достаточно рано, лет в 16-21. Но это же был невероятно перспективный брак с наследником Блуа и Шартра, важнейшим союзником Завоевателя в его соперничестве с графами Анжу. Впрочем, Адель довольно решительно отправила супруга куда подальше при первой же возможности, которую предоставил её Первый Крестовый, и когда бедняга попытался из этого тяжелейшего и смертельно опасного похода устраниться, организовала настоящую травлю, и выжала любимого обратно в Палестину. После чего спокойно продолжила править графством, держа железной хваткой под своим контролем и наследника титула, который даже жениться не посмел, пока маменька не вышла на пенсию.

В общем, никто из детей Завоевателя явно не видел семейную жизнь в виде уютной гавани, к которой стоит стремиться. Возможно, конечно, что гены гулящих, но расчетливых предков вступили у молодого поколения в конфликт с почти недостижимой для подражания моделью отношений их родителей, но скорее всего дело было в политических амбициях птенчиков Завоевателя, которые рассматривали брак только в качестве политического альянса.

Но что же такого происходило при дворе Вильгельма Руфуса, если это обеспечило ему скандальную репутацию в веках, да ещё в атмосфере чисто средневековой толерантности к человеческим слабостям? Если верить необозначенным ссылкам Мэйсон на «уэльских хронистов», проститутки при его дворе дневали и ночевали, а сам Руфус параллельно ещё и ухитрялся иметь более постоянных конкубин. Но кого в тот век можно было удивить гулящими королями? Никого, если сам королевский двор, как фасад власти, выглядел опрятным, блестящим, без потеков вина на цоколе и валяющихся у парадного входа, в пьяном безобразии, женщин «с пониженной социальной ответственностью». То есть, человек-король мог быть каким угодно. Но репутация у короля-короля и его двора должна была быть безупречной.

А за репутацию двора отвечала королева. Королева должна была устраивать все возникающие конфликты тихо, спокойно и с достоинством, сглаживать неприятные ситуации, ходатайствовать перед королем о милости для нашкодивших придворных, ходатайствовать перед церковью за нашкодившего супруга, обеспечивать хорошие отношения с вассалами, быть щедрой к подданным и отвечать за подарки дипломатам, и всеми способами поддерживать блестящий имидж своего мужа-короля, а в идеальном случае – ещё и облагораживать умненько и исподволь мужнин персональный, человеческий нрав. Этот перечень, собственно, хорошо объясняет, почему жениться королю было не так уж просто. Конечно, грамотно подобранная администрация двора королевы могла бы взять (и брала, в качестве исполнительной власти) на себя довольно большую часть рутины, но не всю.

В общем, получилось так, что двор Вильгельма Руфуса жил на манер военного лагеря на отдыхе. Чем он, по сути, и являлся. Его соратники и придворные, люди молодые и много путешествующие, не могли не привозить с континента новые обычаи и новые веяния. То есть, когда юный Робер Корнар изобрел свои знаменитые туфли с носами, закручеными на манер рога, он просто усовершенствовал то, что придумал на континенте Фульк Анжуйский, имевший деформированную ступню, и решивший скрыть дефект необычной формой туфель. Да, при Руфусе волосы у мужчин стали длиннее, а бороды – короче, но и это было континентальным поветрием. И, самое главное, при жизни Руфуса всё это не вызывало никаких нареканий.

Оставивший нам стенания о падении нравов и неприлично изысканности мужчин Ордерик Виталис писал о правлении Руфуса, описывая то, что он видел вокруг через добрых 50 лет после смерти короля. И описывал с точки зрения монаха, с искренней неприязнью относящегося к стараниям мужчин быть сексуально привлекательными. А Уильям из Малмсбери, писавший о том, что воцарившийся после Вильгельма Генри покончил с «женоподобием» предыдущего двора, просто несколько покривил душой ради красного словца – тот же Ордерик подробно описывает, как епископ Серло, после пасхальной проповеди 9 апреля 1105 года, обрушился на присутствующих мужчин с обвинениями в женоподобии, достал ножницы, и собственноручно отчекрыжил покороче локоны короля и его придворных. Досталось и бородкам, которые придворные содержали в излишне изысканном состоянии, дабы не царапать ими щечки своих возлюбленных.

Собственно, уже в в 1040 году Родульфус Глобер, написавший (как он полагал) пятитомную историю мира Historiarum libri quinque ab anno incarnationis DCCCC usque ad annum MXLIV, собрал, на самом деле, сборник ценнейших анекдотов о жизни в его эпоху, и не обошел строной моду. Вообще, Глобер тоже во всём видел примеры падения нравов и близость конца света, но моду он задел в пассаже о такой даме, что мне тоже хочется немного о ней рассказать.

Даму звали Констанс Арльская, и она, выходя замуж за безнадежно запутавшегося в личной жизни короля Франции Роберта II, привезла с собой приближенных, волосы которых были острижены максимально близко к черепу, а щеки бесстыдно сияли отсутствием всякого намека на бороду. Дело было в 1003 году, и двор короля был потрясен. Да, и занятные туфли чужаков придворных потрясли не меньше. Тем не менее, когда приятель короля, Хью де Бове, стал подбивать Роберта развестись с Констанс, именно эти странно выглядевшие чужаки де Бове прикончили – по приказу Констанс. Которая впоследствии развернула с супругом настоящую войну по поводу того, кто из детей должен был стать его наследником. В результате, Роберту пришлось заключить унизительный для его достоинства мир с сыновьями. Хотя потом Констанс и с сыновьями повоевала. А когда её бывший исповедник был привлечен к суду за ересь, Констанс, лично охранявшая зал суда от беснующейся толпы, врезала падшему падре по лицу скипетром, который держала в руках, да так, что выбила несчастному глаз. Так что не стоит судить по одежке.

Насколько дурная репутация двора Вильгельма Руфуса была заслуженной? Мы не знаем точно, но, скорее всего, была. Именно потому, что его двор жил в походах и кратких моментах передышки между ними. В отсутствии королевы и женской части двора, тормозов для агрессивности молодых мужчин просто не было. Не было у этого двора и никакой установившейся рутины. Военный лагерь – он и на отдыхе военный лагерь. Был ли двор, состоящий из большого количества молодых мужчин, гомосексуален? Нет, конечно, но, как справедливо замечает Мэйсон, уже чисто процентуально там были и гомосексуалы, и бисексуалы, а те, кто был гетеросексуалом, были распущены и развратны. Потом, заслужив себе титул и земли, они менялись, оставляя позади дикие годы ничем не сдерживаемой молодости, и становились, без сомнения, достойными мужьями и отцами семейств.

Была ли заслуженной дурная репутация самого Вильгельма Руфуса? Разумеется. Имея такой двор, он просто не мог не быть одним из парней. Конечно же, он жил такой же жизнью, как и его familia regis. Что не рассматривалось в его времена чем-то потрясающим, но было даже правилом. Дело в том, что от холостяков чего-то в таком роде и ожидалось, рассудительности и солидности ожидали от мужчин уже женатых. Никто их хронистов приближенного к его правлению времени ничего не писал о том, что сейчас считается горячей темой – о предполагаемой гомосексуальности Руфуса. Опять же, даже если бы Руфус и содержал гарем любовников, монахи-хронисты обошли бы эту тему стороной, просто ради спокойствия умов своей аудитории (как справедливо замечает Мэйсон).

Но для монахов Руфус априори был злым королем. Его жесткая политика экономии на церковных должностях, направлявшая монастырские доходы в королевскую казну, вызывала в этих кругах возмущение. Не говоря о том, что король традиционно считался ответственным за всё, что происходило в королевстве. И за поведение своих придворных, и за набеги шотландцев, и за дурную погоду, и за все злоупотребления чиновников в любом глухом углу королевства.

Тем не менее, никаких оргий король со своими придворными во дворцах, конечно, не устраивали. Что-то неизбежно выплескивалось, но вообще все похождения происходили более или менее приватно, на стороне. Во времена правления Генри II, около 1170 года, был написан эпос Васа Roman de Rou, в котором, помимо прочего, рассказывается о похождениях Руфуса во время экспедиции к Ле-Ману. Король решил немного отдохнуть от тесной армейской жизни и развлечься, и у него приключаются дорожные романы с мужчинами и женщинами. Мэйсон пишет, что рассказ аллегоричен, но, несомненно, понятен для тех, кто был заказчиком и слушателем Васа – для двора Генри II. От себя хочу заметить, что этот Roman de Rou писался уже во времена популярности любовной поэзии, и, скорее всего, не имеет никаких реальных фактов за своими историями.

Так что факт о приватной жизни Вильгельма Руфуса у нас один: он отлично держал свою частную жизнь частной, и история не сохранила ни одного имени его возлюбленных, кем бы они ни были. Всё остальное – спекуляции и домыслы.

@темы: William II

---

Бред какой-то...

Вся лента постит чей-то пост про какую-то сову. Типа, растиражируем, а то автора христианутые уже угрозой уголовного преследования травят.

По-моему, провокация. Текст... ну никакой он, и даже не смешной. И тем более не обидный. Зато сколько ярости и грязи вылили на гипотетических оскорбленных верующих. Мне, впрочем, тоже досталось за то, что не сочла текст смешным. Мне Конгрегация сказала, что 700 человек тут читают и смеются, а ты со своим "экспертным мнением". Ну да, не попала в струю. Мне действительно не смешно именно потому, что умные люди перепечатывают опус, вся изюминка которого заключается в том, что Адам говорит с Богом на матерном. Прародитель, значит, человечества беседует с Создателем с грацией гопника. О, Господи..... Взрослые, вроде, тётеньки - неужели и правда хочется подобную хрень нести в массы? Три буквы на заборе - это тоже смешно и достойно распространения?

Про обиженных и оскорбленных сказать нечего, я в их существование вообще не верю Разве что в каком-то дурдоме сегодня День Журналиста. Амен.

А ведь через пару недель, что самое интересное, вся лента будет в пасхальных символах...

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Вильгельм Руфус - приключения короля Дункана

Критерии подходящего для Англии шотландского короля были просты: он должен был быть знаком с обычаями политических практик норманнов в целом, знать политическую культуру двора Вильгельма Руфуса, и должен был принести оммаж английскому королю, но при этом должен был восприниматься шотландцами как свой. Последнее условие исключало, собственно, потомков Малькольма III от Маргарет. Но брак с Маргарет был для Малькольма вторым, и у него был сын с правильным именем Дункан от первого брака - с Ингеборг Финнсдоттир, племянницей аж двух норвежских королей.



Дункан II Шотландский, Jacob de Wet II, 1673


Когда Завоеватель отжал в 1072 году у Малькольма Кумбрию и Нортумбрию (в ответ за разорительнейшие набеги Малькольма на северные области Англии), короли решили, что Дункан будет отправлен для воспитания ко двору Завоевателя, в Нормандию. С одной стороны, мальчик был бы заложником, с другой стороны, характер Маргарет Уэссекской, новой жены Малькольма, не предполагал, что паренек рос бы при шотландсвом дворе счастливым. Собственно, Маргарет вообще считала Ингеборг наложницей, а не супругой Малькольма, потому что брак был заключен «по датскому обычаю», и не был законным для благочестивой королевы, так что Дункана она считала бастардом. Малькольм же, несмотря на всю свою воинственность, в семейных делах был человеком добрым. Мир с Завоевателем дал ему шанс обеспечить Дункану лучшую долю, чем тот имел бы рядом с ревнивой мачехой (он же был перворожденным сыном), и Дункан отправился в Нормандию.

Что и говорить, при дворе Завоевателя и рядом с Робертом, Дункан жил счастливой для молодого человека жизнью. Учился, дрался, с упоением овладевал искусством кавалеристской науки, и был произведен Робертом в рыцари. Он свободно говорил по-французски, усвоил обычаи норманов, и лично знал всех активных в политике духовных и светских лордов. Что ещё лучше, Дункан научился понимать политику во всех её хитросплетениях, что избавило молодого человека от зашоренности. Неудивительно, что когда смерть Завоевателя сделала Дункана свободным выбирать, где он хочет жить, сын короля Шотландии уехал с Вильгельмом Руфусом в Англию, женился на Этельреде, дочери графа Нортумбрии, и стал вести жизнь аристократа-землевладельца, с многочисленными придворными обязанностями. Как ни крути, хоть принца и отослали из Шотландии, он оставался шотландским принцем.

Не похоже, что Дункан, после возвращения, как-то общался со своим отцом, потому что влияние Маргарет Уэссекской на мужа привело к тому, что Малькольм нарушил аж два правила, назначив своим наследником Эдварда. Для начала, в Шотландии власть должна была передаваться не от отца к сыну, а от брата к брату или даже кузену. Это правило далеко не всегда соблюдалось, но оно было. Во-вторых, если уж король был достаточно влиятелен и популярен для того, чтобы волевым решением назначить наследником короны сына, это должен был быть именно старший сын. То есть, Дункан. Когда Мальком обозначил наследником старшего сына от Маргарет, а не вообще старшего сына, Дункан понял это как знак, что для него места в Шотландии нет, и к новой семье отца он не принадлежит. Так что его семьей стала familia regis Вильгельма Руфуса, и своего сына он назвал Вильгельмом (Руфус был крестным отцом ребёнку).

Тем не менее, амбиции перворожденного сына короля никуда, похоже, у Дункана не делись. Вильгельм Руфус не мог просто объявить своему придворному, что «а теперь ты будешь королём Шотландии». То есть, мог бы, но это бы подразумевало, что все военные и политические усилия по завоеванию трона для своего протеже берет на себя король. Поход же Дункана был не более чем добровольным рейдом смелого авантюриста. Был кинут клич добровольцам, и «принц в изгнании» обзавелся через него некоторым количеством английского (нортумбрийского) и французского контингента, которые встали под его знамена за свой счет и на свой риск.

В конце концов, Дункан не зря провел столько лет при нормандском дворе. Как приграничный барон, он был всей душой за оммаж и идею, что нападения шотландцев на приграничные области Англии должны прекратиться. В плане оммажа Вильгельму у него проблем не было. Но он прекрасно знал, что, во-первых, его поход не должен спонсироваться из королевской казны. Руфус был щедр, и не оставил бы старого приятеля без помощи, но Дункан не хотел выглядеть в глазах шотландцев марионеткой. Во-вторых, Вильгельм должен был церемониально признать права Дункана на престол Шотландии максимально торжественным образом, что и было сделано на церемонии принесения оммажа. Тогда, кстати, Вильгельм озаботился публично огласить, что Дункан – рыцарь, что заставило некоторых историков сделать вывод, что Руфус произвел Дункана в рыцари. На самом деле, это был Роберт, но ситуация 1093 года требовала торжественности, и ритуал был оглашен Вильгельмом.

Впрочем, имеется мнение, впервые высказанное Джоном Вустерским, что рейд Дункана в Шотландию не был авантюризмом с подачи Вильгельма Руфуса, а результатом многолетней кропотливой работы по налаживанию связей среди шотландских баронов, проводимой самим Дунканом. Возможно, эта мысль была высказана в связи с обстоятельствами гибели Малькольма. В конце концов, нападение из засады подразумевало наличие информации от источников в ближайшем окружении Малькольма. Возможно, это было логическое заключение по фактической ситуации при дворе Малькольма. Королю Шотландии было за 60, и вопрос о его преемнике был более чем своевременен, а напряжение между сторонника Маргарет Уэссекской и традиционалистами действительно существовало.

Совершенно не исключено, что решение Дункана покинуть Нормандию и стать членом familia regis Руфуса изначально имело целью завоевания шотландского трона. Кто знает.
К сожалению для Дункана, практическая политика в Шотландии оказалась бесконечно далёкой от красивых стратегических решений, сделанных предварительно. Если эти решения были, конечно. Дело в том, что среди сторонников Дункана были его тесть Госпатрик (разумеется!) и... его единокровный брат Эдмунд.

В искренности поддержки дела Дункана Госпатриком можно не сомневаться, какой же нортумбрийский лорд отказался бы иметь зятем короля Шотландии! Но – поддержавшие Дункана шотландцы, справедливо подозревающие, что иностранцы, пришедшие с новым королем, нацелились на получение шотландских земель, потребовали, чтобы тот отослал англичан и французов прочь. Таким образом, Дункан лишился своей главной поддержки.

Что касается Эдмунда, то тот Дункана просто предал. Очевидно, он поддержал единокровного брата только для того, чтобы загрести жар чужими руками. Очень похоже, что он тайно заключил с 62-летним Дональдом, не имевшим сыновей, договор, что сдаст ему Дункана, если Дональд сделает его, Эдмунда, своим наследником в будущем и соправителем в настоящем.

В результате, ставший в мае 1094 года королём Дункан был убит (из засады) уже в ноябре, и Дональд снова стал королём. Что касается Эдмунда, то стал ли он соправителем – не известно. Его можно найти в некоторых списках шотландских королей, но, в принципе, в приличных кругах о нем предпочитали не упоминать, потому что он был дважды предателем: сначала предал свою династию, а затем – своего соратника. Поэтому достоверно известен только финал его жизни, но не «шотландский» период биографии.

@темы: William II

---

8 Марта!

почти манефест

Мне совсем не нравится, что этот день используют для того, чтобы поговорить о женском равенстве/неравенстве и вообще о всякой политической серьезноте. Мы, кажется, просто разучились веселиться без всяких "задних" мыслей. Почему на букет и коробку конфет надо скрипеть "каждый день надо, а не раз в году"? Почему стало считаться унизительным приложить некоторое количество усилий, чтобы быть в этот день чуть более красивой чем обычно? Сексизм/metoo/бодипозитив или прочая вера не позволяют? Я не знаю, как надо было промыть женщинам мозги, чтобы они начали крыситься на восхищенные взгляды и комплименты, и расхотели быть женственными. И почему надо обязательно порицать неуклюжие пожелания "простого женского счастья"? Оно же по определению у каждой своё, так что очень хорошее пожелание. В общем, счастливо всем отпраздновать!

Или так:

Или эдак:

@темы: "праздники"

---

Вильгельм Руфус - смерть Малькольма III

Спровоцировать короля Малькольма на нарушение мирного договора удалось без труда. Хотя... какого мирного договора? Воспользовавшись ситуацией с чрезвычайными обстоятельствами 1092 года, король Шотландии попытался заставить короля Англии откупиться. Через год, король Англии, воспользовавшись необычной ситуацией с визитом Малькольма в Англию, сумел разозлить того до понимания, что от Англии он не получит ничего. В том числе и Алана Рыжего, который предпочел увезти из Вильтона Гунхильд, а не Эдит.

В общем, Малькольм собрал армию и напал на север. С известными последствиями – армию его вдребезги разгромил де Мовбрей, дорвавшийся, наконец, до дела, а самого Малькольма убил в битве при Ансвике некий Морель из Бамборо, родственник и стюард де Мовбрея. Не один, конечно. Там ситуация была горячая, на короля Шотландии была устроена засада, и вместе с Малькольмом погибли многие шотландские аристократы и, главное, его наследник. Имя Мореля запомнили ещё и потому, что смерть Малькольма от его руки была оценена церковными властями как преступление – они были «духовными родственниками», хотя и неясно, то ли оба выступали крестными отцами какого-то ребёнка, то ли один из них был крестным ребёнка другого. «Спонсором-крёстным», то есть, непосредственное участие в церемонии они могли и не принимать, но, там не менее, считаться крестными. Часто говорят, что Малькольма убил Аркил Морель, и его называют стюардом и родственником де Мовбрея. На самом деле, Аркил Морель был просто арендатором части земель де Мовбрея, а его родичем был именно Морель из Бамборо.



"Красавчик Дональд", он же Дональд III Шотландский, изображение XVI-XVII века

Надо сказать, что не так всё было гладко при дворе Малькольма, чтобы его жена, Маргарет, не почувствовала себя персоной нон-гранта в собственном доме сразу после смерти мужа и сына. Формально, она никогда не выходила за рамки «юрисдикции» королевы, то есть, дел духовных, связанных с обрядными моментами. На практике же, Маргарет Уэссекская железной рукой реформировала церковь Шотландии на континентальный, «римский» манер. При ней Великий Пост начал отсчитываться от «пепельной среды», а не от следующего понедельника, и при ней воскресенье заменило субботу в качестве дня отдыха от всех трудов. Мало этого, она, ещё в 1072 году, пригласила в Шотландию бенедектинцев.

Казалось бы, безобидная возня, но изменения церковного календаря, постов и праздников отражались на ритме жизни целой нации, который, в свою очередь, следовал сложившимся региональным традициям. А низвергателей традиций обычно не любят. Великий Пост означал не только «поститься и молиться», но и не заключать ни браков, ни деловых сделок. В самый удобный для этого календарный момент, к слову, потому что после Великого Поста и Пасхи начинался сельскохозяйственный сезон. С точки зрения обывателя, королева украла у него целых пять дней! Перенесение выходного с субботы на воскресенье тоже вызвало немалые волны бурчания, но это уже просто потому, что любое силовое изменение в графике выходных автоматически вызывает возмущение.

Маргарет также была, всё-таки, в значительной степени ориентирована на Англию, не на Шотландию. С реформами церкви ей помогал Ланфранк. Своих детей она называла именами их английских, а не шотландских предков. Эдвард – в честь Эдварда Изгнанника. Эдмунд – в честь Эдмунда Железнобокого, Этельред – в честь короля Этельреда, и Эдгар – в честь брата и пра-прадеда. И только два последних сына получили имена в честь папы Александра, и библейское имя Давид. Видимо, к тому моменту Маргарет поняла, что торжественного возвращения на английских престол у её семьи не будет.

Умерла Маргарет Уэссекская интересно, через три дня после смерти мужа. Она не была пожилой женщиной, ей не было и пятидесяти. Но, согласно Англосаксонским хроникам, получив известие о смерти Малькольма и Эдварда, она собрала своих священников в церкви, причастилась, и стала молить о смерти, и «её молитвы были услышаны». Похоже, её величество просто уморила себя голодом, потому что именно прямое самоубийство в этом случае можно, наверное, исключить, уж слишком королева была набожна. Хотя и голодом себя в дняя действительно не уморишь, тем более что организм набожной королевы к постам и голодовкам привык. Чего исключить нельзя, так это присутствия среди священников человека, который глубоко ненавидел и её, и её реформы, и воспользовался случаем. Или королева умерла, в буквальном смысле слова, от разбитого сердца - инфаркты и тогда случались.

В любом случае, все дети Маргарет и дети Малькольма вскоре оказались в Англии. Для шотландцев они так и не стали своими, и остаться в Шотландии, где королем был избран брат Малькольма, Дональд III, известный как «красавчик Дональд», было бы неосмотрительно. Учитывая, что отца этого Дональда звали Дункан, и он был внуком Малькольма II, и что именно его убил лорд Макбет, другой внук Малькольма II (благополучно процарствовавший, после этого убийства, целых 17 лет), решение Эдгара Этелинга забрать выводок Малькольма III в Англию было обоснованным, а желание королевы Маргарет умереть - понятным. Родственные узы в королевском доме Шотландии были скорее проклятием, нежели благословением.

Смерть Малькольма III была для Вильгельма Руфуса событием если и не преисполнившим его скрытым ликованием (официально, во всяком случае, было принято выражать сожаления о такой трагедии, как гибель короля от руки какого-то там графского стюарда, да ещё из засады), то, без сомнения, дававшим множество приятных возможностей. Но в этом бочонке меда была одна очень большая ложка дегтя – архиепископ Ансельм. Кто его знает, стояли за ним какие-то политические силы, или он действовал чисто по своему пониманию защиты концепта преумножать силу и имущество церкви, но архиепископ, потерявший из Вильтона сразу двух перспективных барышень, Эдит Шотландскую и Гунхильд, как с цепи сорвался.

Гунхильд он писал жестоко, буквально что её возлюбленный супруг (Алан Рыжий) превратился в бездыханный труп, поедаемый червями, и что её поведение – причина неожиданной смерти Алана. Но Гунхильд, девушку взрослую и пережившую уже много политических трагедий, рикошетом ударивших и по её жизни, жестокими словами смутить было невозможно, и если из нападок Ансельма и получились какие-то последствия, то ими было её решение остаться с Аланом Черным, братом покойного супруга, и собственность решительной барышни была для Вильтонского аббатства потеряна навсегда.

Тем с большим остервенением Ансельм вцепился в Эдит. Совершенно невозможно знать точно, имел ли место быть эпизод с монашеским покрывалом, которое глупая (или, напротив, очень умная) абатисса решила накинуть на воспитанницу, дабы защитить её от нескромных взглядов короля Вильгельма и графа Алана. В любом случае, из Вильтона Эдит забрал её отец, король Малькольм. И вовсе не потому, что имел возражения относительно перспектив увидеть свою дочь монахиней (это было, как раз, нормальной и даже желанной практикой, иметь членов семьи в духовных кругах, пиар-агенствах своего времени), а потому, что из Англии он уезжал в твердом намерении начать войну. Но после смерти Малькольма III и воцарения Дональда III, Эдит, с братьями и сестрами, оказалась в Англии в статусе беженки. Её дядя, Эдгар Этелинг, носился между странами и континентами, не имея времени и желания где-то осесть и обзавестись семьей. Король Вильгельм, при дворе которого разместились сыновья Малькольма, не мог принять Эдит, потому что королевы или родственницы, которая могла бы взять на себя обязанности женской части королевских обязанностей, у него не было. То есть, единственным местом, где можно было разместить Эдит, было какое-нибудь аббатство. В данном случае, аббатство в Солсбери.

Узнав, что Эдит Шотландская вновь оказалась для него досягаемой, Ансельм стал забрасывать епископа Солсбери письмами, что девица был соблазнена дьяволом и отринула свой святой обет, и что они обязаны вернуть эту заблудшую овцу в монашеское стадо. Тем не менее, нападать на саму Эдит в письмах, как он делал это с Гунхильд, Ансельм не решался. Всё-таки, Эдит была принцессой под защитой короля. Поэтому Ансельм решил сначала переговорить с Руфусом, которого нашел в Гастингсе, в ожидании попутного ветра. Шел февраль 1094 года, и Вильгельм собирался навестить свои нормандские владения. При том, что у Ансельма были свои идеи относительно судьбы Эдит, он был достаточно умен, чтобы ввести в заблуждение Руфуса, не слишком вникавшего в то, почему Ансельм хочет, чтобы сиротка переехала в Вильтон из Солсбери. «Мое дело – накормить и защитить», - отмахнулся король. Для него Эдит не представляла, на тот момент, никакого интереса. Главное, чтобы была в надежном месте, где её не сможет похитить какой-нибудь предприимчивый удалец.

Помахав вслед королевским парусам, Ансельм засучил рукава и потер костлявые ручки: теперь-то он своё не упустит! Эдит была совсем девчонкой, оторванной давным-давно от своих братьев, и не имевшей никаких знакомых кроме тех, которые были в Вильтоне. Дочь мертвого короля и девушка из свергнутой, по сути, династии – что она могла заключить о своей ценности и своем будущем? Решительно ничего. Конечно, технически она находилась под защитой Вильгельма Руфуса. Но Вильгельм был далеко, а Ансельм близко. Тем не менее, слишком грубо Ансельм действовать не мог, ведь при Ланфранке в Англии действовало правило, что девицы, живущие в монастырях без принятия обета, не только свободны уходить оттуда когда им пожелается, но и должны уходить в светскую жизнь. Тем не менее, было решение Шестого Конклава в Толедо о том, что если человек однажды добровольно надел монашескую одежду, он обязан стать монахом. Но Ансельм не знал, одевали ли Эдит когда-нибудь в монашескую одежду. Он даже, возможно, не знал, что из Вильтона её в 1093 году забрал отец. Во всяком случае, он, по какой-то причине, считал Вильгельма Руфуса ответственным за случившееся. А поскольку Руфус был королём, Ансельм действовал очень осторожно.

А что касается Руфуса, то он забыл об Эдит совершенно, его гораздо больше интересовала ситуация не потенциальная, а текущая – что делать с Шотландией? Воевать самому Вильгельму совершенно не хотелось. Он ещё прекрасно помнил, что такое ведение военных действий осенью в тех краях. К тому же, напасть на Шотландию означало объединить Шотландию. А укреплять позиции короля Дональда ему совершенно не хотелось, потому что от этого правителя Англия могла ожидать только войну, но не дипломатию. И Руфус решил не объединить Шотландию своими действиями, а разъединить, предложив ей альтернативного короля.

@темы: William II

---

Вот с этим и едем на Евровидение

Песенка сама по себе задорная и для шоу правильная. Но - это вот студийная запись. А когда она пела её со сцены, то очень хотелось развидеть и разслышать. Она пела медленнее, голос слабоват, подтанцовка была жуткая, шмотки - убогие. Причем, как понимаю, костюмами и гримом певицы занимается её подруга жизни, так что есть опасность, что дева упрется рогом, и полезет на сцену в чем-то невообразимом. Вообще не понимаю, как она ухитрилась тогда вылезти в финалистки Х-чего-то-там. Но многим эта Сара нравится.

Другими песенками были её же скучные "Домино" и "Королевы". То есть, она конкурировала только сама с собой, других вариантов не было. Но это и к лучшему. Финны хорошо умеют голосовать за самых провальных кандидатов.



www.youtube.com/watch?v=Z1csIpENg1Y - ссылка, дабы не сочли рекламой нерекламируемого.

@темы: "музыка"

---

Жути жуткие

жалобное

Весна, однако. Ночные температуры эволюционировали от -26 до всего -17 за четыре дня. До конца марта не потеплеет, единственная плюшка - март будет гораздо суше, чем обычно. Машины вокруг (и моя тоже) чудовищно грязны. В такие морозы помывка может может привести к тому, что все резиновые канты просто раскрошатся. Зато я отжала у Хундая место в гараже, после того как мой трактор решительно отказался заводиться, проведя ночь на морозе -26.

Фриландер сипит под капотом. Что-то там опять сломалось, какое-то седло, я уже и не вникаю. Ездить, впрочем, ездит, нужная запчасть в среду придет. Чёрт, если мне за него предложат после техосмотра в мае приличную цену - продам. Я работаю исключительно на эту машину. И каждый раз думаю, что теперь-то, похоже, у него всё нутро уже заменено. Но нет, постоянно новые какие-то хреновины находятся. Но если не предложат, мы будем по-прежнему неразлучны ещё лет пять. Отличная машина, когда она работает. Но чего ж в ней постоянно что-то выходит из строя((( На автомеханика, что ли, пойти учиться на старости лет? Интересно, могут ли быть "токсичные отношения" с собственной машиной?

О токсичности, кстати. Эволюция - сволочь, ещё раз убедилась. Заглянула, прельстившись заголовком (я-то сама очень ориентирована на деньги), и меня конкретно передернуло от комментариев этой злобной бабы: evo-lutio.livejournal.com/632643.html. Ну зачем, зачем ей пишут? Тоже мне, маяк нашли.

На работе всё странно. Бабки мрут. Как ни странно, от пневмонии, а ведь они у нас все привитые. Правдо, именно от пневмонии многие прививаться и не стали, только от гриппа. Совершенно непонятно, откуда они это цепляют? Ведь сидят дома. В комнатах тепло. Наверное, пневмония развивается просто от застоя жидкости, когда легкие "плывут". Самое обидное, когда удается кого-то привести с отеками в норму, а потом человек решает, что ему уже не нужно противное мочегонное лекарство, и хоть кол ему на голове теши. Заканчивается больницей, и, зачастую, смертью. А ещё "прилетела" напоминалка, почему врачи неохотно оперируют тех, кому по обе стороны 90. Положили адекватную, хоть и болезненную женщину на пересадку небольшого лоскута кожи. Хирургически всё прошло идеально. Но из наркоза она вышла в абсолютном умственном и психическом неадеквате. Кое-как сняли состояние, и выфутболили домой. Через несколько дней пришлось отправлять обратно, ибо человек явно угасал на глазах. Утром отправили, к вечеру она умерла.

Ну и ещё одна смерть случилась, совсем загадочная. Один наш пациент, за которого город платил хоспису, был найден перед зданием, замерзшим до смерти (той ночью и в Хельсинки было -26). Человек не старый, по нашим меркам, автономный, помощь нужна была только раз в неделю с принятием душа. И ведь у них у всех электронные браслеты на руках, нажал на кнопку - получил помощь. Персонал хосписа молчит, на вопросы не отвечают, хотя должны отчитаться. Вчера мне шепнули, что отправили на вскрытие (в Финлиндии вскрытие проводит только в случае неожиданной смерти), разборки будут потом. Это уже второй случай за короткое время. Первый, впрочем, благополучно закончился. Вусмерть сенильную обитательницу хосписа, лежащую на автобусной остановке, случайно заметила проезжающая мимо патрульная полицейская машина. Температура тела была 26,6, когда она поступила в больницу. Что думаете? Очухалась. Обморожений нет. Считает, что сама приехала на такси на годовой осмотр. Мироздание, по какому принципу ты сортируешь, кому жить, а кому умирать?

Я давно говорила (да и не только я), что уязвимость хосписа в том, что оттуда легко выйти - достаточно встать перед дверью. Но после 19 туда не зайдешь, если не сможешь воспользоваться электроным ключом-картой. Для дементиков это просто смерть. Но закон запрещает лишать людей свободы передвижения. Эх, уж поставили бы по периметру камеры, что ли, с обязанностью просмотра каждые 30-60 минут. Но и на использование камер нужно разрешение, которое могут и не дать. В общем, интересно, будет ли реакция, или отсев престарелых никого не интересует.

@темы: Досье

---

The Ricardian Bulletin 1/2018 - дети Ричарда III и новый "портрет со сломанным мечом"

На эту тему пишет Питер Хэммонд, настоящий ученый в обращении с историческими первоисточниками. Поэтому в Бюллетень пишет он очень неохотно, и результатом оказалась, увы, просто отписка "чтобы отвязались". Хэммонд много раз до этого отмахивался, что даже об Эдварде Миддлхемском, единственном законнорожденном сыне Ричарда и Анны Невилл, достоверно известно катастрофически мало, о Джоне имеется в исторических хрониках буквально несколько упоминаний, а что касается Кэтрин, то известно только, за кого её выдали замуж, и где она похоронена. Когда-то утверждалось, что у Ричарда III было аж семь бастардов, и даже упоминается имя Анны Хоппер, которую ему, по слухам, родила какая-то шотландка, которую Ричард встретил в Эдинбурге. Или в Приграничье. Или она вообще была его незаконнорожденной сестрой. К сожалению, "статья" Хэммонда в рассматриваемом журнале - это просто коротюсенькая реклама его книги The Children of Richard III, которая выйдет в этом году в издательстве Fonthill Media. Выбор более чем странный, с моей точки зрения, но наверняка для выбора у Хэммонда есть свои причины - например, он может не хотеть издаваться в строго академических издательствах, где тиражи микроскопичны, а стоимость намного превосходит болевой порог для покупателя. Не знаю.

Что касается сабжа, которым читателей Бюллетня поманили, то у меня есть статья группы рикардианских авторов о детях, находившихся на воспитении Ричарда III, и я скоро расскажу вам, что там написано. А книги Хэммонда придется подождать.
_________________

Когда-то я писала о статье относительно альтераций на портретах Ричарда III: mirrinminttu.diary.ru/p174942404.htm. Там упоминается Фредерик Хепберн, искусствовед и член Кролевского Общества Древностей, который и проделал анализ портретов. Так вот, он нашел ещё один "портрет со сломанным мечом"! Объявися этот портрет в Брюсселе, на аукционе 1921 года. Неизвестно, где он был до этого, и неизвестно, к кому попал после аукциона. Но в 2016 портрет появился снова, и дилер хотел, чтобы этот портрет был почищен и отреставрирован перед продажей, так что Хепберн получил возможность хорошо эту работу исследовать.

Выяснилось, что альтерация с плечом короля была проведена и на этом портрете, но это было единственное изменение. Во всех остальных частях, портрет остался таким, каким его написали в 1530-х годах. И он был в хорошем состоянии! Хепберн отмечает необычайную тщательность, с которой написаны глаза короля - он считает это доказательством того, что художник старался достигнуть максимального сходства. Тем не менее, он также убежден, что линия носа была изменена с целью придать изображению некоторую гротескность. Те же альтерации были сделаны на портрете из Виндзора и на арочном портрете Сообщества Антикваров. Но результат в целом получился довольно поразительным для периода правления Тюдоров: Ричарда III выглядит не злодеем, а весьма приятным человеком.

Искусствовед не был бы искусствоведом, если бы не попытался найти в портрете какое-то скрытое послание, понятное современникам, но непонятное для нас. Таким посланием в этом портрете может быть выбор цветов. Зеленый цвет туники - намек на злодейский характер. Голубой, золотой и пурпурный - цвета фантастического тюдоровского дракона.

Моё личное мнение: Большой Гарри имел какие-то скрытые эмоции по отношению к Ричарду III, о чем говорит довольно большое количество портретов "врага династии", сделанных в период его правления. Включая даже чисто аутентичную пробу написать не копию с оригинала, а совершенно самостоятельный портрет:



Да, попытка корявая в цветах и пропорциях, но именно лицо, и то же старание сделать взгляд осмысленным - они есть. К слову, имею мнение, что жест с кольцом - это не копия жеста с "жениховского" портрета. Это жест передачи кольца короля, которым королей "венчали" с королевством.

Что касается цветов - не логичнее ли предположить, что если золото, синева и пурпур отнесены к тюдоровскому дракону, то и зеленая туника тоже имеет какое-то отношение к зеленому дракону?)) У меня, впрочем, интерпретация цветов совершенно другая. В 1480-х зеленый ещё не имел дурной репутации. Это был дорогой цвет, получаемый при помощи дорогущих красителей. Но я могу согласиться, что зеленой туникой Ричарда "привязали" к зеленому дракону. Как члена семейства. Пурпур и синева - это цвета знамени Ричарда:

Что касается золота, то, как понимаю, у ричардова вепря были золотые клыки и копыта, да и белая роза Плантагенетов была с золотыми лучами.

Вообще, из всех портретов Ричарда я больше всего люблю именно портрет со сломанным мечом. На нём даже не измученный событиями 1483-85 годов король, а ещё герцог Глостер - молодой, отчаянный и... нахальный, да.



портрет из коллекции Тюдоров, написан между 1523 и 1555 гг

А вот на новом портрете "со сломанным мечом" уже взрослый мужчина, но тоже энергичный и предприимчивый:

@темы: Richard III

---

The Ricardian Bulletin 1/2018 - всячина

Что-то происходит в недрах Рикардианского сообщества, потому что Филипп наш Стоун громыхнул, что участились случаи оскорбительного отношения некоторых членов сообщества по отношению к "офицерам сообщества", и что если ситуация не войдёт в берега, то будут приняты меры. Нисколько не удивляюсь, что кто-то решил выразить возмущение принятыми в сообществе практиками. Я сама с 2015 года не езжу на их мероприятия, потому что мероприятия эти - эдакие междусобойчики, где люди, не принадлежащие к внутреннему тесному кругу, слоняются по переферии как неприкаянные души, и платят офигительные деньги за "ланчи" из невразумительных бетербродов и жуткого кофе. Что касается поездок, которые организовывает сообщество, то система бронирования и оплаты делает их недоступными для живущих за пределами UK. Что, конечно, несправедливо.

К тому же, Сообщество подняло стоимость членства в октябре, и около 1000 человек не сочли нужным эту сумму оплатить. Как понимаю, в связи с этим секретариат засыпали "грубыми письмами". У меня к секретарям одно замечание. Раньше именно они занимались рассылкой электронной почты не реже раза в месяц (обычно чаще, еженедельно), что помогало всем членом сообщества чувствовать свою принадлежность к этой организации. За прошлый год я получила всего пару мэйлов. Да, секретари сменились. В общем, с ростом организации (в связи с перезахоронением Ричарда III) управление Сообщества явно не справилось.
_______________
"Личная жизнь Эдварда IV" должна была называться, по задумке Джона, "В постели с Эдвардом IV". Издателям рабочее название почему-то не понравилось))
______________
Разумеется, не смогли обойти тему Меган. Вот какую родословную написали журналисты, а некий Стивен Ларк утверждает, что он нашел и заполнил замеченные им пробелы. Нет, я не знаю, почему об этом надо писать в журнале Рикардианского сообщества.


____________
Если верить обзорам ВВС, то Ричард III уверенно лидирует в умах читателей и историков, как самая интересная историческая фигура, уже два года. На втором месте в топе 2017 года - Алиенора Аквитанская. Элизабет I на четвертом месте (полагаю, потому, что о ней известно уже достаточно много). Генри VIII на десятом месте, Эдвард IV на 24-м (а его супруга, Элизабет Вудвилл - на 16-м и их старшая, Элизабет Йоркская, на 17-м), Мэри I на 26-м. Женщины, к которым есть интерес, но о которых имеется чрезвычайно мало фактических данных, красуются на 90-м месте (герцогиня Сесилия Йоркская) и 96-м месте (Анна Невилл).
______________
В Уэллском кафедрале (Сомерсет) в 2017 году было кем-то замечено скульптурное изображение, похожее на вепря. Эксперт по кафедралу, Эльза ван дер Зее, подтверждает, что изображение - действительно вепрь, и его расположение указывает на то, что он был выполнен во времена, когда епископом кафедрала был Роберт Стиллингтон - это его достроечный проект. Интересно то, что Стиллингтон был там епископом в 1465-1491 годах, но физически присутствовал в кафедрале дней 20. Когда он распорядился относительно изображения? И имеет ли это изображение связь с Ричардом? Дело в том, что вепрей изображали и раньше.



Вот, например, изображение от тринадцатого века, из Винчестерского кафедрала:



То есть, изображение в проекте Стиллингтона даёт возможность многим интерпретациям, в свете его неожиданного заявления о незаконности брака между Эдвардом IV и Элизабет Вудвилл, но на самом деле, не имея представления о том, каким был изначальный скульптурный ансамбль, выводы о рикардианских симпатиях епископа делать не стоит. Любопытно скорее то, что фигурка вепря оказалась единственной, пережившей катаклизмы истории.
______________
Готовятся к публикации Middleham Accounts - три сохранивших финансовых отчета, включая отчет от 1473 года, когда Ричард был лордом Миддлхема. Заодно удалось "проветрить" одну спекуляцию, что некая Элис Бург, которой Ричард выплачивал по 20 марок годовых, могла быть матерью его внебрачных детей. Как понимаю, отчет от 1465 года, когда лордом поместья был Уорвик, ещё не обработан, но интересно, выплачивал ли этой даме 20 марок Уорвик. Во всяком случае, Кларенс, похоже, платил, потому что в 1480 году Эдвард IV заплатил 20 марок Элис Бург от имени малолетнего Эдварда графа Уорвика.
____________
29 июня 2019 года планируется совместная конференция Рикардианского сообщества и Сообщества по истории Мортимеров (www.mortimerhistorysociety.org.uk/), где-нибудь рядышком с границей Уэльса. Стоит там побывать, полагаю.
____________
Найдена очень редкая монета, выпущенная в период правления Ричарда - полу-ангел. Редкими их делает их непрактичность. Полу-ангел стоил 6 шиллингов 8 пенсов, и был равен по стоимости половине марки. Слишком крупная монета для того, чтобы просто таскать её в кармане во времена, когда квалифицированный работник получал в неделю около 2 шиллингов, и тратил их пенсами. Найдена монета была недалеко от Босуорта, на глубине 18 дюймов. Её продали в США за 40 800 фунтов с аукциона, в приватную коллекцию.



На одной стороне изображен св. Михаил, убивающий дракона, на другой виден инициал Ричарда, R, роза и щит.
________________
Известно, что Ричард III подавил "бунт Бэкингема" быстро и жестко, но что он не был расположен наказывать семьи бежавших от расправы бунтовщиков. Особенную слабость от питал к дамам, имеющим репутацию добрых и благочестивых женщин. Например, от конфисковал в пользу короны земли одного из Чейни, Александра, но только для того, чтобы передать их оставшейся дома жене Александра, Флоренс "за её добрый и благочестивый характер". Уж не знаю, почему это опубликовали как новость, если об этом документе упоминал ещё Чарльз Росс (который добавил, что графиня Оксфорд такой чести не удостоилась, а я добавлю к этой добавке, что графиня Оксфорд воевала за свое имущество как искушенный сутяга, да и земли де Веров отдал Ричарду тогда его брат-король, так что сравнивать эти два случая довольно глупо).

@темы: Richard III

---

NIRVANA IN FIRE 2

Не хотела смотреть - не хотела портить впечатление от первой части. Тем не менее, когда меня успокоили, что к истории всё это вовсе не привязано, и что вообще "прошло 50 лет", я решилась. И это класс! Сюжет интересный, интриги китайской тонкости в наличии, и, что ещё лучше, вот здесь www.viki.com/tv/32827c-nirvana-in-fire-2#modal-... лежат все серии, не надо ждать перевода.

Герой, который умный, но разболтанный и не любящий этикет, слева - его невестка (и мастер боевых искусств), сзади - чудо-врач (и, как понимаю, в будущем любовь этого героя), справа - какой-то родственник. Вернее, племянник царствующего императора. Он пока только эпизодично засветился.

Еще один герой, брат вышеупомянутого и наследник титула. Тоже очень умный, но ещё и сдержанный, в отличие от братца.

Приятного вида император, с ямочками на щеках. Но кашляет так, что больше десяти серий не протянет, наверное, бедняга.

Императрица тоже имеет вид нездоровый, но, кажется, всё-таки нужна для интриги. Да и вообще дамочка имеет сволочной характер и брата-министра. В общем, будет переживательно.

@темы: Дорамы

---

Весь жж гудит, и наше телевидение в опупении средней степени тяжести. Кажется, никто не знает, как надо реагировать, и надо ли реагировать в принципе. И я не знаю. Кажется, с такой степенью отказа от словоблудия это прозвучало вообще впервые. Ай да ВВП, вот так поздравил с Днём Кота, ничего не скажешь.

---

Календарная весна наступила

Дубак, тем не менее, продолжается, ночью -25, сейчас всего -17)) Ну, к выходным, вроде, всё вернется к норме. Птичник наш во дворе морозы переживает хорошо, жрут невероятные количества корма, в основном успехом пользуются смеси жира и орехов. Ночуют, кажется, в туйях. Переживала за парочку черных дроздов, которые поленились улететь на зиму, но сегодня видела обоих. А котик утром пришел в переноску для дров, и сказал, что опять пора печь топить.

@темы: "зверята"

---

Игра словами

чьи деньги, Зин?

Заметила, что если пресса начинает целенаправленую атаку на "отсутствие демократии" и "нарушения свобод личности" в какой-то отдельно взятой стране, этой стране лучше готовиться к крупным неприятностям. Сейчас на прицеле Китай. Они и приготовились, решив сделать президентский срок бессрочным)) Но вообще, Китай восхитителен в своей внутренней политике тем, что даже и не рядится в тогу демократа.

Атака на Польшу сорвалась, почему-то, хотя старались очень, даже через попытку реанимировать некоторые политические трупы. Наверное, потому, что поляки очень любят скандалить со своими правителями, но очень не любят, когда кто-то пытается указать, как жить Польше.

Венгрию и Чехию укусить оказалось сложно. Венгры просто не особо-то ценят свое членство в Евросоюзе, а Чехия... Не знаю, чего такого особого в Чехии. Разве что она, как и Польша, и Словакия, слишком важна некоторым "старым" членам Евросоюза, которые вынесли в них уход за своими инвалидами и престарелыми.

То, что подобные атаки прессы не случайны, и что кто-то их координирует с какими-то конкретными целями - понятно и ребёнку. Но вот интересно, кто? Зачем - тоже понятно. Дестабилизация. Но... зачем дестабилизация? Переделы рынков и перекройка сложившихся связей? С Китаем-то всё понятно, китайцев, в идеале, хотят стравить друг с другом, чтобы они некоторое время не лезли в чужие экономики. А то, понимаешь ли, приноровились скупать всё перспективное. И, опять же: на чьи деньги создаются и подкармливаются оппозиции и координируются всякие там "цветочные" революции? Вот конкретно - из чьего кармана??? Есть соображения? А то я изучала политэкономику так давно, и преподавали её так плохо, что просто забыла все инструменты вычислений

Восхитительные карты в образах есть здесь: www.stena.ee/blog/istoriya-razvitiya-evropejsko...

@темы: Средневековые новости

---

"З" как "зависть" - или здесь что-то другое?

Финны верят (или их в этом уверяют), что если в жизни с ними случится какое-то большое несчастье, то государство подхватит падающего в пропасть, спасет и приголубит. Те, кто в падении побывал и кое-как выжил, прекрасно знают, что если на лету не пытаться ухватиться за всё, что подворачивается под руку, общество и не заметит (или предпочтет не заметить), что ряды живущих нормальной жизнью снова поредели. Каждый балансирует на собственном канате, в конце концов, и на крики "спасите-помогите" реагирует с большей или меньшей степенью раздражения. Потому что с детства приучен к мысли, что каждый отвечает за себя, и только государство - за всех.

Потрясения экономических кризисов 1990-х и социальная медия кое-что в этом раскладе изменили. Те, кто рос в условиях массовой безработицы, массовых увольнений, длинных очередей за бесплатными продуктами и жестоких правительственных решений, усвоили очень хорошо, что падающему реальнее поможет добрый дядя, чем государственные структуры. Да, есть ряд официальных помогающих организаций, собирающих деньги на помощь болящим и страждущим, но их, зачастую, больше интересуют сирийские или африканские дети, чем соседские, да и организационные расходы там такие, что именно объектам благотворительности достается хорошо если 10% от собранных средств.

В Финляндии на сбор благотворительных средств нужно специальное разрешение, выдающееся полицией. И разрешение это получить трудно. Но есть возможность начать хотя бы с продажи маленьких значков за большие деньги, и, уже имея в анамнезе конкретные деяния, запросить разрешение. Зарегистрировавшись сначала в форме официальной группы, объединения. Вот так и сделала организация Brother Christmas www.facebook.com/Brotherchristmashki/

Эта организация занимается исполнением желаний, собственно - "сбычей мечт". Организуют праздники для бездомных, выезды в парк аттракционов, поездки в круизы, оплату больничных счетов тем, у кого совсем нет на это денег. Могут отвести слепнущую девочку пообщаться с лошадьми, пока она ещё хоть что-то видит, умирающего ребенка в Диснейленд, умирающего старика - повидаться с Дедом Морозом (его местной версией), пару ветеранов - в Уимблдон. Закупают оборудование для летних лагерей, рождественские подарки для неимущих. Более того, могут оплатить похороны, памятник, а то и вовсе подарить старушке... кошку, о которой она страстно мечтает.




Большинство людей просто благодарны за эти неожиданные подарки. Они ведь привыкли к тому, что их, бесполезных для общества, никак не замечают. Но сегодня центральная газета разразилась статьей про "непонятности" при распределении полученных на благотворительность денег. Почему это они оплатили зимнюю резину женщине, которой один раз уже помогли? Наверняка же деньги собирали для чего-то другого. Почему это они оплачивают памятники на могилы умершим, которым уже помогли? Наверняка же деньги собирали для чего-то другого. Куда идут деньги, которые, возможно, Brother Christmas получает за размещенную на его странице рекламу новой Мазды? И кто оплатил его собственный променад на яхте "Хулиган"? Да, и ведь зарплату он наверняка себе платит!

Что самое поразительное, круги на воде пошли от двух матерей, чьих детей Brother Christmas возил в Диснейленд и в зоопарк Кальмара. Одну возмутило, что при оплате расходов Brother Christmas не брал чеков. Другая считает, что на помощь её ребенку было перечислено больше денег, чем потрачено. Они желают, чтобы организация предоставила им полный отчет именно по их случаям: сколько денег дали на их детей, и сколько денег именно на этих детей конкретно потратили? Как понимаю, потому, что они считают себя бенефициариями оставшейся суммы. Обеим Brother Christmas и перевел на счета немалые тысячи, но они подозревают, что им недодали.

Я офигеваю. Их дети получили перед смертью то, чего они никогда и ни при каких обстоятельствах не могли бы этим детям дать. Они сами были в этих развлекательных поездках, которые, несомненно, как-то облегчили атмосферу безнадежности вокруг. И, проводя со своими детьми последние дни вместе, они секли за тем, как организовавший им эту возможность тратит деньги, и берет ли у продавцов чеки. Это просто не укладывается в мою картину мира. Что не так с этими людьми?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

275 страниц

в моей БИ. Чистила я её многократно, так что первой картинкой осталось аббатство.

@темы: Досье

---

Бррр

Какой же дубак у нас! Даже не помню, когда начались морозы, но они всё крепчают. По ночам -25, едешь в машине с включенным обогревателем, а уши мерзнут. В понедельник-вторник вообще обещают ниже -30. Говорят, какие-то завихрения с полюса. Глобальное потепление как оно есть