Чего еще мы не знаем?

[MirrinMinttu]

"Наши предки и неандертальцы были не единственными живущими на земле людьми. В Южной Сибири найдены останки, доказывающие, что существовал третий, неизвестный до сих пор тип человека.



В институте Макса Планка удалось извлечь достаточное количества DNA из кости пальца (возраст 30 000 – 50 000 лет), чтобы прочесть 70% генома. Результат показал, что кость принадлежит молодой женщине, которая ближе к неандертальцам, чем к человеку современному. Тем не менее, ее DNA настолько отличается от DNA неандертальцев, что ее отнесли к третьему типу «денисовского человека»

Судя по генетике, Geneettisen analyysin денисовский человек был родственен неандертальцам, происходил из одной исходной формы, но линии развития разделились 600 000 лет назад. Судя по найденному коренному зубу, «денисовские люди» имели более примитивные черты, чем неандертальцы, напоминая больше зубы видов Homo.

Сравнение генома с геномом наших современников принес сюрприз: те же мутации, которые были у «денисовских людей», найдены у 4 – 6% меланезийцев Папуа – Новой Гвинеи. Подобных мутаций не было у неандертальцев и у человека современного.

Факт более, чем интересный, потому что, по результатам предыдущих исследований, у меланезийцев есть гены и неандертальцев."

Новость опубликована в журнале Nature
Перепечатана в Helsingin Sanomat 23.12.2010

А ведь кое - кто смертельно в уходящем году оскорбился на мои утверждения, что истин в известной нам истории нет, есть только вероятности

@темы: "Этот мир придуман не мной"

Comments

[MirrinMinttu]

Мне, наверное, просто везло. Вокруг меня всегда много людей, которые видят и понимают мир совсем по-другому, чем я. И сколько же ночей напролет мы рассказывали о своих идеях! Понять - не значит согласиться, но в результате таких дискуссий пересматриваешь и свои понятия. Не то, чтобы принимаешь чужие, просто что-то меняешь по-своему. И никакого разгрома было не нужно. В порядке обсуждения каждый сам ничинает видеть, где в его теориях и знаниях слабое место.

В этом, собственно, смысл работ командами - без умения правильно слушать и правильно обсуждать проигрывает вся команда. В начале процесса и у нас было буквально швыряние предметами и хлопание дверями. А потом мы научились обсуждать проблемы правильно. И перенесли это умение потом в свои жизни.

В частности, нас научили тому, что нет абсолютного знания, нет ошибочного понимания и нет глупых вопросов.

[Кимури]

А потом мы научились обсуждать проблемы правильно. И перенесли это умение потом в свои жизни.

Вот это здорово, многим бы пригодилось.

[Hius]

Очень часто оказывается, что человек может видеть проблему под каким-то своим, ограниченным, хоть и верным в некоторых рамках, углом зрения. И как-то так её понимать. Глобальность видения дана не всем, увы. Однако, если степень уверенности человека в правоте своего вИдения велика - он может пытаться критиковать и громить чужие вИдения. И носители этих других видений - аналогично. Таким образом может возникнуть ситуация, когда группа людей имеет в работе кучу гипотез, которые, по сути - лишь узкие, локальные вИдения одной проблемы или явления. И локально - каждый из них прав. А большая истина - лежит в синтезе этих точек зрения и понимании того, что проблема - больше, объемнее, но в масштабах этих не объясняется упрощенными моделями каждого из них. Или то, что их модели и версии описывают, всего лишь, частные случаи большего. Не отрицая его.

Примерно так обстоят дела с СТЭ или как ее еще называют - "селекционизм" (от natural selection - "естественный отбор"), у которой есть несколько "конкурентов" в лице сальтационизма к примеру или нейтрализма. При ближайшем рассмотрении видно, что эти гипотезы ничего особенного не отрицают, а просто касаются частных случаев, показывают, как еще может протекать эволюция.

[MirrinMinttu]

Hius Так и я за синтез.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Я тут временно выпала из общения. Праздники, знаете ли. Отвечу после Крещения.

[MirrinMinttu]

Да, праздники))))