Do or die
Трамп-Трамп-Трамп- Трамп не является выбором "старпёров-кончерваторов".
В группе 18-29 лет за него проголосовали 37% избирателей. Больше, чем каждый третий.
В группе 30-44 года - 42%, чуть меньше половины.
В группе 45-64 года - 53%, чуть больше половины.
Напомню, что теперь возраст официального выхода на пенсию - это 65 лет. То есть, мы говорим об избирателях, активно занятых в создании матценностей, а не о нахлебниках-ретроградах.
- Трамп не является выбором "плохо образованных".
Среди голосовавших за него, 52% учились в высшей школе, и 45% защитили дипломы. Профобразование и ниже получили 51% голосовавших. Продолжают учебу, на момент дня голосования, 37%.
То есть, мы говорим о людях, которые получали высшее образование за свой счёт, работая, и оплачивая образование из своего кармана. Хотя бы частично. И о людях, которые не ограничились просто школой или профтехом, а продолжают учиться дальше. Мы говорим о большой группе очень активного населения, не ждущего подачек, а активно пробивающихся по жизни, и не желающих, чтобы их будущее уплыло, в виде выплат по акциям, в карманы элиты, озабоченной только наращиванием своего капитала.
- Трамп - не только кандидат "белой" Америки.
За него проголосовали, по 29% на группу, почти треть азиатов и латиносов, имеющих право голоса. И, в свете выше сказанного, выглядит логичным, что за него голосовали всего 8% чёрных граждан Америки. То есть, против голосовали именно привыкшие к пособиям и попустительстве со стороны властей афроамериканцы. Им было важно, чтобы всё осталось "как всегда". И, скорее всего, против голосовала афро-американская элита, выбившаяся вперёд, из общей массы.
- Трамп - это выбор не только мужчин.
За Трампа проголосовали 42% избирательниц. Не смотря на раздутые скандалы про "за задницу хватал". Особенно я умилилась, когда какая-то модель порножурнала выскочила со своим "и меня хватал!"
Так вот, за Трампа проголосовали чуть меньше половны участвующих в голосовании женщин! Доказав тем самым, что разделять избирательные кампании на мужской и женский элементы - не стоит. Как сказала какая-то актриса, "я не вагиной голосую". И блеять теперь, что Клинтониху не избрали только потому, что она - женщина, просто смешно.
__________________
В общем и целом, Трамп получил голоса активных, работящих людей, интересы которых политическая элита постоянно приносит в жертву своей жадности и своему эгоизму. "Американская мечта" в чистом виде - это возможность преуспевать, финансово и социально, при наличии у желающего преуспеть трудолюбия, смелости делать шаги в правильном направлении, и морального хребта. И эту мечту отобрали именно у тех, кто готов её мечтать.
Получится ли у Трампа вернуть этим американцам веру в справедливость? Не думаю, честно говоря. Здесь, в Финляндии, два года назад премьер-министром стал эдакий мини-Трамп местного разлива. Тоже бизнесмен, тоже не из политической элиты, тоже нетипичен в семейной жизни (он - старовер с кучей детей).
Ничего хорошего людям он не дал. Но многое уже наметил забрать.
Во-первых, я просто не припомню, чтобы когда-то ещё, с громом и молниями принималось такое количество программ и проектов, которые потом сдувались на ничто. Практически всегда - по причине противоречия этих проектов конституции государства. Бизнесмен привык быть Богом в своей фирме, где он намечает стратегию, и требует от подчинённых безоговорочного подчинения своим планам. Государством так управлять невозможно.
Во-вторых, теми проектами, которые прошли, он уверенно взял за глотку тех, на чьи деньги государство, в общем-то, живёт. Ничего не давая взамен, кроме патетики типа "мы не можем съедать благополучие наших детей и внуков". Последствия этих проектов непредсказуемы. Как минимум, они приведут к обнищанию населения, как максимум - к серии забастовок. В любом случае, на экономике страны это аукнется очень больно.
Схема этого политика-бизнесмена проста. С одной стороны, отжать у самых экономически активных людей побольше денег. С другой стороны, заставить как можно большее количество людей работать без зарплаты. И окружить всё это атмосферой дикого капитализма, когда работодателей не сдерживают никакие законы, а рабочих и служащих никакие законы не защищают.
То есть, не будучи в состоянии провести свою стратегию в государстве, которое ему досталось, он начал менять государство, придавая ему привычные рамки фирмы.
Что касается политических оппортунистов, то Финляндия также увидела магическое превращение очень острого шипа в седалище правительства, в одного из послушных функционеров правительства. Это я о Тимо Сойни, который сейчас министр иностранных дел. И о его партии, которую он, на голосах простеста против политической элиты, провёл в правительство. Теперь эта партия - часть правительственного аппарата, и вполне душевно участвует в походе правительства против "простых людей".
Поэтому я не очень верю, что достаточно типичный миллиардер вдруг проникся бедами и чаяниями тех, чей годовой бюджет меньше счёта какого-нибудь его банкета. Просто в личности Трампа присутствует хоть какой-то элемент неожиданности, в плане ближайшего будущего. В случае Клинтонихи, не было даже этого. Там вообще ничего не было, кроме риторики и фальши.
А мы пока можем запасаться попкорном...
В группе 18-29 лет за него проголосовали 37% избирателей. Больше, чем каждый третий.
В группе 30-44 года - 42%, чуть меньше половины.
В группе 45-64 года - 53%, чуть больше половины.
Напомню, что теперь возраст официального выхода на пенсию - это 65 лет. То есть, мы говорим об избирателях, активно занятых в создании матценностей, а не о нахлебниках-ретроградах.
- Трамп не является выбором "плохо образованных".
Среди голосовавших за него, 52% учились в высшей школе, и 45% защитили дипломы. Профобразование и ниже получили 51% голосовавших. Продолжают учебу, на момент дня голосования, 37%.
То есть, мы говорим о людях, которые получали высшее образование за свой счёт, работая, и оплачивая образование из своего кармана. Хотя бы частично. И о людях, которые не ограничились просто школой или профтехом, а продолжают учиться дальше. Мы говорим о большой группе очень активного населения, не ждущего подачек, а активно пробивающихся по жизни, и не желающих, чтобы их будущее уплыло, в виде выплат по акциям, в карманы элиты, озабоченной только наращиванием своего капитала.
- Трамп - не только кандидат "белой" Америки.
За него проголосовали, по 29% на группу, почти треть азиатов и латиносов, имеющих право голоса. И, в свете выше сказанного, выглядит логичным, что за него голосовали всего 8% чёрных граждан Америки. То есть, против голосовали именно привыкшие к пособиям и попустительстве со стороны властей афроамериканцы. Им было важно, чтобы всё осталось "как всегда". И, скорее всего, против голосовала афро-американская элита, выбившаяся вперёд, из общей массы.
- Трамп - это выбор не только мужчин.
За Трампа проголосовали 42% избирательниц. Не смотря на раздутые скандалы про "за задницу хватал". Особенно я умилилась, когда какая-то модель порножурнала выскочила со своим "и меня хватал!"
Так вот, за Трампа проголосовали чуть меньше половны участвующих в голосовании женщин! Доказав тем самым, что разделять избирательные кампании на мужской и женский элементы - не стоит. Как сказала какая-то актриса, "я не вагиной голосую". И блеять теперь, что Клинтониху не избрали только потому, что она - женщина, просто смешно.
__________________
В общем и целом, Трамп получил голоса активных, работящих людей, интересы которых политическая элита постоянно приносит в жертву своей жадности и своему эгоизму. "Американская мечта" в чистом виде - это возможность преуспевать, финансово и социально, при наличии у желающего преуспеть трудолюбия, смелости делать шаги в правильном направлении, и морального хребта. И эту мечту отобрали именно у тех, кто готов её мечтать.
Получится ли у Трампа вернуть этим американцам веру в справедливость? Не думаю, честно говоря. Здесь, в Финляндии, два года назад премьер-министром стал эдакий мини-Трамп местного разлива. Тоже бизнесмен, тоже не из политической элиты, тоже нетипичен в семейной жизни (он - старовер с кучей детей).
Ничего хорошего людям он не дал. Но многое уже наметил забрать.
Во-первых, я просто не припомню, чтобы когда-то ещё, с громом и молниями принималось такое количество программ и проектов, которые потом сдувались на ничто. Практически всегда - по причине противоречия этих проектов конституции государства. Бизнесмен привык быть Богом в своей фирме, где он намечает стратегию, и требует от подчинённых безоговорочного подчинения своим планам. Государством так управлять невозможно.
Во-вторых, теми проектами, которые прошли, он уверенно взял за глотку тех, на чьи деньги государство, в общем-то, живёт. Ничего не давая взамен, кроме патетики типа "мы не можем съедать благополучие наших детей и внуков". Последствия этих проектов непредсказуемы. Как минимум, они приведут к обнищанию населения, как максимум - к серии забастовок. В любом случае, на экономике страны это аукнется очень больно.
Схема этого политика-бизнесмена проста. С одной стороны, отжать у самых экономически активных людей побольше денег. С другой стороны, заставить как можно большее количество людей работать без зарплаты. И окружить всё это атмосферой дикого капитализма, когда работодателей не сдерживают никакие законы, а рабочих и служащих никакие законы не защищают.
То есть, не будучи в состоянии провести свою стратегию в государстве, которое ему досталось, он начал менять государство, придавая ему привычные рамки фирмы.
Что касается политических оппортунистов, то Финляндия также увидела магическое превращение очень острого шипа в седалище правительства, в одного из послушных функционеров правительства. Это я о Тимо Сойни, который сейчас министр иностранных дел. И о его партии, которую он, на голосах простеста против политической элиты, провёл в правительство. Теперь эта партия - часть правительственного аппарата, и вполне душевно участвует в походе правительства против "простых людей".
Поэтому я не очень верю, что достаточно типичный миллиардер вдруг проникся бедами и чаяниями тех, чей годовой бюджет меньше счёта какого-нибудь его банкета. Просто в личности Трампа присутствует хоть какой-то элемент неожиданности, в плане ближайшего будущего. В случае Клинтонихи, не было даже этого. Там вообще ничего не было, кроме риторики и фальши.
А мы пока можем запасаться попкорном...
@темы: Всячина внетеговая
-
-
11.11.2016 в 10:26-
-
11.11.2016 в 10:56В картинке (Трамп - красный цвет), более подробно:
-
-
11.11.2016 в 10:58www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951007.h...
-
-
11.11.2016 в 12:29-
-
11.11.2016 в 12:40Дело в том, что Трамп не выступает за простых людей (хотя предвыборная риторика с троилась как раз на этом), он выступает за лагерь условных изоляционистов, т.е. ту часть крупного капитала, которая привыкла работать и делать деньги внутри страны, а чаяния простых тружеников с такой элитой связаны естественным образом. Клинтон, представляла транснациональный финансовый капитал, банкиров и пр. брокеров, которые уже всех заебали своими пузырями и циклическими рецессиями.
-
-
11.11.2016 в 12:47-
-
11.11.2016 в 12:48-
-
11.11.2016 в 12:57Патамучта за годы холодной войны населению надрессировали мощный условный рефлекс — ОМС = КОММУНИЗМ = СССР. Поэтому любые разговоры хотя бы с позиции "справедливо бы дать всем гражданам страховку, они же наши соотечественники" вызывает буйный шквал фекалий в стиле "ТЫ ЧТО, ХОЧЕШЬ ПРИВЕСТИ СЮДА КОММУНИЗМ, TOVARICSCH!!?". Те самые голосующие за Трампа самодостаточные труженики искренне считают, что получать от государства страховку, это стыдно, ибо что ты сам себя обеспечить не можешь? Забавность в том, что при отсутствии бесплатного медобслуживания и образования налоги в США одни из самых высоких в мире.
-
-
11.11.2016 в 13:03-
-
11.11.2016 в 13:05А. Ведьмак, да нет больше "крайних". Были эти Perussuomalaiset (базовые финны/истинные финны), но они сейчас в правительстве. Говорят, что их связывает коалиционный договор - здесь правительство практически обязано принимать единогласные решения. Тех, кто с такой коалиционностью не согласен, потихоньку исключают. Если и не из самой партии, то из кругов, принимающих участие в политике.
Публичные высказывания против мигрантов, мусульман, голубых, розовых, зелёных, да и вообще "других" - просто криминализированы как "разжигание вражды по отношению к определённой группе населения". Так что роль "крайних" играют парни, втихаря дубасящие, по городам и сёлам, "понаехавших". Только уж не знаю, левыми их считать или правыми.
Под ультра-правыми в местной политике, обычно, подразумевают, всё-таки, "вся власть банкирам"
За традиционнными моральными ценностями присматривает Христинско-демократическая партия. Она власти не имеет никакой.
-
-
11.11.2016 в 13:10Если хочет. Нет закона, обязывающего работодателя покупать сотрудникам страховку. Я вот работал на полную ставку и никакой страховки не получал. Более того, даже если работодатель покупает сотруднику страховку, он зачастую не оплачивает ее полностью, а только, допустим, 80%. Т.е. с работника ежемесячно будут удерживаться условные 100 долларов на полис. Далее в некоторых страховках есть такая херня как co-pay. Это когда уже страховка говорит, что мы медуслугу оплачиваем только после перехождения барьера в определенную сумму, а первые 50 долларов человек должен заплатить сам. При этом сами цены на медицинские услуги настолько конские, что вариант "пойти за собственные деньги" для большинства населения просто нереален.
-
-
11.11.2016 в 13:13Похоже на американцев чем-то.)))
-
-
11.11.2016 в 13:18lenorman, ага, это как в Финляндии - подняли размер какого-то пособия на 8 евро, а получатель потерял на этом сотни
-
-
11.11.2016 в 13:22Ага. Там очень мощная пропаганда. СССР был просто ребенком в этом плане. Видел интервью какого-то "ызбирателя" когда Обама баллотировался, он, избиратель, сверкая выпавшими зубами, кричал о том, что не нужна бесплатная страховка, ведь это коммунизм. Там в этом плане мрак полный. Другой вопрос, что Обама даже в этом своем коронном вопросе, который был гвоздем всей его кампании, умудрился вместо нормальной общей бесплатной страховки только больше денег сдирать на нее в виде налогов. А самой страховки так и не получилось. Чем заслужил себе репутацию "ниггера, который все просрал".
-
-
11.11.2016 в 14:18Она порноактриса ж вроде. И он - ужос! - сделал ей неприличное предложение
-
-
11.11.2016 в 15:51-
-
11.11.2016 в 17:59-
-
11.11.2016 в 18:24-
-
11.11.2016 в 19:11-
-
11.11.2016 в 19:50-
-
11.11.2016 в 20:53перевод неверный.
не профобразование, а полное среднее (как 10 классов школы в рф) и ниже - 51%
незаконченное высшее - 52%
бакалавры/выпускники колледжа - 45%
магистр и выше - 37%
образованные люди таки менее склонны голосовать за трампов.
Трамп не является выбором "старпёров-консерваторов".
а если на диаграмму посмотреть, то является. миллениалс голосовали, как видно, большинством за клинтон, за трампа - те, кто старше 45 лет.
но наиболее показательно - то, что половине голосовавших за трампа просто не нравились остальные кандидаты (читай: клинтон).
Трамп получил голоса людей, которые или ненавидят Хиллари или чувствуют, что правительство о них не заботится и всё плохо. ключевое слово - чувствуют, пч эти люди не опираются на факты. "I don't know it for a fact, I just know it's true" - так и голосовали))
ну и вообще, победу ему обеспечила древняя система коллегии выборщиков, которую кстати сам трамп недавно в твиттере поливал говном. на самом деле большинство всё же выбрало хиллари.
-
-
11.11.2016 в 21:06-
-
11.11.2016 в 21:15у вас есть статистика или вы так чувствуете?))
-
-
11.11.2016 в 21:27но вообще щас аналитики будет хоть учитайся. никто всерьёз не ожидал его победы)
-
-
11.11.2016 в 22:39-
-
11.11.2016 в 23:02за 4 года можно таких делов наделать.
кроме того, что, прям вот все до единого бились в истерике? или всё же пара человек?))
-
-
11.11.2016 в 23:35-
-
11.11.2016 в 23:41-
-
11.11.2016 в 23:43у них каждый презик умудряется наделать делов. и Обама, и Буш, и Клинтон, и Рейган, да кто только не. и Хиллари бы наделала, кабы стала. и Трамп наделает, чоужтам.
-
-
11.11.2016 в 23:46Давайте посмотрим правде в глаза. Наша самая большая проблема – не Трамп, а Хиллари. Она очень непопулярна – 70% электората считает ее не заслуживающей доверия и нечестной... Молодые женщины – одни из самых ярых ее противников, и это грустно, учитывая, сколько она и другие женщины ее поколения пожертвовали и отвоевали, чтобы это молодое поколение не выслушивало от Барбары Буш и ей подобных, что им нужно закрыть рот и печь пирожки. Но дети ее не любят, как и поколение миллениалов. Демократы не проснутся 8 ноября утром и не побегут голосовать за Хиллари так, как они сделали это для Обамы – энтузиазма просто нет. И поскольку эти выборы будут сводиться к тому, кто вытащит больше людей из дому на выборные участки, Трамп сейчас в намного более выгодном положении.
www.forumdaily.com/5-prichin-pobedy-trampa-mich...
Здесь первоисточник с любопытнейшими комментариями
www.huffingtonpost.com/michael-moore/5-reasons-...