Do or die
Трамп-Трамп-Трамп- Трамп не является выбором "старпёров-кончерваторов".
В группе 18-29 лет за него проголосовали 37% избирателей. Больше, чем каждый третий.
В группе 30-44 года - 42%, чуть меньше половины.
В группе 45-64 года - 53%, чуть больше половины.
Напомню, что теперь возраст официального выхода на пенсию - это 65 лет. То есть, мы говорим об избирателях, активно занятых в создании матценностей, а не о нахлебниках-ретроградах.
- Трамп не является выбором "плохо образованных".
Среди голосовавших за него, 52% учились в высшей школе, и 45% защитили дипломы. Профобразование и ниже получили 51% голосовавших. Продолжают учебу, на момент дня голосования, 37%.
То есть, мы говорим о людях, которые получали высшее образование за свой счёт, работая, и оплачивая образование из своего кармана. Хотя бы частично. И о людях, которые не ограничились просто школой или профтехом, а продолжают учиться дальше. Мы говорим о большой группе очень активного населения, не ждущего подачек, а активно пробивающихся по жизни, и не желающих, чтобы их будущее уплыло, в виде выплат по акциям, в карманы элиты, озабоченной только наращиванием своего капитала.
- Трамп - не только кандидат "белой" Америки.
За него проголосовали, по 29% на группу, почти треть азиатов и латиносов, имеющих право голоса. И, в свете выше сказанного, выглядит логичным, что за него голосовали всего 8% чёрных граждан Америки. То есть, против голосовали именно привыкшие к пособиям и попустительстве со стороны властей афроамериканцы. Им было важно, чтобы всё осталось "как всегда". И, скорее всего, против голосовала афро-американская элита, выбившаяся вперёд, из общей массы.
- Трамп - это выбор не только мужчин.
За Трампа проголосовали 42% избирательниц. Не смотря на раздутые скандалы про "за задницу хватал". Особенно я умилилась, когда какая-то модель порножурнала выскочила со своим "и меня хватал!"
Так вот, за Трампа проголосовали чуть меньше половны участвующих в голосовании женщин! Доказав тем самым, что разделять избирательные кампании на мужской и женский элементы - не стоит. Как сказала какая-то актриса, "я не вагиной голосую". И блеять теперь, что Клинтониху не избрали только потому, что она - женщина, просто смешно.
__________________
В общем и целом, Трамп получил голоса активных, работящих людей, интересы которых политическая элита постоянно приносит в жертву своей жадности и своему эгоизму. "Американская мечта" в чистом виде - это возможность преуспевать, финансово и социально, при наличии у желающего преуспеть трудолюбия, смелости делать шаги в правильном направлении, и морального хребта. И эту мечту отобрали именно у тех, кто готов её мечтать.
Получится ли у Трампа вернуть этим американцам веру в справедливость? Не думаю, честно говоря. Здесь, в Финляндии, два года назад премьер-министром стал эдакий мини-Трамп местного разлива. Тоже бизнесмен, тоже не из политической элиты, тоже нетипичен в семейной жизни (он - старовер с кучей детей).
Ничего хорошего людям он не дал. Но многое уже наметил забрать.
Во-первых, я просто не припомню, чтобы когда-то ещё, с громом и молниями принималось такое количество программ и проектов, которые потом сдувались на ничто. Практически всегда - по причине противоречия этих проектов конституции государства. Бизнесмен привык быть Богом в своей фирме, где он намечает стратегию, и требует от подчинённых безоговорочного подчинения своим планам. Государством так управлять невозможно.
Во-вторых, теми проектами, которые прошли, он уверенно взял за глотку тех, на чьи деньги государство, в общем-то, живёт. Ничего не давая взамен, кроме патетики типа "мы не можем съедать благополучие наших детей и внуков". Последствия этих проектов непредсказуемы. Как минимум, они приведут к обнищанию населения, как максимум - к серии забастовок. В любом случае, на экономике страны это аукнется очень больно.
Схема этого политика-бизнесмена проста. С одной стороны, отжать у самых экономически активных людей побольше денег. С другой стороны, заставить как можно большее количество людей работать без зарплаты. И окружить всё это атмосферой дикого капитализма, когда работодателей не сдерживают никакие законы, а рабочих и служащих никакие законы не защищают.
То есть, не будучи в состоянии провести свою стратегию в государстве, которое ему досталось, он начал менять государство, придавая ему привычные рамки фирмы.
Что касается политических оппортунистов, то Финляндия также увидела магическое превращение очень острого шипа в седалище правительства, в одного из послушных функционеров правительства. Это я о Тимо Сойни, который сейчас министр иностранных дел. И о его партии, которую он, на голосах простеста против политической элиты, провёл в правительство. Теперь эта партия - часть правительственного аппарата, и вполне душевно участвует в походе правительства против "простых людей".
Поэтому я не очень верю, что достаточно типичный миллиардер вдруг проникся бедами и чаяниями тех, чей годовой бюджет меньше счёта какого-нибудь его банкета. Просто в личности Трампа присутствует хоть какой-то элемент неожиданности, в плане ближайшего будущего. В случае Клинтонихи, не было даже этого. Там вообще ничего не было, кроме риторики и фальши.
А мы пока можем запасаться попкорном...
В группе 18-29 лет за него проголосовали 37% избирателей. Больше, чем каждый третий.
В группе 30-44 года - 42%, чуть меньше половины.
В группе 45-64 года - 53%, чуть больше половины.
Напомню, что теперь возраст официального выхода на пенсию - это 65 лет. То есть, мы говорим об избирателях, активно занятых в создании матценностей, а не о нахлебниках-ретроградах.
- Трамп не является выбором "плохо образованных".
Среди голосовавших за него, 52% учились в высшей школе, и 45% защитили дипломы. Профобразование и ниже получили 51% голосовавших. Продолжают учебу, на момент дня голосования, 37%.
То есть, мы говорим о людях, которые получали высшее образование за свой счёт, работая, и оплачивая образование из своего кармана. Хотя бы частично. И о людях, которые не ограничились просто школой или профтехом, а продолжают учиться дальше. Мы говорим о большой группе очень активного населения, не ждущего подачек, а активно пробивающихся по жизни, и не желающих, чтобы их будущее уплыло, в виде выплат по акциям, в карманы элиты, озабоченной только наращиванием своего капитала.
- Трамп - не только кандидат "белой" Америки.
За него проголосовали, по 29% на группу, почти треть азиатов и латиносов, имеющих право голоса. И, в свете выше сказанного, выглядит логичным, что за него голосовали всего 8% чёрных граждан Америки. То есть, против голосовали именно привыкшие к пособиям и попустительстве со стороны властей афроамериканцы. Им было важно, чтобы всё осталось "как всегда". И, скорее всего, против голосовала афро-американская элита, выбившаяся вперёд, из общей массы.
- Трамп - это выбор не только мужчин.
За Трампа проголосовали 42% избирательниц. Не смотря на раздутые скандалы про "за задницу хватал". Особенно я умилилась, когда какая-то модель порножурнала выскочила со своим "и меня хватал!"
Так вот, за Трампа проголосовали чуть меньше половны участвующих в голосовании женщин! Доказав тем самым, что разделять избирательные кампании на мужской и женский элементы - не стоит. Как сказала какая-то актриса, "я не вагиной голосую". И блеять теперь, что Клинтониху не избрали только потому, что она - женщина, просто смешно.
__________________
В общем и целом, Трамп получил голоса активных, работящих людей, интересы которых политическая элита постоянно приносит в жертву своей жадности и своему эгоизму. "Американская мечта" в чистом виде - это возможность преуспевать, финансово и социально, при наличии у желающего преуспеть трудолюбия, смелости делать шаги в правильном направлении, и морального хребта. И эту мечту отобрали именно у тех, кто готов её мечтать.
Получится ли у Трампа вернуть этим американцам веру в справедливость? Не думаю, честно говоря. Здесь, в Финляндии, два года назад премьер-министром стал эдакий мини-Трамп местного разлива. Тоже бизнесмен, тоже не из политической элиты, тоже нетипичен в семейной жизни (он - старовер с кучей детей).
Ничего хорошего людям он не дал. Но многое уже наметил забрать.
Во-первых, я просто не припомню, чтобы когда-то ещё, с громом и молниями принималось такое количество программ и проектов, которые потом сдувались на ничто. Практически всегда - по причине противоречия этих проектов конституции государства. Бизнесмен привык быть Богом в своей фирме, где он намечает стратегию, и требует от подчинённых безоговорочного подчинения своим планам. Государством так управлять невозможно.
Во-вторых, теми проектами, которые прошли, он уверенно взял за глотку тех, на чьи деньги государство, в общем-то, живёт. Ничего не давая взамен, кроме патетики типа "мы не можем съедать благополучие наших детей и внуков". Последствия этих проектов непредсказуемы. Как минимум, они приведут к обнищанию населения, как максимум - к серии забастовок. В любом случае, на экономике страны это аукнется очень больно.
Схема этого политика-бизнесмена проста. С одной стороны, отжать у самых экономически активных людей побольше денег. С другой стороны, заставить как можно большее количество людей работать без зарплаты. И окружить всё это атмосферой дикого капитализма, когда работодателей не сдерживают никакие законы, а рабочих и служащих никакие законы не защищают.
То есть, не будучи в состоянии провести свою стратегию в государстве, которое ему досталось, он начал менять государство, придавая ему привычные рамки фирмы.
Что касается политических оппортунистов, то Финляндия также увидела магическое превращение очень острого шипа в седалище правительства, в одного из послушных функционеров правительства. Это я о Тимо Сойни, который сейчас министр иностранных дел. И о его партии, которую он, на голосах простеста против политической элиты, провёл в правительство. Теперь эта партия - часть правительственного аппарата, и вполне душевно участвует в походе правительства против "простых людей".
Поэтому я не очень верю, что достаточно типичный миллиардер вдруг проникся бедами и чаяниями тех, чей годовой бюджет меньше счёта какого-нибудь его банкета. Просто в личности Трампа присутствует хоть какой-то элемент неожиданности, в плане ближайшего будущего. В случае Клинтонихи, не было даже этого. Там вообще ничего не было, кроме риторики и фальши.
А мы пока можем запасаться попкорном...
@темы: Всячина внетеговая
-
-
12.11.2016 в 01:45leustean, я - человек довольно циничный, и в спонтанные массовые истерики не верю. Если они в крупных масштабах, то их кто-то направляет.
А. Ведьмак, так сильно промытые мозги - это ужасно. Но вообще, я по жизни была в ситуациях, когда американцев несло. И всегда выплывало это "комми". В первый раз, я была потрясена. Мой сокурсник, милый, не слишком умный увалень, в чисто симуляционной ситуации, где мы играли в представителей разных сторон на переговорах, вдруг сорвался с резьбы. Буквально. Поскольку он явно не был гениальным актёром, его тарады, видимо, шли от души. По сути, именно после этого меня не смущают прения типа тех, которые наблюдались между Трампом и Клинтонихой. Это нормальные прения двух очень раздраженных американцев.
Белейшая Мышь, хотелось бы спросить у Мура, чем именно пожертвовала Клинтон? В ситуации, когда она оказалась частью глупого, унизительного скандала, что она сделала? Именно закрыла рот, и пошла печь пирожки.
Йеннифэр_Миледи, так они и раньше. Обаме здорово доставалось, особенно в вопросах внутренней политики. Просто всем было понятно, что если уж выбрали - придётся терпеть и хотя бы блокировать. Во внешней политики президент США имеет больше свободы, и уж там лауреат Нобелевской премии развернулся.
Merelena, реальность будет диктоваться набором проблем, требующих решения.
*Anwen*, понятно.
-
-
12.11.2016 в 01:56-
-
12.11.2016 в 02:01-
-
12.11.2016 в 02:03-
-
12.11.2016 в 05:53Вообще мне представляется, что это было протестное голосование с обеих сторон ("только не за"). Довели великую Америку. Жесть. )))
-
-
12.11.2016 в 10:27Белейшая Мышь, именно. Тут уж или пирожки печь без фыр-фыр-фыр, или действовать согласно имиджу.
Вообще - да. У избирателей было чувство, что так дальше жить нельзя, но всё свелось к "только не за". Не впечатлил меня и Сандерс, собственно. Такое впечатление, что Берни попытался усесться на два стула одновременно: всё поменять, не изменяя ничего. Ну и провалился в зазор между этими стульями, конечно. Теперь вот примеряет на себя роль главы оппозиции, готовясь к следующим выборам.
Здесь вот то же самое, не за кого голосовать. Весной муниципальные выборы, а предлагается только пустая трескотня.
-
-
12.11.2016 в 16:46-
-
12.11.2016 в 18:15asten tutkinto - это именно профессиональное образование. Мой диплом медсестры - оттуда. "tai alempa" - это да, только школа.
ахахаааа, не перевод, а трактовка? да ещё с финского вместо английского? ну ок))))
-
-
13.11.2016 в 01:25Йеннифэр_Миледи,
-
-
13.11.2016 в 03:31никаких претензий, просто забавно)) я сообщила, что перевод в вашем посте неправильный, можете принять к сведению, а можете проигнорировать.
-
-
13.11.2016 в 03:37подумала тут, что наверное должна уточнить: я говорю про перевод первоисточника, который можно найти, например, здесь
-
-
13.11.2016 в 10:28-
-
13.11.2016 в 13:59MirrinMinttu, теоретически коллегия выборщиков (точнее, выборщики-республиканцы) может проголосовать против Трампа. Отсюда и все эти протестные акции "заклинтовцев", петиции к коллегии (уже более 2 млн.человек подписало): цель - повлиять на выборщиков, чтобы они нарушили правила и проголосовали за "чужого" кандидата. Такие "недобросовестные" выборщики в истории США уже были. В принципе, в большинстве штатов голосование за другого кандидата является преступлением (интересно, какое наказание? Где-то, как известно, всего лишь штраф в 1000 долларов, и у нас по ТВ уже показали одного выборщика - индейца из резервации - который сказал: "по фиг, заплачу штуку баксов, но проголосую так, как хочу я". Не сказали, правда, за кого он будет голосовать.) А в некоторых штатах за недобросовестное голосование вообще ничего не предусмотрено. Выборщик теоретически может проголосовать за кого угодно, хоть за себя))) Либо вообще не голосовать. Выборщики-республиканцы могут проголосовать и за Пенса (того дядьку, который идёт прицепом с Трампом в качестве вице-президента) или других кандидатов-республиканцев, уступивших Трампу. Могут, наплевав на партийную дисциплину и солидарность, т.е.похоронив себя политически, проголосовать за кандидата-демократа, ту же Клинтониху. Подобный фокус с голосованием за "чужака" теоретически могут и выборщики-демократы учудить. То есть вариантов всяких масса ещё.
www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/0...
www.independent.co.uk/news/world/americas/us-el...
Но большинство экспертов склоняются к тому, что такие фейерверки с конями всё-таки маловероятны в массе, достаточной для изменения результататов народного голосования. Хотя не исключено, что отдельные выборщики могут и отбиться от линии своей партии.
Так что действительно запасаемся попкорном и ждём декабря (не помню, то ли 12, то ли 19 декабря выборщики будут голосовать).
-
-
14.11.2016 в 00:47-
-
14.11.2016 в 01:26Но при этом та же Мэй, не говоря уже об остальных, не может внятно объяснить, что она под этим подразумевает. А её действия говорят об отсутствии какого-либо плана. Едва ли это характеризует госпожу премьер-министра с лучшей стороны.
-
-
14.11.2016 в 01:39Прецедентов по Брекситу нет. Всё надо делать впервые. И это станет прецедентом. Поэтому, собственно, никто особо не торопится.
-
-
14.11.2016 в 02:18А вот не говори "гоп", кстати. Там сейчас активно муссируется тема повторного референдума - для них выход очень уж травматичен. Начать с главного - тогда из состава Соединенного Королевства выходит Шотландия, которая хочет остаться в составе ЕС. Не говоря уже о банках, которые пакуют чемоданы, едва Британия запускает Брексит.
-
-
14.11.2016 в 09:22Но это не отменяет факта, что Мэй не стала сучить ногами, а приняла реалии.
-
-
14.11.2016 в 12:22-
-
14.11.2016 в 12:27Простите, чота я в голос. Мне надо было с кем-то поделиться
-
-
14.11.2016 в 12:36Вообще я начинаю боятся — первые лица мира сего ведут себя так, как я от них ждал в свои 14 лет, будучи эмоциональным и гормональным подростком. Что происходит, блин?)
-
-
14.11.2016 в 12:41А мне очень напоминает стандартные сериалы про верхушку.
-
-
14.11.2016 в 12:44Если взрослые люди ведут себя так, что это нравится подросткам, то впереди - гигантский п...ц, извиняюсь.
lenorman, вроде, бумаги на развод были заполнены ещё до начала кампании... nationalreport.net/hillary-clinton-resigns-wife...
-
-
14.11.2016 в 12:49Вот и я о том же.
Конституции-то нет
Точно. Все время забываю этот прелестный факт первой современной демократии.
-
-
14.11.2016 в 12:53-
-
14.11.2016 в 12:57lenorman, ага. Кто что пишет. Я допускаю, что, готовясь к кампании, она могла заготовить, на всякий случай, бумаги. Типа, если муж в анамнезе будет мешать. Но критика была настолько обращена на её собственные действия, что бумаги не были пущены в ход. Это было бы вполне в духе закончившейся кампании.
-
-
14.11.2016 в 13:10-
-
14.11.2016 в 13:13-
-
14.11.2016 в 13:19-
-
14.11.2016 в 15:55