понедельник, 20 марта 2017
это нормально, когда даже теоретическая задачка, в которой посягают на "моё-законное", провоцирует меня с пол-пинка?
Задачка во вчерашнем вбросе Весёлого Робота (на самом деле, он редко бывает именно весёлым) довольно проста.
читать дальшеЕсть женщина предпенсионного возраста, работающая, и недавно выложившая за спасение любимой кошечки 25 тысяч рублей.
Есть её дочь, с мужем, двумя детьми и ипотекой, у которой один из сыновей оказался, внезапно, не вполне здоров. Ничего угрожающего жизни, но впереди пожизненная тягомотина с логопедами, терапиями, и невозможностью адаптации в обычную детскую жизнь. То есть, матери придётся сесть с ним дома. Возможно. Пока она "бегает по врачам". Соответственно, доходы семьи сильно уменьшатся - минус одна зарплата и траты на терапии и лекарства для сына. К слову сказать (это во вбросе не упоминалось), результат этих терапий обычно на уровне +/-0. Зависит, конечно, от степени серьёзности расстройства.
Сама проблема: мать рассказывает дочери о квесте по спасению любимой кисы, и дочь смертельно оскорбляется, узнав, сколько это стоило. "Лучше бы нам эти деньги отдала". И прекращает с матерью общаться.
Дилемма: мать, рассказывая обо всём этом подруге, начинает сомневаться, правильно ли она поступила. Ведь будь она на пенсии, она не смогла бы вылечить свою кошечку. Пришлось бы просто усыпить и оплакать. Так не спорола ли она глупость сейчас, потратив деньги на жизнь кошечке, а не на нужды семьи дочери?
Комментов там набралось сотни, и стороны друг друга не поняли от слова вообще. Жару прибавило то, что у нескольких участников был или есть реальный опыт в ситуациях, когда в семье есть инвалид, и все жертвуют, потому что выхода как бы нет. Польза от жертв не гарантировна, но что поделаешь, не сидеть же, сложив руки.
Кто-то усложнил задачу, добавив ещё одну переменную: если у матери будет маленькая пенсия, то ей явно понадобится, в какой-то момент, помощь семьи дочери. Если сейчас она потратила деньги на кошку, а не на внука, то нечего ожидать, что в будущем дочь и внуки потратят что-то своё на неё.
Если рассуждать логично (я пыталась), то каждый отвечает за свою жизнь сам. У стариков была вся жизнь для того, чтобы сделать свою старость максимально автономной. Если, вместо этого, они отдавали свои интересы семье, вместо того, чтобы сосредоточиться именно на квесте автономной старости, они имеют право требовать отдачи от детей. Даже потратив месячную зарплату, чтобы спасти свою кошку.
Молодая семья, находящаяся в лучшем рабочем возрасте, не должна опираться в своих планах на помощь родственников. Надо искать варианты, исходя из имеющихся в личном распоряжении ресурсов.
Поясняю, что отклонения в развитии ребёнка могут быть - кошмарными. Постоянное убегание куда-то, даже если в распоряжении есть крохотное окошко в ванной комнате, которое мать забыла наглухо закрыть. Битьё головой о поверхности. Выкрики, которые не контролируются, агрессивность, причины для которой существуют только в этой больной голове. Честно говоря, альтернатив, при расстройствах такой степени тяжести, только две - стать круглосуточной сиделкой до конца своих дней, или сдать в интернат, и навещить дитя там. Работать не получится, и по удалёнке - тоже. Разве что выдавливая из себя последнюю энергию и, сознательно или бессознательно, вгоняя в расстройства себя. Тогда, в худшем случае, в семье появятся два инвалида.
Впрочем, это - присказка. Сказка именно в том, как каждый участник дискуссии смотрел на ситуацию через призму личного опыта.
Для меня, вообще не имеющией родственных связей, решение было очевидным: выпутываться надо самостоятельно. Впрочем, у мужа эти связи есть, но он тоже считает, что самостоятельно. Но это - реакция на мыслительном уровне.
А вот моя реакция на эмоциональном уровне... Да я закипаю даже от гипотетической мысли о принудительной жертвенности. Нет, я не жадная. Я, как раз, из тех, кто без терзаний отдаст что-то условно нужное тому, кому это нужнее. Добровольно. Потому что это, с моей точки зрения, логично. А вот ситуация "мне нужнее, чем ей, и поэтому ты обязана отдать именно мне" - вряд ли закончилась бы хорошо для требующей стороны. И я не знаю, что это говорит обо мне.
Вышеописанную дилемму с кошкой и внуком я бы вообще решила по-другому, кстати. Но это не снимает проблемы с полной моей неготовностью к жертвенности. Даже не с неготовностью - с отторжением жертвенности. Как-то не по-христиански получается.
Голосовалка, чисто из желания проверить, насколько я фрик.
Вопрос: Кто прав?
| 1. Права мать - не последнее у дочери забрала, а своё отдала |
|
143 |
(47.35%) |
| 2. Права дочь - такие ситуации требуют жертв от всей родни |
|
24 |
(7.95%) |
| 3. Прав автор - каждый разбирается со своей жизнью сам |
|
135 |
(44.7%) |
|
|
|
| Всего: |
302 |
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
-
-
05.04.2017 в 09:45-
-
05.04.2017 в 11:38Добавлю, пожалуй: яжематерям ни в чем нельзя доверять, поскольку в их глазах любой, самый аморальный поступок (такой как выдаивание матери) оправдан интересами ребенка. Они и убьют, и ограбят, если это поможет их чаду и будет шанс остаться безнаказанными.
-
-
05.04.2017 в 11:49-
-
05.04.2017 в 12:04Знакомая, у которой ребенок с СДВГ, постоянно негодует на подруг, которые не хотят, чтобы она его социализировала об них, и на старшую дочь, молодую девушку, которая предпочитает жить собственную жизнь, а не возиться с проблемным младшим братом. В общем, то, что ее "особый" ребенок не является приоритетом для окружающих, вызывает недоумение и обиду.
Так что эта категория граждан шествует с транспарантами "НАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ!" и "НЕ СМЕЙТЕ РАДОВАТЬСЯ!".
-
-
05.04.2017 в 12:37Любителям животных нельзя доверять, поскольку в их глазах любой, самый аморальный поступок (такой как отсутствие помощи больному ребенку) оправдан интересами животного. Они и убьют, и ограбят, если это поможет их животному и будет шанс остаться безнаказанными.
-
-
05.04.2017 в 12:47Собаки активнее кошек, по активности и умению достать окружающих они ближе к детям, так что зря вы обижаетесь на "яжматерей" )
-
-
05.04.2017 в 12:55Притом что собаки (в отличие от детей) больно кусаются и могут заразить бешенством. Меня недавно укусила какая-то уличная шавка, потому что я посмела нечаянно оказаться на пути собачьей свадьбы (шла не по какому-то пустырю - по обычному переулку). Было бы у меня оружие - перестреляла бы эту свору!!!
К уличным кошкам претензий меньше, однако, не очень приятно, когда твой ребенок, играя в песочнице, достает кошачью какашку
-
-
05.04.2017 в 12:57Ну... ээ... да. Это животный мир, на который Вы наткнулись, и Вы в данном случае были угрозой. Совсем обмякли современники...
-
-
05.04.2017 в 13:02Хорошо, что была зима и я была плотно одета, а если нет? А если бы со мной ребенок был?
В лесу - да, я понимаю, что должна опасаться "животного мира", что там животные - хозяева, но в городе?!! Очень понимаю догхантеров, короче.
-
-
05.04.2017 в 13:04Не знаю насчет драки, но пару ласковых я бы соседу сказала. Можно подумать, родители этими воплями наслаждаются...
-
-
05.04.2017 в 13:05А. Ведьмак, Совсем обмякли современники...
в смысле надо носить с собой пистолет?)
-
-
05.04.2017 в 13:11Потому что такая проблема существует. А то очень напоминает возмущение дамочек на тему "имею право ходить голой по стройке в час ночи". Имеют, конечно, имеют...
Socratus, увы, в РФ запрещено.
-
-
05.04.2017 в 13:28Так не по стройке же, не ночью! Если бы я по пустырю так пошла вечером и попала на свору - тогда дело другое. А так - это уже наглость. Притом вполне может быть, что это домашние собаки, только отпущенные "погулять".
-
-
05.04.2017 в 13:29-
-
05.04.2017 в 13:46-
-
05.04.2017 в 15:33В целом, верно, но бывают ситуации "не с кем оставить". А "кусачесть" регулируется намордником.
-
-
05.04.2017 в 15:48Не могло. Никто не отпускает собак "погулять", потому что это 100% гарантия лишиться любимой собаки. Машины - догхантеры - бомжи и продавцы шаурмы, ворующие псов на фарш - владельцы бойцовых собак, притравливающие своих рептилий - мужики, которым нужно опохмелиться и которые поймают собаку и продадут за бутылку на ближайшей автозаправке.
Уличные стаи не имеют вообще никакого отношения к домашним собакам, более того - любой домашний потеряшка будет ими разорван и съеден (за исключением, разве что, суки в течке). Это особый подвид - дикие собаки-парии. Ни они, ни их прабабушки не были домашними.
-
-
05.04.2017 в 15:51vates, да уж... Притом, что лично у меня вот эта дихотомия "лучше бы детям" вызывает громкий обидный хохот - у таких осуждателей мозга не хватает осознать, что они таким образом детей сами же к животным и приравнивают, а раз так, то с чего бы детям приоритет. Кто кому хочет, тот тому и помогает.
Яртур, Ilwen, скажем так, спекулянты на идее и фанатики без мозгов одинаково неприятны в любой сфере. Меня вот одинаково тошнит что от офигевших яжемамочек, что от зоошизы разного толка. В принципе, одуревшая на почве дитятки мамаша и сумасшедшие бабы, "спасающие" собаку-поводыря, отбирая его у слепого хозяина - существа примерно одного разбора.
-
-
05.04.2017 в 15:52Не, я все понимаю, но это уже из разрядка городских страшилок.
-
-
05.04.2017 в 15:55-
-
05.04.2017 в 15:58Собака прекрасно поддается воспитанию. У меня за 25 лет с алабаями не было никаких проблем с "неприличным" поведением, потому что мне не лень воспитывать моих животных.
Но поехать куда-то с ними отдыхать мне и в голову не взошло за эти 25 лет, поскольку это глупая идея. Животное, как бы безупречно оно себя ни вело, обязательно будет кого-нибудь раздражать - у него шерсть, у него слюни, оно занимает много места. Лучше я с ним дома останусь.
Так вот оказалось, что собачники очень даже обижаются, если кто-то не общается, не восхищается и не умиляется их питомцем. Все ОБЯЗАНЫ умиляться! Не смейте быть равнодушными или просто вежливыми, это обидно!!111
Собачники, как и фломастеры, на цвет и на вкус все разные. Я вот терпеть не могу, когда к моим собакам пристают посторонние люди. Хватают руками, тискают. И ни в каком умилении-восхищении не нуждаюсь, будете проходить мимо - проходите.
-
-
05.04.2017 в 16:00Ничуть. У нас в Самаре собак с этой целью воруют регулярно, у моего приятеля украли и продали в корейский ресторан метиса дога, причем тот, кто это сделал, сознался.
А среди бомжей много туберкулезников, они собачьим мясом "лечатся" (есть такой миф). Был случай, бомжи напали на пожилую пару в парке и отняли чау-чау, к счастью, сожрать не успели: собаку отбили гулявшие там же подростки с активной жизненной позицией.
-
-
05.04.2017 в 16:05-
-
05.04.2017 в 16:06У подруги алабайку таким образом на прогулке подманили, свели и продали, на следующий день выкупила на автозаправке за 500 р. Поэтому мои всегда на поводке.
Кэналлийский Воронёнок,
одуревшая на почве дитятки мамаша и сумасшедшие бабы, "спасающие" собаку-поводыря, отбирая его у слепого хозяина - существа примерно одного разбора.
Абсолютно. И те и другие - психи. Причем социально опасные.
Мне пару раз любительницы животных пытались набить лицо, когда я на прогулке занималась со своим псом дрессировкой на послушание.
-
-
05.04.2017 в 16:52Яртур, да, вот таких "любителей животных" я вообще не понимаю. Они чего хотят, чтобы вот прям рядом с людьми жили дикие твари всякого рода, и вокруг процветала диаграмма пищевой цепочки, где человек очень часто - нифига не венец? Животных, живущих с людьми, как бы воспитывать надо...
-
-
05.04.2017 в 17:14-
-
05.04.2017 в 19:25-
-
06.04.2017 в 00:58-
-
06.04.2017 в 01:13-
-
06.04.2017 в 01:18Тут надо уточнить насчет "любимой". Деревенский дворовой кабысдох - далеко не всегда "любимая" собака, и часто отпускают, а и попала под машину и т.д. - невелика потеря. По крайней мере, в деревне моих родителей такое бывает, не удивлюсь, если в "частном секторе" города происходит то же самое.
Это особый подвид - дикие собаки-парии. Ни они, ни их прабабушки не были домашними.
Тем более, я хочу, чтобы их на улицах не было.