[MirrinMinttu]

По вопроснику получается Жуков, как и раньше, Сенсорно-логический экстраверт. А по таблице отчасти вдруг стал вылезать Драйзер, Этико-сенсорный интраверт. Жуткое сочетание, если подумать.

@темы: Досье, "нетягостная бредь"

Comments

[Armilla]

Что за опросник? Соционика? Тени в него,мне тож интересно!)

[MirrinMinttu]

Armilla, ага. Она самая. Мне страшно тяжело типироваться блоками, потому что свои черты я вижу практически в каждом: nataly-lenskaya.livejournal.com/334071.html
Даже если я начинаю не с начала, а с конца, получается ерунда. А если отвечать на вопросы
socioniks.net/test/, то в половине пар вообще нет моего варианта ответа, и приходится выбирать менее невероятный. Что, конечно, влияет на результат.

[*Пересмешник*]

И там и там - Драйзер. Хотя блочный вариант еще и Горького выдает (я так и не определилась с ответом на втором уровне).
Теперь хоть знать буду, кто я в соционике

[Armilla]

Фигня какая-то! Я и Гексли и Гюго...

[MirrinMinttu]

Armilla, во! Но я раньше встречала мнение, что чистые виды крайне редки.

*Пересмешник*, не знаю, что дает такое знание, но люди как-то очень серьезно рассматривают в этом свете свои отношения с другими людьми.

[Armilla]

И зачем тогда такое?Сангвиники с холериками уже не модно?)

[*Пересмешник*]

MirrinMinttu, тоже не знаю. Если в "Кроме людей" я нашла для себя рабочие инструменты, то описание соционического типа читалось, как гороскоп)))

[Kroiddilad]

MirrinMinttu, звучит страшненько) я вот в соционике плохо разбираюсь

[Merelena]

В принципе, это очень похоже MBTI типы, только первая блок схема с графической дихотомией сильно урезана. По ней неоднозначно даже деление на экстравертов и интровертов, что странно, потому что это, по идее, основная дихотомия.
Про себя я знаю, что отношусь к ISTJ (Интроверт-сенсорик-думающий-рациональный)=Горький=инспектор

[Tetroka]

По Гуленко я Есенин, по схеме Гексли.

[goblincat]

Тесты по соционике - штука ненадежная. Надо курить эту траву, но из нее потом не вылезешь
Жуков (и когда хочешь, даже Штирлиц!) мне кажется более вероятным, нежели Драйзер.

[MirrinMinttu]

Armilla, скорее всего))

*Пересмешник*, а я и в бестиарии ничего нужного не нашла - если мне в принципе было что-то нужно. Кроме того, что болячки бестий протекают непонятно для человеческих врачей. Но к ветеринару-то меня не возьмут, стало быть - достаточно бесполезная информация.

Kroiddilad, да ужас - интровертный экстраверт с сенсорными логикой и этикой.

Merelena, интроверт????

Tetroka, а я считала Гекслей раздолбаями-пофигистами

goblincat, я бы курила эту траву, если бы от этого была польза - просчитать противников, нащупать союзников, свалить соперников. Но моя жизнь совсем подобных сражений не включает. Поэтому... Разве что напомнить мужу, что я не "госпожа фельдфебель", а "госпожа маршал"

[isyo]

Жуков
хм

этики у тебя болевой нет для Жукова

[MirrinMinttu]

isyo, я не совсем понимаю с этими "болевыми" этиками. У меня болевых точек вообще нет. Сейчас вот про Штирлица прочла. Да, это я, но только как часть моей натуры. И Жуков - тоже. И многие другие.

[isyo]

MirrinMinttu, ну понятие болевой функции в соционике это не болевая точка, все сложнее, глубже
соционика - это вообще сугубо про информацию, про то, как ты ее используешь

[isyo]

Сейчас вот про Штирлица прочла. Да, это я, но только как часть моей натуры. И Жуков - тоже. И многие другие.

вот это, кстати, на болевую ЧИ похоже

но это так, ради примера

[MirrinMinttu]

isyo, поскольку информацию я, в 99% случаев, не использую никак, соционика для меня, по-видимому, не актуальна.

[isyo]

да и опросники, они разве что белым логикам подходят, ахаха
если соционика интересна, то лучше начинать с ценностей квадр и болевой

и информации о функциях и проч. - чем оно отличается от психологии

[isyo]

MirrinMinttu, ну мозг у тебя есть, значит используешь точняк)))

[isyo]

поскольку информацию я, в 99% случаев, не использую никак, соционика для меня, по-видимому, не актуальна.

а ведь и правда на болевого черного интуита похоже

[Tetroka]

MirrinMinttu, может это моя подавляемая сущность?

[Kroiddilad]

MirrinMinttu, ))) корень моего непонимания, наверно, в том, что люди, по чьим фамилиям названы соционические типы, никак не ассоциируются у меня с этими чертами)

[Merelena]

MirrinMinttu Я 100% интроверт, которому по долгу службы приходится растить в себе экстраверта.

[goblincat]

MirrinMinttu, я думаю, большинство взрослых людей без этих теорий как-то живут, и живут нормально.
Просто временами интересно эту траву курить

[MirrinMinttu]

isyo, а знаешь, у меня и мысли не возникло, что в пассаже "о том, как использовать информацию" речь может идти об обычной открытой информации Ну как её можно, в самом деле, использовать?)) Ею можно только пользоваться. Используют достаточно закрытую информацию или информацию, которую кто-то пытается утаить. И вот такую информацию использовать я не буду. Не потому, что такая благородная, а потому, что мне игрища из серии "кто кого" не актуальны.

Что такое по-русски и в трех фразах "болевой черный интуит"?

Tetroka, тогда хорошо получается подавлять!))

Kroiddilad, ну, здесь ещё скромненко. Вот в "Кроме людей" есть где развернуться - там и гоблины, и друконы, и единороги, и гарпии, и даже мавки.

Merelena, никогда бы не подумала!

goblincat, почему бы и не попытаться увидеть мир с новой точки зрения))

[isyo]

MirrinMinttu, нит
в соционике информация - это просто информация

грубо говоря: есть у нас сенсорик и интуит, так вот: интуит схватит суть явления, сенсорик - его характеристики в материальном мире (но это очено грубо)

болевой черный интуит не просекает внутреннюю сущность сходу, по-русски это будет - не втыкает, ему нужны иные методы, чтобы понять

[isyo]

goblincat, эх, вам трава, а мне - необходимость жизненна

ибо всё вышло по той самой соционической поговорке "Узнал соционику - полюбил человечество"

[goblincat]

isyo, надеюсь, вам соционика действительно помогла

[isyo]

goblincat, очень
подняла эффективность взаимодействия с живыми людьми примерно до небес

[MirrinMinttu]

isyo, тогда нет. Втыкать-то я втыкаю за много километров, и злюсь, когда кто-то тормозит. Я просто неправильно поняла пассаж "пользоваться информацией".