Естественно...

А какой придет к вам?
Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: "нетягостная бредь"

---

Альтернативное будущее Европы и мира по Бертраму Филдсу

Наверняка каждый из нас, рикардианцев, неоднократно задумывался о том, как сложилась бы судьба Англии, если бы Ричард Третий не погиб при Босуорте. Теперь мне в руки попали интересные соображения Бертрама Филдса (en.wikipedia.org/wiki/Bert_Fields), знаменитого американского юриста и историка-любителя о том, как могла бы измениться история, если бы Ричард не арестовал Энтони Риверса в Нортгемптоне, в апреле 1483 года.
____________________

Вудвиллы немедленно короновали бы Эдварда Пятого, и объявили бы протекторат Ричарда закончившимся. Ричард Глостер остался бы членом королевского совета в правительстве, где доминировали бы Вудвиллы, и, вместе с Гастингсом, довольно скоро угодил бы в политическую изоляцию. Но, поскольку Ричард по-прежнему представлял бы угрозу для Вудвиллов, долго бы он не прожил – за это говорит вся история, и прецедент с загадочной смертью Хэмфри Глостера, Протекторе при Генри Шестом. Скорее всего, на него напали бы в Лондоне, и он бы погиб, сражаясь с парой дюжин наёмных убийц.

Взбешённый Гастингс скооперировался бы с леди Стэнли, Маргарет Бьюфорт, и герцогом Бэкингегом, с целью покончить с Вудвиллами и посадить на трон Генри Тюдора. Но Бэкингем планировал устроить, в случае успеха вторжения, гибель Тюдора и захват трона.

Тем не менее, с Эдвардом Пятым на троне, Англия не представляла бы угрозы для Франции, и экспедиция Генри Тюдора не получила бы поддержки. Более того, английская аристократия не поддержала бы Гастингса и Бэкингема в бунте против законного, коронованного короля и его могущественных родственников. Так что Гастингса и Бэкингема довольно скоро предали бы, и они были бы казнены.

Джон Мортон, прислужник Вудвиллов, не стал бы поддерживать Тюдора, разумеется. Он выступил бы против него – как дипломат. И Франция с Бретанью выдали бы Тюдора в Англию, где тот был бы быстро осуждён и казнён. Это случилось бы уже около 1485 года.
Эдвард Пятый, страдающий от остеомиелита (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%...), умер бы около 1490-го года, не оставив наследников, и на трон вступил бы его брат, который и правил бы как Ричард Третий.

Как известно, Ричард очень напоминал своего отца, и, несомненно, радовался бы жизни и свободе достаточно долго, чтобы уступить требованиям о женитьбе только около 1500-го года. Женился бы он на Катарине Арагонской, потому что альянс с Испанией, и с испанской ветвью Плантагенетов, всегда интересовал политиков обеих сторон.

Генри Восьмой никогда бы не появился на свет, и Англия никогда не отделилась бы от Святейшего Престола. Напротив, она бы его укрепила своей поддержкой. Учитывая политическую ситуацию в Европе самого начала шестнадцатого века, можно уверенно предположить, что Ричард, при полной поддержке испанцев, заявил бы о своём праве на французский престол, и вторгся бы на континент – успешно. Его потомки, через его собственные наследственные права и права Фердинанда и Изабеллы, правили бы империей, включающей Англию, Францию и Испанию.

Религиозные войны всё-таки вспыхнули бы в семнадцатом веке, но у протестантов не было бы шанса против католической Европейской Империи. Протестанты из Европы уехали бы в американские колонии, и, разумеется, попытались бы устроить там революцию, но потерпели бы поражение от соединённых сил Англии, Франции и Испании.

Поскольку Англия изначально была бы доминирующей силой в Европейской Империи, парламентская система предотвратила бы перекосы власти во Франции. ФВР не случилась бы. Не было бы ни Наполеона, ни Ватерлоу.

В девятнадцатом веке Юнкерсы могли бы попытаться оторвать Пруссию, и, возможно, был бы Бисмарк, но ему не удалось бы сманеврировать войну между Пруссией и Францией. В конечном итоге, Америка и Германия присоединились бы к Европейской Империи.

Каждая страна управлялась бы своим парламентом и имперским губернатором. Единая валюта и банковская система обеспечили бы империи экономическое процветание.

В 1905 году изолированная Россия потерпела бы поражение от экспансионистской и милитаристской Японии. Поскольку Империя была бы заинтересована в международной стабильности, она заключила бы пакт о военном союзе с русским царём, поставив условием усиление власти Думы, что привело бы к либерализации и ограничению царской власти в России. Имперские силы раздавили бы Японию, и демилитаризировали бы Тихоокеанские острова на 25 лет.

В религии, Восточная Ортодоксальная церковь слилась бы с Римско-католической церковью, усилив этим власть и влияние папы.

Не было бы ни королевы Виктории, ни кайзера Вильгельма. Немецким националистам разрешили бы участвовать в парламентских выборах германского доминиона, но никакой поддержки в условиях экономического процветания и эффективного управления те не получили бы.

Не было бы Первой мировой войны, не было бы Николая и Александры. Марксисты попытались бы устроить переворот в России, но не получили бы поддержки, и были бы легко побеждены лоялистами.

Без поражения в войне и последовавшего за ним экономического кризиса, немецкие национал-социалисты не имели бы никакого шанса на успех.

Япония к тридцатым-сороковым годам двадцатого века снова вышла бы на мировую арену в качестве военной и экономической силы, но, имея противником мощный имперский альянс и не имея союзников, не начала бы военных действий. Не случилось бы Второй мировой войны.

Не были бы изобретены атомная и нейтронная бомбы – их незачем было бы изобретать.

Мир получился бы совсем другим, если бы апрельским утром 1483 года Ричард Глостер уселся завтракать со своим приятелем Энтони Вудвиллом, и затем они вместе отправились бы в Лондон сопровождать туда нового короля.
_______________________
Симпатичный анализ, правда? Страшно наивный, но симпатичный. Конечно, всё могло бы случиться и так. Но столько факторов Филдс оставил за кадром, что всё точно получилось бы по-другому. Даже в изначальных звеньях предполагаемой цепи событий. Ричард вовсе не обязательно угодил бы в оппозицию.

Во-первых, человеком он был энергичным, умным, предприимчивым, и вовсе не склонным тратить энергию впустую.

Во-вторых, между ним и Вудвиллами как раз не было конфликтов. Он не был в тёплых отношениях с Элизабет Вудвилл, но не был и во враждебных. И глава клана, Энтони Вудвилл, был его старым боевым товарищем, с которым он нашёл бы и общий язык, и новые цели для себя и Англии. А вот с Гастингсом он вряд ли бы сошёлся. Поэтому, если бы Ричард и Энтони уселись бы в апреле 1483 года вместе завтракать, последствия этого для Ричарда Глостера вовсе не обязательно были бы фатальны. Но завтрака не случилось, случился арест, и это говорит о том, что мы по-прежнему знаем удивительно мало о событиях тех дней.

Я согласна с Филдсом, что альянс между Англией и Испанией был бы заключён в любом случае. Но даже мучительный опыт совместных действий Генри Восьмого и Фердинанда Арагонского во Франции говорит о том, что завоевать Францию этому альянсу было бы непросто. Если бы только Ричард Эдвардович не поручил бы это дело своему дяде, Ричарду Глостеру, которого Фердинанд не смог бы провести с той лёгкостью, с какой он провёл пылающего наивным энтузиазмом Генри Восьмого.

Кстати, непонятно, почему Франция в анализе Филдса радостно признала права Англии и Испании на саму себя и, по-видимому, навсегда после этого успокоилась.

Что касается дальнейших звеньев цепочки анализа, то уж очень много там вообще оставлено в стороне, поэтому картинка и получилась очень упрощённой.

@темы: Richard III

---

О стагнациях, дефолтах и биржевых паниках

грамотная (на мой взгляд) дискуссия здесь: neznaika-nalune.livejournal.com/882302.html?sty... Читайте с комментариями, там беседуют понимающие, о чём они говорят. Ну, и пара троллей, разумеется, но им там жрать нечего)))

Глубокомысленное...

Вообще, что в инете интересно, так это то, что никогда не знаешь, с кем соглашаешься или споришь. Поэтому часто можно наблюдать дурацкие ситуации.

Если человек говорит, что у него экономический диплом... Ну, так и у меня он есть, причём престижный диплом магистра. Но могу ли я назвать себя компетентным в экономике человеком? Нет, конечно. Потому что диплом сам по себе, а занимаюсь-то я совсем другой работой. И даже моё хобби совсем из другой области. И хотя мои оценки были на уровне В+ и А, я ещё во время учёбы чётко чувствовала, что моё понимание предмета не сравнимо с пониманием многих сокурсников, особенно американских. Большая часть которых работали в сфере экономики и банковского дела. Мои хорошие оценки были результатом хорошего понимания учебного материала, не более того.

Но вот студент-медик не станет отличным хирургом, если не будет годами оперировать и поглощать уже самостоятельно кучу материала по специальности. И участвовать в конференциях. И много чего ещё. Даже если закончит свой мед с отличием. Это вообще отличие специалиста от имеющего диплом - солидная и многогранная практика, опыт работы. И экономическое образование не является исключением.

Поэтому я отлично понимаю раздражение специалистов, когда, в ответ на их мнение или комментарий, кто-то вваливается с криком "а докажи!" Во-первых, почему и для чего специалист должен доказывать свою точку зрения человеку, слабо разбирающемуся даже в терминологии предмета? Во-вторых, у специалистов нет на пустые споры времени. Как может специалист понять, говорит он с коллегой или с любознательным троллем? Элементарно. Любой специалист сразу определит, знает его оппонент, о чём говорит, или просто говорит слова. И даже определит, знает ли оппонент предмет лучше, или хуже, или вообще владеет не слишком широко известной информацией.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Средневековый доспех - 4

Джеральд Уэльский (Гиральд Камбрийский, Giraldus Cambrensis) был человеком не совсем ординарным. Окшотт называет его средневековым журналистом, и это действительно так. Разумеется, в двенадцатом веке служители церкви высоких уровней сильно не соответствовали нашим ассоциациям с такими понятиями, как архидьякон и епископ. Для начала, они вовсе не обязательно принимали монашеский сан, и уж никогда не жили в монастырской тиши, вдали от тревог и забот общества.



Совершенно нет сведений о том, что Джеральд Уэльский когда-либо принимал монашество, его, скорее, можно назвать учёным и королевским клерком, сопровождавшим и Генри Второго, и короля Джона в их походах. А поскольку сам он был из семьи де Барри, и имел кровные связи с валлийским королевским домом Дехейбарт, раннее воспитание он, несомненно, получил вполне в духе баронских традиций. Так что его анализ вооружённой стычки между отрядом де Браоза и валлийцами заслуживает полного доверия. Речь идёт об использовании длинных луков против кольчужной защиты.

Я не хочу именно здесь углубляться в диспут, был ли валлийский длинный лук во всём аналогичен знаменитому английскому длинному луку, и, тем более, луку, находящемуся на вооружении у сарацинских армий времён крестовых походов. Есть на этот счёт разные точки зрения, причина которых скорее терминологическая. Во всяком случае, старейший длинный лук, найденный в Англии, датируется аж 2665 BC, но об оружии пойдёт речь позже, когда будет рассматриваться вооружение рыцаря.

Джеральд Уэльский описывает, как стрела, пущенная из длинного лука, пронзила бедро всадника в кольчужном доспехе: она прошла через кольчугу хауберка, кольчужные шоссы и кожаные штаны, проделала на выходе обратный путь штаны-шоссы-хауберк, и пронзила дерево и кожу седла всадника, ранив его лошадь.

Вышеописанный эпизод происходил в конце двенадцатого века. Мне не совсем понятно, почему использование длинных луков не было взято на вооружение английской армии немедленно, коль скоро их проникающая сила была так хорошо известна. Окшотт определённо пишет, что в четырнадцатом веке «английские йомены, научившиеся стрелять из уэльских луков, практически смели две шотландские армии в сражениях при Дупплин Мор (1332) и Халидон Хилл (1333). Затем, в 1346-м, английская армия, на две трети состоявшая из лучников, выкосила ряды гордого французского рыцарства при Креси».



Но и помимо длинных луков на вооружении инфантерии появились виды оружия, против которых кольчужная броня была неэффективна. Например, широколезвийная секира (бродэкс), комбинированная с пикой, которую позже назвали алебардой. Это было мощное оружие, с помощью которого, например, фламандские горожане уничтожили значительные, прекрасно экипированные силы Франции в 1302 году при Кортрейке, а швейцарские крестьяне в куски порубили австрийскую армию при Моргартене. И то же самое случилось в битве при Бэннокберне в 1314 году, где шотландцы превратили большую английскую армию Эдварда Второго в фарш.



В определённой степени перечисленные поражения были результатами неожиданного использования новой тактики, грубой и эффективной силы vs рыцарские методы ведения сражения. Тем не менее, результатом стало создание сплошной брони, способной защитить своего носителя лучше, чем это делала кольчужная.

Но сплошная броня не появилась вдруг и неожиданно. На самом деле, с ней экспериментировали уже с середины тринадцатого столетия, когда оружейники предложили сплошные наколенники, комбинирующиеся с шоссами. Они были нижней частью набедренников, сделанных из прочного стёганного материала, своего рода бриджей, надеваемых поверх шоссов.



Около 1230-го года фронтальнуя часть голени начали защищать ножными латами, металлическими полу-наголенниками, хотя до самого конца тринадцатого века эта часть доспеха была чрезвычайно редкой. Около 1300-го года всё чаще стали использоваться полные наголенники, защищающие голень и спереди, и сзади, которые скреплялись вместе системой застёжек. Повсеместно они вошли в обиход в 1320-м году.



Использование металлических нагрудников зафиксировал Джеральд Уэльский ещё в 1190-м году, но о них речь пойдёт чуть позже.
Так что было бы не вполне правильно утверждать, что новое оружие породило новый вид доспеха. Скорее, и оружие, и доспех эволюционировали параллельно, постоянно пересекаясь на практике и совершенствуя друг друга.

@темы: Medieval

---

Политика

Сорри, не могу не поехидничать относительно Ангелы Меркель. Не люблю эту тётку по неясной причине "она противная", но сегодня вычитала излияния её нового биографа относительно причины неприязни Меркель к Путину. Фууууу.... Вот она, причина: ретривер.



Биограф Стефан Корнелиус утверждает, что Путин знал, знал, что Меркель боится собак, но в 2006 году подарил ей мягкую игрушку-собаку (она её не взяла, оставила на столе), а в 2007 году Ангелику до полусмерти напугал внезапно вбежавший в комнату ретривер Путина. "У Меркель напряженное выражение лица, и ноги плотно сжаты. Ноги Путина расставлены, он слегка отклонился назад и полузакрыл глаза. Поза садиста", - утверждает Корнелиус в книге "Ангела Меркель - канцлер и её мир". Он утверждает, что Путин "натравил" ретривера на Меркель.

Дело, кстати, было в летней резиденции, где и собачка имеет право свободно бегать по дому, я бы сказала. Не говоря о том, что для большинства людей панический страх перед любым потенциально тявкающим существом кажется несусветной глупостью, с которой надо бороться, демонстрируя, какие они хорошие и хорошенькие, эти собачки. Но в принципе - испугаться ретривера. Ретривера!!!! Фууу... Тоже мне "железный канцлер". Интересно, болонки она бы тоже испугалась?! Но злопамятной тётка оказалась. Тот же Корнелиус утверждает, что после этого эпизода Меркель общалась с Путиным только официально и по необходимости.

А наш премьер Стубб вчерась выпалил, что у Финляндии нет и не может быть независимой международной политики. Международная политика Финляндии - это политика Евросоюза. Это, конечно, факт, но мог бы как-то и округлить своё мнение. Просто Сашеньку припекло - его главный политический соперник не менее открыто заявил, что Евросоюз Евросоюзом, но экономическая ситуация Финляндии просто требует особых отношений между Финляндией и Россией. А то ведь потеряли на "молочной войне" более 100 миллионов, а от Евросоюза получили компенсацию в 10. И то после выкручивания рук.

Чистую правду выпалил в интервью и контр-адмирал Георгий Алафузофф, который сейчас позглавляет европейскую военную разведку. "Украина - это пример того, как политические решения в Европе делают поспешно и на основании неполной информации", - сказал он в интервью Helsingin Sanomat. Уточнять, что именно он имеет в виду, Алафузофф отказался, сказал, что политические оценки не входят в компетенцию военной разведки. "Проблема в тотальной безграмотности. События интерпретируются с пристрастной точки зрения, поэтому полного представления о ситуации и грамотной её оценки не получается".

С точки зрения Алафузоффа, отношения Европы и России сейчас, как минимум, столь же плохи, как отношения между СССР и Западом во времена холодной войны. "Идут разборки, которые которые в очень, очень широком смысле являются войной. Украина в этом конфликте просто плацдарм". Алафузофф прямо обвинил CIA во лжи по поводу сбитого в июле самолёта. Американцы утверждают, что установили виновного, но это неправда. Виновный на сей день ещё не известен, потому что вещественных доказательств просто недостаточно. Он также очень интересно охарактеризовал ценность поставляемых военной разведкой данных: "Чтобы тебя уважали и признавали, тебе нужно поставлять те сведения, которых хочет твой работодатель". В результате получаются политические катастрофы, типа Афганистана для СССР и Ирака для США. И это только самые крупные ошибки.

Кстати, "КГБ" Евросоюза тоже возглавляет финн, Илкка Салми. Возможно, Евросоюз сумел оценить финский подход максимально возможной откровенности между военной и гражданской разведками, учтя ошибки, сделанные в США, где эти департаменты скорее соперники, чем коллеги.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Неужели зима?

Пошла машину откапывать, скоро на работу ехать.

@темы: "Грани миров"

---

Фиксирую момент

777 Пч. Какая красивая цыфра! Спасибо.



Но на самом деле, о современной истории я пишу раз в несколько лет

@темы: Всячина внетеговая

---

Пардон,

но я попыталась закрыть дальнейшие комментарии к предыдущей записи. Надеюсь, успешно.

---

Панорамный обзор реабилитаций коллаборационизма

В History Today (12/2014) опубликовали статью в моём вкусе - глобальный обзор попыток героизации тех, кого многие поколения считали и считают просто государственными преступниками. Авторы - Гаррет Притчард, лектор по современной истории в университете Аделаиды, и выпускница университета, Десислава Ганчева.

Почему я решила об этом написать. Просто потому, что если рассматривать эти тенденции отдельно на Украине или в Латвии, может легко появиться мысль "да они там совсем одурели, сволочи фашистские". А одурели, оказывается, повсюду. Причём, наши интернетные баталии накануне каждого Дня Победы - маленькая часть большого целого, чётко следующая определённым образцам. Россия оказалась не иммунной против наци-ревизионизма.

Начнём с Бандеры, как со случая хорошо известного и весьма скандального. До 1941 сотрудничал с нацистами Германии, основал ридикально-националистическую партию Организация Украинских Националистов (OUN). После вторжения немцев на Украину, почему-то впал в немилость (очевидно, по причине деятельности "Украина - для украинцев"), и даже отсидел в концлагере три года, пока окуппантов не припекло до того, что они снова о Бандере вспомнили - в 1944 году. Бандера убрался со немцами в Германию, где его и пристрелил "агент КГБ", как пишут авторы, в 1959 году - в Мюнхене.



С именем Бандеры много чего связано. В принципе, он воевал и с немцами, и с партизанами, и с Красной Армией, но движение, душой и идеологом которого он был, запятнало себя убийствами многих тысяч мирных граждан - поляков, евреев, русских, да и украинцев тоже. И в этнических чистках бандеровцы тоже повинны, это факт, давно признанный. Поэтому легко понять шок людей от того, что Бандере мало того, что памятник поставили во Львове, так Ющенко дал ему ещё и звание "Героя Украины". Янукович титул отменил. Тем не менее, в 2014 году 1 января факельное шествие в честь дня рождения Бандеры собрало в Киеве около 15 000 (!) участников. Даже были попытки дать имя Бандеры международному аэропорту во Львове.



Украинцы в униформах галицийских эсэсовцев празднуют 70-летие основания легиона. 21 июля 2013 года.

Для Европы до самого Майдана имя Бандеры было, в общем-то, не известно. Теперь о нём знают, но не совсем понимают, как реагировать. С одной стороны, под портретами Бандеры шло всё движение Майдана, которое Европа как бы официально считает правильным, демократичным и хорошим. С другой стороны, попытки реабилитации Бандеры, ОУНа, Галицийского СС-дивизиона назвать правильными, демократичными и хорошими даже официальную Европу озадачивают.



Галицийские добровольцы на Восточном фронте, 1943 г.

Перейдём в Бельгию, где в 2011 году фламандские националисты потребовали амнистии для всех, кто сотрудничал с нацистами в 1940-1944 гг, и к этому требованию примкнули все фламадские партии, кроме Flemish Greens. Это взбесило франкоязычных валлонцев и их политических представителей, для которых нацисты-коллаборационисты были и остаются однозначно предателями и фашистами.



Дуче и Рудольфо Грациани, гитлеровская военная газета, 1943

В Италии многие политики, Берлускони в их числе, давно уже предлагали изменить взгляд на Муссолини на "более сбалансированный", но речь Берлускони в январе 2013 года о том, что Дуче был вовсе не так плох, как об этом говорят учебники, породила немало дебатов. Тем не менее, совсем рядом с Римом есть построенный в 2012 году на общественные деньги мавзолей фашиста Родольфо Грациани, и в Брешии муниципалетит решил восстановить памятник фашистских времён. Этим попыткам нормализации фашизма противостоят ветераны партизанского движения Италии, левые и либералы. И, разумеется, те, кто пережили Холокост.

В Латвии 16 марта каждого года проводится парад в память Латвийского Легиона Waffen SS. Он не является официальным, но латвийские парламентарии регулярно на нём присутствуют, и в 2012 году президент Берзиньш публично встал на защиту этого парада. Аналогичные тенденции наблюдаются в Эстонии и Литве. Попыткам реабилитации нацизма в Прибалтике противостоят чрезвычайно активно различные еврейские организации и русскоязычное население.



Ветераны латвийского дивизиона СС среди марширующих через Ригу 16 марта 2014 года.

В Словакии баталии развернулись вокруг личности Йозефа Тисо, католического священника, возглавлявшего коллаборационное правительство в 1939-1945 гг. На его совести депортации десятков тысяч евреев в концлагеря, но словаки-националисты хранят память Тисо чуть ли не с энтузиазмом. В ноябре 2013 года Мариан Котлеба, один из почитателей Тисо, стал губернатором в Банска-Бистрица. За него проголосовали 55% избирателей. В 2008 году архиепископ Трваны, Ян Сокол, провёл мессу в память Тисо. Предпринимаются попытки собрать средства на сооружение памятников Тисо и превращение места его рождения в музей. Против реабилитации протестуют представители еврейской, венгерской и румынской диаспор, а также левые и либералы.



Йозеф Тисо и Риббентроп жмут друг другу руки, а рядышком улыбается Гитлер. Восточная Пруссия, 1941 г.

Впрочем, в самой Венгрии пытаются реабилитировать Миклоша Хорти, адмирала и самозванного регента Венгрии в 1920-1944 гг. Хорти проводил прямую политику террора по отношению социалистам и коммунистам, был ярым антисемитом, участвовал в военных действиях против СССР. На его совести около 400 000 евреев, депортированных в концлагеря, не говоря о многом прочем.



Хорти и министр иностранных дел Италии граф Галиаццо Чиано после охоты, Венгрия, 1938 г

Теперь многие в Венгрии предпочитают видеть Хорти сильным лидером в непростую историческую эпоху. Помимо ультра-националистов, в защиту Хорти выступают ультра-правые во главе с Виктором Орбаном, ради "укрепления чувства национальной принадлежности". Памятники Хорти установлены в Будапеште и других крупных городах Венгрии, и в 2012 году в честь Хорти назван парк "в городе рядом с Будапештом", как пишут авторы. Печатается литература времён Хорти, изучаются труды времён нацизма. Йозеф Нийро даже попал в университетские программы, хотя планы венгерского правительства торжественно перенести останки этого человека, официального военного преступника, на кладбище в городке, где он родился, провалились благодаря протесту Румынии, на чьей территории этот городок теперь находится.

В целом энергичные попытки реабилитации коллаборационистов и военных преступников предпринимаются и в Греции, и в Болгарии. Легко заметить, что попытки переписать историю и возродить идеологию нацизма очень сильны там, где экономическая ситуация может быть названа, мягко говоря, проблемной. Но та же Бельгия является одной из самых богатых стран Европы, причём Валлония, где нацизм ненавидят, беднее Фландрии. И в самой бедной стране Евросоюза, в Болгарии, подобные идеи нашли самый слабый отклик. Авторы статьи видят причину роста ниционализма, плавно переходящего в нацизм, в нескольких моментах.

Во-первых, крах официальной коммунистической идеологии на Балканах и в Восточной Европе автоматически качнул маятник в противоположную сторону, в сторону историй о том, как создавалась нация, и какими были моменты наибольшей силы и славы этой нации.

Во-вторых, наиболее сильны эти тенденции в гетерогенных государствах, где разные этнические группировки сражаются между собой за то, кто был героем нации, и кто был проклятием нации.

В третьих, проблема современной ситуации в том, что большинство тех, кто противостоял нацизму в Европе во время Второй Мировой, делали это либо в тесном сотрудничестве с Красной Армией, либо и вовсе в её рядах. Тогда как те, кто стоял у истоков идеологии современного нацизма, либо сотрудничали с гитлеровцами, либо носили эсэсовскую форму. Теперь, когда роль СССР во Второй Мировой пересматривается в интересах идей холодной войны, роли совершенно смешались. Из недавных героев пытаются создать негодяев, а из негодяев - героев.

Тактика применяется самая различная. Одна из них - замалчивание или просто отрицание коллаборации с гитлеровцами. Вторая - очернение тех, кто с гитлеровцами сражался. К сожалению, эта тактика довольно успешна. Например, книга Il Sangue dei vinti в первый год издания (2003), очерняющая партизанское движение в Италии, стала буквально бестселлером с количеством продаж 350 000. В 2008 году власти Литвы возбудили уголовное дело против престарелой пары, бежавшей в своё время из гетто в Вильнюсе и примкнувшей к партизанам, за участие в нападении на деревню, во время которого несколько цивилов погибли. В 2011 та же Литва потребовала от Израиля возбудить уголовное дело против 86-летнего старика, пережившего Холокост, за то, что он "занимается диффамацией национальных героев".

Третья тактика - приравнивание коммунизма и нацизма на основании того, что и тот, и другой являются тоталитарными и геноцидными, поэтому воевать на стороне наци с коммунизмом не было аморальнее, чем воевать вместе со Сталиным, как это сделали Рузвельт и Чёрчилль. Возможно, даже моральнее. Поэтому те, кто служил в латвийском и галицийском эсэсовских дивизионах, делали это из патриотизма, а не потому, что являлись наци. Они просто пытались защитить свои страны от коммунистической заразы! От окуппационной Красной Армии! Такая вот политическая акробатика.

@темы: Всячина внетеговая

---

А вот кто на жж обитает,

что делать, если меня постоянно выкидывает на страницу моей же последней записи?! Кэш Клинером чистила, на компе Нортон, нигде никаких проблем, но уже несколько дней даже на комментарии ответить не могу(((

---

Ф-моб десяти хотелок

Вай-мэй, осалили уже несколько человек, придётся ответ держать.

Хотеть - так хотеть!

1. Хочу жить в Англии. Знаю, что не рай земной, но всё равно хочу.



2. Хочу много-много денег, чтобы никогда больше не пришлось о них думать!



3. Хочу путешествовать во времени!



4. Хочу быть вечно молодой, красивой, энергичной и бессмертной!



5. Хочу быть абсолютно свободной!



6. Хочу всё уметь!



7. Хочу быть волшебницей))



8. Хочу встретить своего Короля и стать его королевой, вот.



9. Хочу быть умной, не становясь бесчувственной.



10. Хочу уметь перемещаться в пространстве, особенно зимой!

@темы: "нетягостная бредь"

---

Средневековый доспех - 3

Эволюция европейского доспеха с ранних времён шла по двум направлениям, т.н. «классическому» и «варварскому». Первое - это бронзовые и железные доспехи микенцев, греков, римлян, развитие и совершенствование которых началось году в 2 000-м до нашей эры, и закончилось в начале Средних веков в Византии. Второе – кожаный и кольчужный доспехи варваров-кельтов и тевтонских племён, которые веками воевали с Римом и победили его. Именно этот доспех и определил будущее оружейного дела в Европе вплоть до шестнадцатого века.



Основой любого европейского доспеха была кольчужная рубашка. Где исток этого доспеха, кто его придумал – неизвестно. Известно, что кельты использовали кольчужный доспех в четвёртом веке до нашей эры. Что было до него? Очевидно, доспех из кожи, который затем и вернулся в 1650-1750 гг. (buff coat, кожаный камзол).



О том, как выглядели доспехи «варваров», воевавших с Римом, можно судить по нескольким источникам. Во-первых, захоронения галлов, где найдены бесчисленные шлемы различной формы, большие деревянные щиты, кольчужные рубашки, мечи и копья.



Во-вторых, подробные описания «варваров» самими римлянами, которые писали не только о том, как их враги были одеты и вооружены, но и описывали их боевую тактику.



В-третьих, остались изображения – скульптуры и рисунки. И если сравнить доспех, изображённый на статуе первого века до нашей эры, рисунке на вазе девятого века, и на гобелене из Байё одиннадцатого века, то пассаж о том, что доспех варвара, воевавшего с Римом, и доспех крестоносца, воевавшего с «сарацинами» в Святой Земле, были практически одним видом доспеха, получает подтверждение.



Итак, хауберк. Длинная, практически до колен, кольчужная рубашка. Отверстие для головы на шее или стягивалось, или застёгивалось. Около 1100-го года изначально свободные и короткие рукава кольчужной рубашки стали узкими и облегающими, а в 1175 году рукава стали заканчиваться очень любопытным образом – руковицей своего рода, «маффлером», или эдаким бронированным мешочком, если угодно. Ладонь кольчуга маффлеров не защищала, разумеется. Ладонь покрывал лоскут ткани, стягивающей уголки маффлера. Кисть легко соскальзывала в маффлер, когда вооружённое столкновение выглядело неизбежным.



До 1250 года единое целое с хауберком составлял кольчужный же капюшон. После 1250 года вместо капюшона в обиход вошёл отдельный кольчужный «чепец», который фиксировался откидной частью, закрепляющейся застёжкой.



Ноги воина где-то до начала одиннадцатого века защищались только кожаными или матерчатыми брюками, облегающими ноги, как джинсы, и часто перевязанные до колена крест-накрест полосками кожи и материала, если только воин не был в длинных, до колена, сапогах. В 1100-м же году хорошо экипированный воин защищал ноги полностью, кольчужными чулками, фиксировавшимися подтяжками к поясу, которые назывались шоссами (chausses).



Тем не менее, кольчужная защита могла только предотвратить проникающие повреждения тела. Любой удар о плетёный металл извне приводил к возникновению повреждений участков тела, контактирующих с этим металлом, так что ноги под шоссами защищались теми же кожаными штанами, а туловище – облегающими безрукавками и хорошенько подбитыми рубахами, которые называли либо aketon, либо gambson – подкольчужниками.



До 1190 года кольчужный доспех носился поверх другой одежды, но потом его стали защищать рубашкой свободного покроя. Окшотт считает, что изначально эта рубаха имела чисто практическую функцию – защищать железо от дождя и от перегрева на лучах солнца, и только позднее её стали использовать для демонстрации геральдических принадлежностей.



В те времена шлем был конструкцией многослойной, если так можно выразиться. Кольчужный «чепец», о котором речь шла выше, надевался на подбитую, плотно прилегающую шапку, как сетка для волос. А поверх его помещался ещё и небольшой шлем. Шапки (или каски, если угодно), собственно, тоже являлись частью защитного доспеха. Они напоминали половинку оболочки ореха, были в ходу уже в 800-х годах до нашей эры, от Персии до Швеции. Сначала их делали цельными, из бронзы, затем – из треугольных металлических пластин, закрепляемых на каркасе из бронзы. Около 1050 года каски начали делать из цельного металла.

Хочу заметить, что на многочисленных картинках нашего времени, демонстрирующих кольчужную защиту головы, кольчужная сеть изображается надетой на незащищённую голову, что просто противоречит здравому смыслу.

Около 1150 года в обиход вошла конструкция шлема, чрезвычайно напоминающая перевёрнутую кастрюлю, но довольно быстро, уже к 1220-м, оружейники поспешили вернуться к не забытому ещё старому, и эволюция шлема стала продвигаться вокруг хорошо подбитой, плотно сидящей металлической каски.



Таковым был базой доспех европейских воинов от 1050-го до 1300-го годов. Хороший доспех, который, тем не менее, имел ряд недостатков. Для начала, хотя он мог спасти жизнь, он не мог предотвратить увечье, которое часто превращало воина в калеку. Во-вторых, кольчужный доспех абсолютно не защищал от стрел длинных луков, узкие наконечники которых проходили через кольчужные кольца без всяких сложностей. Новые методы ведения сражений потребовали новых способов защиты воинов.

@темы: Medieval

---

Получить предсказание от веселой овечки

@темы: "нетягостная бредь"

---

Средневековый доспех - 2

Окшотт считает, что римский доспех не оказал влияния на развитие средневекового доспеха. А вот «варварский» – да. Готы, покорившие Италию в пятом и шестом веках, были экипированы так же, как и воины Вильгельма при Сенлаке, и крестоносцы двенадцатого и тринадцатого веков, с незначительными изменениями. Они передвигались на мощных боевых конях, сражались копьём и широким мечом, носили шлемы и кольчужные рубахи, и имели щиты. Кольчужный доспех оставался главным вплоть до 1350 года, и только потом ему на смену пришли металлические доспехи.



Рисунок слева демонстрирует кольчужный доспех образца примерно 1250 года, сверху показано пересечение колец кольчуги. Справа – доспех образца 1360 года, который главенствовал в Европе с 1350 по 1420 гг.

Известно, что для защиты воинов использовались и другие материалы. Например, во Франции времён Шарля Шестого были доспехи для людей и лошадей (инвентарий от 1411 года), сделанные из сирийской кожи. Также известны роговые доспехи, и доспехи из китового уса.

Кольчужный доспех всегда был сделан из гибкого материала, очень прочного и не слишком тяжёлого, способного защитить от режущих ранений, но уязвимый для колющих ударов. Он был хорошей защитой о от обычных стрел, но был бесполезен против стрел арбалета и длинных луков Уэльса и Англии. Кольчужный доспех был сделан из железных колец, каждое из которых переплеталось с четырьмя другими. До начала четырнадцатого века, кольчужные кольца делались из железной проволоки и склёпывались на концах, потом в обиход вошли сплошные кольца, отперфорированные из тонкого металлического листа. Такие кольца располагались в шахматном порядке со склёпанными.



Одежда из кольчуги (рубашки, леггинсы, капюшоны, рукавицы) делалась по тому же методу, что и вязаные вещи, увеличением и уменьшением числа колец в ряду или количества рядов – в зависимости от того, куда шла линия. Никаких «выкроек», конечно, не сохранилось, но анализ дошедших до наших дней образцов кольчужной брони не оставляет сомнения, что такой доспех создавался по схемам для вязания.



Что касается металлической брони, то нет никаких точных знаний о том, как именно она делалась. Учёные изучили старинные иллюстрации, изображающие оружейников за работой, изучили списки инструментов, и составили представление хотя бы о том, как выглядела средневековая оружейная мастерская. Также, в период между 1298 и 1344 годами, итальянец Гальвано Фиарнма написал труд под названием Chronichon Extravagans, из которого можно понять, что среди оружейников (во всяком случае, оружейников Милана) существовала специализация – оружейники нанимали ремесленников, которые делали только определённые части доспеха. «У нас можно найти значительное количество ремесленников, которые делают любые виды брони – хауберки, нагрудники, пластины, шлемы, подшлемники, воротники, латные рукавицы, наголенники, набедренники, наколенники… И есть те, кто делает только хауберки, не говоря о бесчисленном множестве тех, кто работает на них и делает кольца для кольчуг с великолепным искусством. Есть также те, кто делает щиты большие и малые, и гербы в невероятных количествах», - писал Фиарнма.

Металлический доспех делался из стали или сталистого (перлитного) чугуна. Болванка ковалась в плоские пластины вручную или молотами с водяным приводом. Затем пластины разрезались по шаблону на разные части, которые потом ковались по форме на колодках. Похоже на то, что средневековые оружейники работали с холодным металлом, хотя некоторые детали, типа закруглённых краёв, наверняка выполнялись с подогревом материала.

Но формирование разных частей металлического доспеха было самой лёгкой частью процесса. Мастерство начиналось с подгонки одной части к другой. Малейшая несостыковка – и доспех не защитит воина, не будет гибким, и оставит опасные бреши в обороне носящего. После подгонки части доспеха отправлялись на чистку и полировку. Если доспех украшался, он отправлялся дальше, к мастерам, которые делали украшения, и, затем, к тем, которые укрепляли их на доспехе. Затем для доспеха делалась подкладка и он располагался в надлежащем порядке.

Хороший доспех имел ещё одну особенность: вариации толщины металла. Нагрудник всегда был толще наспинника, и наспинник толще наручей и наголенников. Сам нагрудник был толще в центре, чем по краям, и передние части шлемов были толще, чем задние. Мало этого, изнутри поверхность доспеха была мягче, чем снаружи! Учитывая то, что внешняя поверхность доспеха была настолько твёрдой, что на ней практически невозможно сделать царапину, можно предположить, что эта поверхность обрабатывалась каким-то составом, или каким-то способом, нам не известным. Известно, что во времена Столетней войны некоторая французская броня была специально сконструирована отражать стрелы, пущенные из длинных луков англичан – они просто скользили по ней. Тем не менее, та же броня не была непроницаемой для ударов боевым молотом, топором или мечом.

Сколько весил металлический доспех? Доспех 1470-го года весил не больше (а иногда и меньше), чем полная выкладка солдата-пехотинца Первой мировой войны. За средний вес можно принять 57 фунтов (около 26 кг), распределённых по всему телу воина. Было ли сложно его надевать? Нет, если это был хороший доспех, потому что части хорошего доспеха идеально подгонялись друг к другу. Более того, многие уже заказывали доспех по собственным меркам – из Милана или Аугсбурга. Оружейникам посылались или восковые слепки частей тела заказчика, или, как в случае с герцогом Турени в 1386 году, хотя бы дублет (это был Луи Первый Орлеанский, младший брат короля Шарля Шестого).



Луи - на первом плане

Самой уязвимой частью доспеха был тот, кто этот доспех носил. Да, будущий рыцарь начинал привыкать к нагрузке с раннего детства, но в любом, самом лучшем доспехе, человек быстро перегревался и терял зачастую критическое количество влаги с потом. Поэтому рыцарские стычки обычно были яростными и короткими. Если они затягивались, результатом могла быть смерть не от вражеского оружия, а от кровоизлияния, как это случилось с Эдвардом Лэнгли, 2-м герцогом Йоркским, который умер во время битвы при Азенкуре.

@темы: Medieval

---

Посмеяться

Остальное: masterok.livejournal.com/2143687.html#comments

@темы: "веселая бредь"

---

Средневековый доспех - 1

Я хочу представить вам работы Эварта Окшотта по средневековым доспехам и средневековому оружию. Окшотт не был, строго говоря, учёным академическим, он был любителем-антикваром. Из тех, кто видели мечи и латы не только на стендах. Он был членом Society of Antiquaries of London (SAL), основателем Arms and Armour Society (www.armsandarmoursoc.co.uk/) и основателем Oakeshott Institute (www.oakshott.org/). Его работа по классификации средневековых мечей, типология Окшотта (en.wikipedia.org/wiki/Oakeshott_typology), считается по сей день основной работой по систематической классификации средневекового вооружения.



Доспех Кунца Шётта фон Хеллингема, сделанный около 1490 года в Нюрнберге. Изначальный цвет доспеха был чёрным или тёмно-пупурным.

Но ценность работ Окшотта не только в том, что он значительно расширил представления о средневековом оружии. Интересными для широкой публики его работы делает столько любимое всеми нами развенчивание мифов о средневековом оружии и средневековых доспехах. Он сам имел впечатляющую коллекцию, которую начал собирать ещё будучи школьником, и теперь эта коллекция служит для создания современных реплик чрезвычайно высокого качества.

У меня есть пока две его книги, A Knight and His Weapons и A Knight and His Armor, и я надеюсь подарить себе на Рождество ещё три - A Knight and His Horse, A Knight and His Castle и A Knight in Battle. Окшотт не писал ради денег, поэтому книжки его довольно тощенькие, страниц на 100 в формате покетбука. Да и иллюстрации не сияют цветом, Окшотт иллюстрировал свои книги сам, чёткими рисунками. И пусть мастер не был академиком, его стиль чёток, точен, логичен и без растеканий в стороны. Что, вообще-то, само по себе достижение, когда речь идёт о таком предмете как «рыцарь в сверкающих доспехах на белом коне». Викторианцы менее 400-500 страниц этому вопросу не посвящали!

Свою книгу о средневековом доспехе (1100–1500 гг) Окшотт начинает с исправлений некоторых клише, часть которых относится к терминам, но часть – к самим понятиям о предмете. Он пишет, что выражение suits of armour (латы, рыцарские доспехи) не употреблялось до 1600-го года. В Средние века говорили просто harness (упряжь, сбруя), потому что доспех для средневекового рыцаря был будничной реальностью – утомительной, но необходимой. Об этой реальности и о том, почему рыцари в быту обзывали свои доспехи упряжью, я напишу позже, говоря о Жоффрее де Шарни и его «Книге рыцаря».

Неточно и другое расхожее выражение, chain mail, то есть кольчуга. Более точным названием является mail – гибкий доспех из колец, соединённых вместе. Доспех, который использовали ещё кельты лет за пятьсот до нашей эры. А викинги и их предшественники использовали выражение net – сеть.

Вряд ли эти тонкости имеют значение для русскоязычного читателя, конечно. Но вот следующий момент, о котором пишет Окшотт, имеет. «Самой серьёзной и глупой ошибкой является старое заблуждение о весе средневекового вооружения», - пишет он. «Рыцарей не поднимали в седло кранами. И хотя истинный вес вооружений широко известен, этот освящённый временем идиотизм кочует из книги в книгу, и из фильма в фильм». На самом деле, музей Метрополитан в Нью-Йорке провёл серию тестов, показывающих, насколько легко человек мог бегать, прыгать, ложиться на грудь и на спину, подниматься без посторонней помощи, вспрыгивать на лошадь и с лошади даже в полной латной броне. Результаты были засняты.

Да, этот темп изматывал быстро. Но надо учитывать, что реальный средневековый рыцарь в доспехе не бегал, не прыгал, и не занимался акробатикой, хотя доспех был тем, с чем вместе он рос с малых лет, и с чем упражнялся практически ежедневно. В доспехе рыцарь воевал, причём воевал на спине коня, который нёс вес и добавлял в удар силу. В любом случае, хорошо тренированный рыцарь должен был уметь вскакивать в седло в своей «сбруе», не касаясь стремени. Видимо, не такая уж лёгкая задача, потому что лишь двое из английских королей документированно умели это делать – Эдвард Первый и Генри Пятый. Эдвард, говорят, ещё и обожал демонстрировать своё искусство.



Доспех Большого Гарри в Тауэре

Большинство английских доспехов из национальных коллекций относятся к 1550-м годам, и некоторые отлично сохранились. Например, доспехи Генри Восьмого в Виндзор Кастл и в Тауэре. В Тауэре также есть доспехи от мастеров из Гринвича, которые делали их для придворной элиты Элизабет Первой, но эти-то к Средним векам отношения не имеют. А вот более ранние образцы настоящей, реальной боевой брони нужно искать на континенте. В Англии же наилучшее представление о воинском вооружении Средних веков дают скульптурные изображения на гробницах – на них все детали воспроизведены абсолютно точно. Манускрипты могут быть другим источником, но манускрипты более ценны изображением того, как люди жили, одевались и сражались. Искать точных изображений доспехов на них не стоит. На некоторых изображения достоверны, но на большинстве – нет.

Но это и не имеет значение. До самого 1519 года, когда Генри Восьмой убедил нескольких немецких оружейников переселиться в Англию и основать там свои мастерские, никакого английского стиля доспеха не существовало. До самого 1420 года доспех был интернациональным. Некоторые различия стали появляться после 1350 года, но только в пятнадцатом веке появились итальянский и немецкий типы доспеха, и рыцари приобретали тот, который соответствовал их личным вкусам. Поэтому для того, чтобы представить, каким было вооружение английского барона в 1264 году, можно взглянуть на скульптуры в кафедралах Франции или Германии, или на иллюстрации к манускриптам Испании или Швеции. Ведь роль Англии в средневековой Европе была не так уж велика. Главными силами в ней были Франция, Испания и Германия. А Англия, Италия, Норвегия, Дания, Швеция и остальные составляли вместе с ними то, что называлось Christendom, христианский мир.

@темы: Medieval

---

Отсчёт пошёл!

Первое воскресенье Адвента. Последний день осени. Скоро Рождество и Новый год!

Рождество и я

Я обожаю Рождество. И Новый год обожаю. Сейчас они для меня как-то слились в одно. Ёлочно-игрушечно-нарядное.

Обожаю сезонную еду. Оранжевые, вкусно пахнущие мандарины, пузырьки в шампанском, отсвет свеч в бокале красного вина, забытый за год, восхитительный вкус блюд, которые готовят только на эти праздники. Да, запеканки из моркови, картофеля, брюквы, свёклы - это не для каждого дня, но раз в год их подают и в лучших ресторанах. Горы шоколада повсюду... Пусть я и не шоколадная душа, но раз в году - буду! Окорок, который почему-то каждый год имеет разный вкус. Или мне так кажется. Но вкууусно! И салатики))) И салака собственного маринования, селёдка в экзотических маринадах, красная рыба... Мррр...

Обожаю сезонные огни. Их уже начали зажигать, а с сегодняшнего вечера они будут повсюду, и их будет становиться тем больше, чем ближе Рождественская неделя. Практически не будет никак не украшенных окон. Даже бесхозным старикам кто-то разыщет ящики с украшениями и подключит хотя бы подсвечник. Или звезду. Некоторые окна - произведения искусства, некоторые напоминают дискотеку, большинство - просто украшены консервативно. Подсвечник электрический. Звезда. Шар. Гирлянды. Лучи света и тепла в промозглом, тёмном-тёмном ноябре и холодном декабре.

Обожаю церковные гимны и даже набившие оскомину рождественские песни. Потому что раз в году. Можно даже всплакнуть от умиления. А ещё Деды Морозы (или Санты, как угодно), раздающие конфеты! И дурацкие красные колпаки с бубенчиками у коллег, работающих в рождественскую неделю))) У меня шляпа, конечно Красная, с полями. И с белой опушкой.

Подарки? Наверное. Какие-то будут. Мужу подарю в этом году книжку со следами разного зверья на снегу, он эти следы обожает разглядывать. И простой телефон определенной модели, если найду. Себе? Кажется, именно сейчас ничего не нужно, всё есть. А у кота и так каждый день праздник

Что касается одежды, то у нас дома не принято наряжаться к столу. Когда-то я страшно этому огорчалась, потом оценила. Тем более, что всю рождественскую неделю работаю в утро, и силы надо беречь. Решила в этом году купить несколько кульков конфет, смешать их в корзинке, и оделить в канун Рождества и Нового года тех, кого буду обходить. Хотите верьте, хотите нет, но в подарке важно действительно внимание, что кто-то о тебе подумал. И пусть это даже будет дцатый календарик

@темы: "праздники"

---

Об авторе книги The Knightly Art of Battle

Ken Mondschein, a research fellow at the Higgins Armory Museum in Worcester, Massachusetts.

Таким образом, мы имеем дело с анализом профессионала, который, к тому же, изучает манускрипты Фиоре дей Либери, особенно тот, который находится в музее Гетти.

Несомненно, у каждого, оставляющего критические комментарии к моему изложению заметок этого ученого, есть свой конкретный реконструкторский опыт, которого у меня нет. Поэтому я вынуждена доверять мнению специалиста-профессионала. К сожалению, за отсутствием конкретных и личных навыков обращения со средневековым оружием и доспехами, я не могу знать, кто прав, и кто ошибается. Даже предположить не могу.
Сорри

@темы: Medieval

---

The Flower of Battle - 7

Переходим к особенностям конного поединка. Надо сказать, что лично у меня было такое представление, что рыцарские лошади были эдакими громадами. В конце концов, они несли себя, человека, его броню и оружие, и свою броню. Так вот, оказалось, что рыцарская лошадка была существом кряжистым и невысоким, где-то 1,4 - 1,5 м в холке. Если задуматься, то в этом есть несомненный смысл: рыцарь вовсе не стремился сделать себя заметной мишенью.



Те не менее, такая "лошадка", хороших кровей и хорошо выезженная, стоила целого состояния. Более того, успешным был не просто рыцарь на коне, а рыцарь, составляющий с конём единую боевую единицу, где было достаточно слегка шевельнуть шпорой или уздечкой, чтобы лошадь точно и немедленно поняла, что от неё требуется.



Хорошо подготовленный рыцарь должен был быть в состоянии делать на спине лошади то же самое, что и в пешем поединке - наносить удары из определённых позиций, парировать их определённым образом, и стараться нейтрализовать противника, уронив того на землю. Желательно, уронив так, чтобы тот уже не поднялся.



Естественно, противник не оставался в пассивном ожидании, когда его выкинут из седла, и мог освободится из захвата, пронзив ногу нападающего. Зажав копьё под левой подмышкой и держа его правой рукой, можно было сильно затруднить противнику задачу это копьё выбить. Даже оборачиваясь к противнику спиной, хорошо тренированный боец мог вскинуть копьё на правое плечо, и выбить тупым его концом преследователя из седла. Были также определённые "грязные приёмы", которые, возможно, и не выглядят адекватно нашим понятиям о рыцарской схватке, но которые помогали добится того, ради чего эта схватка затевалась: победы. Во всяком случае, на поле боя и при отбитии неожиданной атаки из засады все средства были хороши, и Фиоре дей Либери этим приёмам своих студентов учил.

@темы: Medieval

---

Цирк продолжается

снова о местных заморочках

Сегодня парламент одобрил "бесполый" закон о браке 105:92. Будут ещё всякие передачи проекта из инстанции в другую, но в принципе - одобрили, последней страной в Скандинавии. Часть публики кричит ура, часть буквально утверждает, что теперь Господь точно покарает Финляндию, но лично я полагаю, что на практике значение этого закона для страны и её населения сводится к плюс/минус нулю.

А вот тот пакет законов, за который в парламенте единодушно проголосовали ровнёхонько на следующий день после бурных митингов вокруг обсуждения "бесполого закона о браке" в комиссии, и который содержал конкретные проценты налогов и суммы, которые мы должны сэкономить в будущем, остался абсолютно и совершенно без внимания и обсуждения широких слоёв.

Нет, для отдельных людей с конкретными жизненными ситуациями закон имеет практическое значение. Естественно. Но в условиях экономического армагеддеца, когда второй год подряд людей пачками увольняют, одновременно ужесточая условия получения пособий - слов цензурных нет. У нас официально уже 250 000 безработных, а если посчитать тех, кто вынужден работать за своё же пособие как бы на "практиках", и тех, кто просиживает штаны на совершенно бесполезных курсах по трудоустройству (отказаться нельзя, лишат пособия), то получится не менее 300 000, если не более. А правительство даже не признаёт, что мы - глубокой заднице экономической депрессии, и продолжает бубнить о спаде. То есть, ну как правительство... То, что от него осталось: из правительства даже премьер с несколькими министрами сбежали в Евросовет, не дожидаясь выборов. Все назначения после этого - даже не цирк шапито, а кабаре в бардаке.

Зла не хватает. И, главное, люди ведутся. Мне лично кажется, что митинговать стоит по поводу, что у работающей на износ семейной медсестры за две недели до зарплаты на счету оказывается 77 центов. Причём, они точно не шикуют и не пропивают. За неделю до зарплаты, на работе самая популярная тема для разговоров - какую еду можно приготовить, чтобы было много, на семью и на несколько дней, и дёшево. На этом фоне лично мне было бы глубоко пофиг, кто на ком и по какому канону женится. Мне и пофиг, собственно. Бесит шумиха на пустом месте.

@темы: "Этот мир придуман не мной"