Просто пришло в голову,

что многие проблемы и напряги мы сами себе надумываем. Вот прочла вчера результаты опроса, чего люди ожидают от Рождества? Более 70% женщин ждут совместно с семьёй проведённого времени. Ещё больше мужчин - просто поесть окорок))) Было бы смешно, если бы результатом не было горькое Рождество для тех, чьи ожидания не оправдаются. Причём, их мужчины даже не поймут, почему это супруга снова нервная и злая.

Да, в наше время смешно так навязчиво ожидать этот пресловутый окорок, словно человек раз в году мясо видит. Но именно его мужички ждут. Мне кажется, им это не как мясо, а как веха, что жизнь удалась - есть жена, дом, и приготовленные, а не покупные запеканки и окорок. Всё-таки, финны чертовски старомодны. Не все, конечно, но, как видно из опроса, чуть меньше 80%. Должна быть пара. Должна быть традиция. Должна быть домашняя еда. Публикуются рассказы людей о первом Рождестве после развода. Все описывают одинаково: никакого праздника, ничего не готовили. А теперь вот всё позади, и в доме снова благоухает домашняя еда. Герои, победившие жизненный кризис. Сами себе устраивают праздник.

А почему, собственно, нет? Это же нормально, праздник для себя. И, кстати, почти у всех одиночек, кроме добровольных, есть возможность провести Рождество с друзьями, за что те были бы только благодарны, как минимум тайно. Ведь не секрет, что на практике Рождество сводится к тому, что жена пластается несколько суток, потом красиво накрывает стол, потом за него садится муж (и дети, если есть), за 20 минут набивает желудок, удовлетворённо хлопает себя по брюху, и опрокидывается на диван. Вот и всё тебе Рождество. Присутствие посторонних может спасти праздник. На лучшем Рождестве, где я была, гостей собралось человек 15. Самые близкие помогли хозяйке готовить и накрывать. А как интересно было распаковывать подарки! Читали, что и от кого, любовались. Хотя самые простые подарки, не дорогие. Но очень милые. И разговоров хватало, и историй, и игр.

А ещё можно сетовать на безумную толчею в магазинах, а можно на неё любоваться, и наблюдать за тем, кто как делает покупки. Ведь редко кому действительно нужно носиться между полок с секундомером в руках. Вчера видела много интересного. Одна пара среднего возраста. Видно, что мужчина не часто ходит в магазин, но что именно он типа главный шеф-повар. Покупали явно к меню, рассматривали придирчиво каждый товар, совещались. Со вкусом. То самое совместное время. Другая пара, пожилая, действовала как хорошо слаженная бригада. Оба хорошо знали расположение товаров на полках, брали определённые, и тоже явно покупали уже заранее оговоренное.

Видела нескольких женщин, которые были в мучительных раздумьях, что же взять, чтобы потратить немногие имеющиеся деньги с максимальной отдачей. Да, цены стали такими, что при наличии большой семьи и одного кормильца особо не разгонишься. Не помню уже, как в Хельсинки, а в нашей деревне родители не стесняются объяснять детям, что на прихоти денег не хватит. И вот на это мороженое тоже. А на это - хватит, возьмём его. И дети реагируют спокойно. Видела только однажды дикую истерику, но там малый был явно не вполне нормален.

В магазинах к Рождеству собирают подарки для малоимущих. Ставится ёлка, на неё развешиваются заявки: для мальчика, для девочки. Иногда с краткими предложениями, что именно. Желающие помочь снимают заявку и готовят подарок, который потом сдают в магазин. Потом, к празднику, эти подарки отправятся туда, где у родителей нет на подарки денег. Для кого-то и санки (такое пластмассовое корытце) - чудо чудное и диво дивное.

У нас ёлка и в этом году от соседа, только что-то он совсем погас. Говорит, что они уже много лет сами ёлку не ставят, и Рождество не празднуют. Нет больше чувства праздника. Хм, зря они это. Хотя... У нас вот неожиданно много образовалось желающих работать в Рождество. Деньги (двойная оплата), но многие попросились в вечер, чтобы избежать тягостных ситуаций дома. Приличная отговорка: ой, я работаю. Да, гости бы здорово в таких ситуациях помогли.

Подарили себе новый пылесос (старый отслужил лет 18, как минимум) и агрегат, чистящий ультразвуком всё, от очков до украшений. Начну испытание с ложек-вилок, пожалуй)))

Завтра ёлку наряжать будем. В этом году она просто роскошная!

Нельзя лишать себя праздника! Главное - не напрягаться, а ловить кайф от самых обыденных дел.

@темы: "праздники"

---

О короле и его миньонах

Роберт Кнехт, профессор истории Бирмингемского университета, написал в History Today 12/2014 об Анри Валуа (он же Генрих Третий Французский) и его миньонах. Наверняка ничего нового для тех, кто темой интересуется, но я всегда сочувствовала этому королю. Опять же, поимённо перечислены все миньоны. Разумеется, имена менее известные я вполне могла переврать, поэтому исправляйте, если что. Да, и прочувствованные отступления тоже мои, профессор ограничился фактами.



Репутации этого короля крайне не повезло. По ней прошлись как гугеноты, считавшие его нечестивцем и грешником, так и ультра-католики, считавшие его двурушником за попытки как-то сбалансировать ситуацию религиозной вражды в сторону максимально возможной нейтральности. Только за первые шесть месяцев 1589 года против бедолаги в Париже было напечатано 237 памфлетов! На свою беду, Генрих Третий был идеальной мишенью для памфлетистов. Он не слишком благоволил к стандартным развлечениям знати типа охоты, дебошей и драк, и периодически чувствовал необходимость максимально закрыться от общения и окружающих, насколько это вообще возможно для короля. Природа наградила его хорошим вкусом и стремлением к красоте и изысканной элегантности. В общем, ему больше нравились балы, чем дуэли, и духи, чем порох. «Его манера одеваться и его претенциозные жесты создавали картину человека хрупкого и женственного. Например, в придачу к роскошным одеждам, расшитых золотом, драгоценными камнями и жемчугом, он носил двойное украшение из янтаря в золотой оправе, которое, постукивая о его грудь, источало приятный аромат. Он также придавал большое значение своему белью и причёске», писал в 1572 году венецианский обозреватель.



В чём католики и гугеноты Франции трогательно сходились во мнении, так это в ненависти к узкому кругу фаворитов короля, называемых миньонами. Хотя отнюдь не Анри Валуа эту систему фаворитизма (разделения больших благ узкой группе влиятельных людей) придумал. Во Франции, она началась с короля Филиппа Третьего Смелого (1270-85 гг), и закончилась на Людовике Четырнадцатом, вообще не имевшем фаворитов.

Кем же были эти пресловутые миньоны короля Генриха Третьего, и какой была природа отношений между этими людьми? Чтобы получить ответ, нужно иметь в виду несколько особенностей дошедших до нас мнений.



Во-первых, большую часть современных сведений и сплетен, приправленных коллекцией памфлетов, оставил для историков юрист Пьер де Л’Этуаль. Он был роялистом, но не принадлежал к числу людей, симпатизирующих двору короля. Он писал 20 октября 1577 года о прибытии короля с группой молодых миньонов в Олленвиль: «раскрашенные и завитые, разодетые в яркие одежды и напудренные пудрой с запахом фиалок и прочих ароматов, они мигрировали по улицам, площадям и домам».



Затем, после смерти короля Анри, началась пропаганда Бурбонов, «спасителей отечества», которая, к девятнадцатому веку, породила сложившееся мнение и о короле, и, особенно, о его миньонах: «жалкие негодяи, устраивавшие при его развратном дворе мистерии, достойные Нерона или Гелиогабала».

Давайте посмотрим, что же они там на самом деле устраивали, и были ли они «жалкими негодяями».



Луи де Можирон. Или нет.

Да, похоже на то, что Генрих Третий имел больше фаворитов, чем другие французские короли. Его миньоны делились на две группы. Первая была сформирована в 1570-х годах, и состояла из двадцати молодых людей, более или менее одного возраста с Анри. Все они принадлежали к провинциальному, «второстепенному» дворянству (noblesse seconde), в поколениях служившему короне. Вторая группа образовалась в 1580-х, и состояла только из двух человек, известных как архиминьоны: Анн де Жуайез, барон д’Арк, и Жан-Луи де Ла Валетт. Первая группа не обладала большим влиянием, влияние второй было огромным.



Анн де Жуайез

Первую группу составляли Рене де Виллюке, Луи дю Гаст, Ги д’Арсе (Ливаро), Жиль де Севре, Поль де Сен-Мигро, и пятёрка тех, кого король называл chère bande: Жак де Келюс, Анри де Сен-Сюльпис (кузен де Келюса), Луи де Можирон (кузен Ливаро), Франсуа д’О, и Франсуа де Сен-Люк. Всех их объединяла одна особенность: никто из них не являлся «клиентом» какого бы то ни было могущественного аристократа, а если связь и была, то недостаточно сильная, чтобы помешать им примкнуть к личной свите короля.



Жак де Келюс

Первые миньоны стали клиентами Анри ещё в бытность того графом Анжуйским. Королём тогда был старший брат Анри, Шарль Девятый. И дружеские связи с Келюсом, де Виллюке, Сен-Сюльписом, д’О и Сен-Люком у графа завязались во время осады Ла Рошели. Они все последовали за Анри в Польшу, а это отнюдь не было развлекательной прогулкой. Анри, кстати, вовсе не воспринял их поступок чем-то самим собой разумеющимся. Он чувствовал к своим компаньонам истинную благодарность, и вознаградил их, став королём Франции. Но политического авторитета они никогда не получили. Это был именно тот случай, когда Анри послушался совета своей многоумной матушки, к чему обычно не был склонен.
«Ты должен быть господином, а не просто товарищем», - писала Катерина Медичи. Она советовала сыну сделать престижными должности, но не тех, кто эти должности будет занимать. Потому что человек слаб, и если весь блеск достанется слабому человеку, занимающему престижную должность, девальвирует уважение к должности, что приведёт к неуважению к самой власти.



Рене де Бираг

Генрих Третий оставил на ведущих постах унаследованных от старшего брата Рене де Бирага (который служил ещё Франциску Первому!), Помпонна де Билльевра (с которым лично никогда не мог найти общий язык) и Никола де Виллеруа. Миньоны короля получили второстепенные должности, не связанные с администрированием государственных дел. Собственно, при дворе все они числились как échansons (кравчие, носители чаш).



Помпонн де Белльевр

По поводу личных отношений между королём и его миньонами чего только не говорили. Да, он действительно писал им прочувствованные письма, призывая любить его так же нежно, как он любит их, да ещё и подписывал свои письма знаком :S:+=, который использовали любовники как выражение взаимной привязанности. Но. Дело в том, что письма тех времён не были просто письмами. Они представляли собой произведения эпистолярного жанра, которому аристократы специально обучались. Например, Корбинелли, бывший в переписке с Генрихом Третьим, благодарил своего падуанского друга за образцы изящной переписки, которые помогли ему в наставлении короля в том, как надо составлять свои послания. Если отбросить красивости, то письма короля были просто призывами к верности своим приближенным.

Плюс, возможно, подобный стиль в принципе был созвучен несколько мелодраматичной натуре Анри, который писал из Польши Марии Клевской собственной кровью, и настрочил мадемуазель де Ла Мирандол сорок писем за три-четыре месяца.



Мария Клевская (возможно)

Что касается самих миньонов, то они вовсе не были раздушенными нежными цветками. Они быстро научились разделять пристрастие Анри к изяществу, чтобы быть к нему близкими, но все они вели себя соответственно тому духу агрессивного насилия, который царил в обществе тех лет, да и сам король воспринимал всплески этого насилия достаточно спокойно, если только от них не страдали те, кого он искренне любил. Для примера сгодится ситуация, когда Рене де Виллюке заколол свою беременную жену, обвинив её в неверности и планах отравить его самого. Сцена, по-видимому, была настолько кошмарна, что присутствовавшая при ней камеристка в панике выбросилась из окна и сильно покалечилась. Дело было в королевской резиденции в Пуатье, и, кстати, де Виллюке никак за убийство не наказали. Ситуация стала только хуже, когда двор короля разделился на две фракции - его собственную, и его брата Франсуа. Луи дю Гаст был заколот в собственном доме, когда слуга занимался обработкой его ног.



Дуэль миньонов

В 1578 году враждебность между фракциями достигла такого пика, что герцог Франсуа предпочёл покинуть Париж. Но это не помешало его миньонам и миньонам короля продолжить истреблять друг друга. 27 апреля Келюс, Можирон и Ливаро короля встретились с Антрагом, Рибейраком и Шомбергом герцога в так называемой «дуэли миньонов». Можирон, и Шомберг погибли, Рибейрак умер от ран на следующий день, а Ливаро провалялся в постели шесть недель с серьёзной травмой головы. Легко отделалася только Антраг.
Король устроил Можирону и Келюсу великолепные похороны, причём похороны Келюса прошли по обряду, предназначенному гораздо более высокопоставленным лицам.

Вскоре ближний круг короля потерял ещё одного человека - Поль де Сен-Мигро был заколот, когда возвращался с посиделок у короля. Вернее, изрублен в мелкий фарш, потому что в нападении на него участвовали тридцать человек. Анри построил всем троим великолепные гробницы, которые парижская толпа разнесла уже во время беспорядков 1588 года.



Жан-Луи де Ла Валетт

Несомненно, король был потрясён. И, несомненно, сделал собственные выводы, потому что в 1580-х он выдвинул в свой ближний круг двух профессиональных военных, Анн де Жуайеза и Жан-Луи де Ла Валетта, и отбросил рекомендованную своей матерью умеренность в плане возвеличивания отдельных персон. Похоже, он счёл, что эта стратегия сделала его погибших друзей уязвимыми. Жуайез был, таким образом, сделан герцогом Жуайезом, и Ла Валетта – герцогом д’Эперноном, и оба получили чин первых джентльменов королевских покоев, что давало им право свободного доступа к королю, без необходимости ожидать в приёмной формального вызова, как это было с прежней группой фаворитов. По-видимому, король учёл необходимость немедленной и непосредственной коммуникации. На войне как на войне, особенно если эта война – тайная.



Более того, король поспешил защитить своих приближённых, сделав их в буквальном смысле слова членами королевской семьи. «Если бы я мог сделать его своим сыном, я бы сделал это, но я делаю его своим братом», - писал король бабушке Жуайеза. Бедный Анри, такой одинокий и так тянущийся к настоящей, преданной и верной ему семье, хотя бы и суррогатной. Король женил Жуайеза на дочери Николя де Лоррена, герцога де Меркера, Маргарет Лотарингской, которая была единокровной сестрой королевы (т.е. по отцу, но не по матери), дав ему привилегии принцев крови. Свадьба была столь великолепна, что платили за неё следующие пятнадцать лет.

Д’Эпернона король хотел тоже женить на сестре своей супруги, но свободной было всего восемь лет, поэтому за д’Эпернона выдали племянницу Анри Монморанси-Дамвиля, губернатора Лангедока, Маргарет Фуа-Кандаль. На этом король не успокоился, и расширил свою новосозданную, суррогатную семью несколько перекрёстными браками: брат Жуайеза женился на сестре д’Эпернона в ноябре 1581 года, а в феврале 1582 года брат д’Эпернона женился на тётушке Жуайеза.

А потом всё пошло наперекосяк. Летом 1587 года немцы вторглись в западную Францию, начался новый виток религиозных войн. Генрих Третий придумал хитрый план. Он назначил Жуайеза против войск Анри Наварры, а Гиза – против немцев, расположившись сам с наибольшей массой войск на Луаре. Король надеялся, что немцы уничтожат Гиза, а Жуайез уничтожит Наварру, но всё пошло не так. Жуайез погиб, а Гиз выиграл. Так что победное возвращение в Париж для короля было похоронным шествием, а не триумфом. И он сорвался. Он не позволил Гизу принимать участие в торжествах, отправив его в Шампань. И он назначил д’Эпернона на освободившиеся после смерти Жуайеза должности. В частности, на должность губернатора Нормандии, которую по традиции занимал принц крови. Жуайез мог таковым считаться через брак, но д’Эпернон?! Повсюду заговорили о «новом Гавестоне», и параллель выглядела довольно зловеще.



Поэтому конец короля Генриха Третьего Французского был предсказуем. Скорее всего, и для него самого. Возможно даже, что он устал настолько, что перестал сопротивляться неизбежному. Иначе, почему он так легко допустил к себе на расстояние удара какого-то подозрительного фриара? Единственным свидетелем убийства короля был д’Эпернон. По странному капризу судьбы, он же находился рядом с Генрихом Четвёртым, когда того закололи.

запись создана: 19.12.2014 в 08:43

---

Это нечто!)))))

Пишет  P.R.:

@темы: "веселая бредь"

---

Поэма про Хоббита-3

Битва пяти воинств
через jaerraeth

Место действия: поляна. На поляне представители разных народов. Идет перечисление достижений, как персональных, так и коллективных.

Торин, напыщенно, загибая пальцы:

- Мы Смога прогнали и заняли трон,
Почти что нашли голубой Аркенстон,
Нарушили клятву, и на договор
Поклали с горы коллективный прибор.
Да славится род наш во веки веков!

Азог из угла, тихо:
- А я приручил земляных червяков.

Торин бледнеет и смолкает. Король эльфов Трандуил, высокомерно:

- Во-первых, я вырастить лося решил
С размахом рогов в сорок восемь аршин.
И вырастил. Вон он, торчит за кустом
Копытами кверху и жопой с хвостом.
/в сторону ржущего Дайна, раздраженно/
Ну, падает он из-за аццких рогов!

Азог из угла, вполголоса:
- А я приручил земляных червяков!

Трандуил, бросив на него грозный взгляд:

- Мой сын Леголас, как болван записной,
Отдал свое сердце красотке лесной.
И вот он, прекрасен и непогрешим,
С рогами почти в сорок восемь аршин.
Ну где вы видали таких дураков?

Азог из угла, настойчиво:
- А я приручил земляных червяков.

Даин, размахивая мечом:

- Я, может, слегка не дружу с головой,
Зато подо мною мой хряк боевой!

Радагаст, криво улыбаясь:

- Я, может, совсем не дружу с головой,
Зато меня зайцы снабжают травой.
И, кстати, не нужно кому косяков?

Хор орков, дисциплинированно:
- Азог приручил земляных червяков!

Гэндальф, выразительно глядя на Галадриэль:

- Я старый солдат и не знаю словес
Таких, чтоб фиалками вспыхивал лес,
Вот шишкой поджечь - это мы завсегда!

Азог:
- А я приручил... Ну вы поняли, да?

Все, хором:
- Ну, хватит! Довольно! Да кто он таков,
Чтоб вечно твердить про своих червяков!
- Урод!
- Деревенщина!
- Пакостный орк!
- А кто под седлом?
- Да тамбовский же волк!
- И это отродье нас будет учить?!

Бильбо, пискляво:
- Попробуй-ка бочку сперва приручи!

Азог, разъярившись:
- А сами-то, сами-то что - не дурней?
Одни с Запорожья угнали свиней!

Дайн, покраснев:
- Всего двух кабанчиков и порося...

Азог, не слушая:
- Другой спёр в Угре племенного лося!

Гэндальф, укоризненно:
- Позор! Как не стыдно!

Азог:
- Ты тоже хорош!
Кто генно улучшил несчастных орлов?

Орлы дружно поворачиваются и внимательно смотрят на Гэндальфа.

Бард, увещевающе:
- Товарищи, хватит!

Бургомистр, внезапно проснувшись:
- А ты, голубок,
убил Кэмбербэтча стрелою в пупок!
Залез, понимаешь, ко мне на балкон...
А Смог, между прочим, последний дракон!
Других не родится, хоть ты утопись.

Голоса с разных сторон:
- Жестокость!
- Убийца!
- Зовите Гринпис!

Радагаст задумчиво, глядя, как орлы наступают на Гэндальфа:
- Кому-то сейчас подрихтуют лицо...

Даин:
- Не трогайте хряка!

Саурон из кустов:
- Отдайте кольцо!

Азог, презрительно сплевывая:

- Сушилка подштанников, блин, а не лось!

Трандуил:
- Да кто здесь подштанники?!

И началось...

Чуть позже. Эльф пробирается среди тел и горестно поет на эльфийском:

- Закат разливается алой волной! Квэнталэ-о-квэнталэ!
Цветет ацелас на тропинке лесной! Квэнталэ-о-квэнталэ!
Щебечет малиновка!
Листья дрожат!
Герои сражений вповалку лежат!
Ой-йоо!
/вырывает несколько волос в знак скорби/

- От лося остались копыто и рог! Квэнталэ-о квэнталэ!
От волка с Азогом остался Азог!
От хряка остался щетинистый ком!
Лишь Даин остался, увы, целиком.
Ой-йооо!

/задирает голову/
На ветках орлы, как прищепки, висят!
/разгоняет ладонью дым/
Внизу Радагаст забивает косяк!
/трагично/
Не спасся никто в этой битве веков!

Бильбо, уже очень далеко от места сражения, оглядывает безупречные круглые своды хоббичьей норы и усмехается:
- И кто приручил земляных червяков?

(eilin-o-connor.livejournal.com/80682.html)

@темы: Счастье есть!, "Чтиво"

---

Естественно...

А какой придет к вам?
Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: "нетягостная бредь"

---

Альтернативное будущее Европы и мира по Бертраму Филдсу

Наверняка каждый из нас, рикардианцев, неоднократно задумывался о том, как сложилась бы судьба Англии, если бы Ричард Третий не погиб при Босуорте. Теперь мне в руки попали интересные соображения Бертрама Филдса (en.wikipedia.org/wiki/Bert_Fields), знаменитого американского юриста и историка-любителя о том, как могла бы измениться история, если бы Ричард не арестовал Энтони Риверса в Нортгемптоне, в апреле 1483 года.
____________________

Вудвиллы немедленно короновали бы Эдварда Пятого, и объявили бы протекторат Ричарда закончившимся. Ричард Глостер остался бы членом королевского совета в правительстве, где доминировали бы Вудвиллы, и, вместе с Гастингсом, довольно скоро угодил бы в политическую изоляцию. Но, поскольку Ричард по-прежнему представлял бы угрозу для Вудвиллов, долго бы он не прожил – за это говорит вся история, и прецедент с загадочной смертью Хэмфри Глостера, Протекторе при Генри Шестом. Скорее всего, на него напали бы в Лондоне, и он бы погиб, сражаясь с парой дюжин наёмных убийц.

Взбешённый Гастингс скооперировался бы с леди Стэнли, Маргарет Бьюфорт, и герцогом Бэкингегом, с целью покончить с Вудвиллами и посадить на трон Генри Тюдора. Но Бэкингем планировал устроить, в случае успеха вторжения, гибель Тюдора и захват трона.

Тем не менее, с Эдвардом Пятым на троне, Англия не представляла бы угрозы для Франции, и экспедиция Генри Тюдора не получила бы поддержки. Более того, английская аристократия не поддержала бы Гастингса и Бэкингема в бунте против законного, коронованного короля и его могущественных родственников. Так что Гастингса и Бэкингема довольно скоро предали бы, и они были бы казнены.

Джон Мортон, прислужник Вудвиллов, не стал бы поддерживать Тюдора, разумеется. Он выступил бы против него – как дипломат. И Франция с Бретанью выдали бы Тюдора в Англию, где тот был бы быстро осуждён и казнён. Это случилось бы уже около 1485 года.
Эдвард Пятый, страдающий от остеомиелита (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%...), умер бы около 1490-го года, не оставив наследников, и на трон вступил бы его брат, который и правил бы как Ричард Третий.

Как известно, Ричард очень напоминал своего отца, и, несомненно, радовался бы жизни и свободе достаточно долго, чтобы уступить требованиям о женитьбе только около 1500-го года. Женился бы он на Катарине Арагонской, потому что альянс с Испанией, и с испанской ветвью Плантагенетов, всегда интересовал политиков обеих сторон.

Генри Восьмой никогда бы не появился на свет, и Англия никогда не отделилась бы от Святейшего Престола. Напротив, она бы его укрепила своей поддержкой. Учитывая политическую ситуацию в Европе самого начала шестнадцатого века, можно уверенно предположить, что Ричард, при полной поддержке испанцев, заявил бы о своём праве на французский престол, и вторгся бы на континент – успешно. Его потомки, через его собственные наследственные права и права Фердинанда и Изабеллы, правили бы империей, включающей Англию, Францию и Испанию.

Религиозные войны всё-таки вспыхнули бы в семнадцатом веке, но у протестантов не было бы шанса против католической Европейской Империи. Протестанты из Европы уехали бы в американские колонии, и, разумеется, попытались бы устроить там революцию, но потерпели бы поражение от соединённых сил Англии, Франции и Испании.

Поскольку Англия изначально была бы доминирующей силой в Европейской Империи, парламентская система предотвратила бы перекосы власти во Франции. ФВР не случилась бы. Не было бы ни Наполеона, ни Ватерлоу.

В девятнадцатом веке Юнкерсы могли бы попытаться оторвать Пруссию, и, возможно, был бы Бисмарк, но ему не удалось бы сманеврировать войну между Пруссией и Францией. В конечном итоге, Америка и Германия присоединились бы к Европейской Империи.

Каждая страна управлялась бы своим парламентом и имперским губернатором. Единая валюта и банковская система обеспечили бы империи экономическое процветание.

В 1905 году изолированная Россия потерпела бы поражение от экспансионистской и милитаристской Японии. Поскольку Империя была бы заинтересована в международной стабильности, она заключила бы пакт о военном союзе с русским царём, поставив условием усиление власти Думы, что привело бы к либерализации и ограничению царской власти в России. Имперские силы раздавили бы Японию, и демилитаризировали бы Тихоокеанские острова на 25 лет.

В религии, Восточная Ортодоксальная церковь слилась бы с Римско-католической церковью, усилив этим власть и влияние папы.

Не было бы ни королевы Виктории, ни кайзера Вильгельма. Немецким националистам разрешили бы участвовать в парламентских выборах германского доминиона, но никакой поддержки в условиях экономического процветания и эффективного управления те не получили бы.

Не было бы Первой мировой войны, не было бы Николая и Александры. Марксисты попытались бы устроить переворот в России, но не получили бы поддержки, и были бы легко побеждены лоялистами.

Без поражения в войне и последовавшего за ним экономического кризиса, немецкие национал-социалисты не имели бы никакого шанса на успех.

Япония к тридцатым-сороковым годам двадцатого века снова вышла бы на мировую арену в качестве военной и экономической силы, но, имея противником мощный имперский альянс и не имея союзников, не начала бы военных действий. Не случилось бы Второй мировой войны.

Не были бы изобретены атомная и нейтронная бомбы – их незачем было бы изобретать.

Мир получился бы совсем другим, если бы апрельским утром 1483 года Ричард Глостер уселся завтракать со своим приятелем Энтони Вудвиллом, и затем они вместе отправились бы в Лондон сопровождать туда нового короля.
_______________________
Симпатичный анализ, правда? Страшно наивный, но симпатичный. Конечно, всё могло бы случиться и так. Но столько факторов Филдс оставил за кадром, что всё точно получилось бы по-другому. Даже в изначальных звеньях предполагаемой цепи событий. Ричард вовсе не обязательно угодил бы в оппозицию.

Во-первых, человеком он был энергичным, умным, предприимчивым, и вовсе не склонным тратить энергию впустую.

Во-вторых, между ним и Вудвиллами как раз не было конфликтов. Он не был в тёплых отношениях с Элизабет Вудвилл, но не был и во враждебных. И глава клана, Энтони Вудвилл, был его старым боевым товарищем, с которым он нашёл бы и общий язык, и новые цели для себя и Англии. А вот с Гастингсом он вряд ли бы сошёлся. Поэтому, если бы Ричард и Энтони уселись бы в апреле 1483 года вместе завтракать, последствия этого для Ричарда Глостера вовсе не обязательно были бы фатальны. Но завтрака не случилось, случился арест, и это говорит о том, что мы по-прежнему знаем удивительно мало о событиях тех дней.

Я согласна с Филдсом, что альянс между Англией и Испанией был бы заключён в любом случае. Но даже мучительный опыт совместных действий Генри Восьмого и Фердинанда Арагонского во Франции говорит о том, что завоевать Францию этому альянсу было бы непросто. Если бы только Ричард Эдвардович не поручил бы это дело своему дяде, Ричарду Глостеру, которого Фердинанд не смог бы провести с той лёгкостью, с какой он провёл пылающего наивным энтузиазмом Генри Восьмого.

Кстати, непонятно, почему Франция в анализе Филдса радостно признала права Англии и Испании на саму себя и, по-видимому, навсегда после этого успокоилась.

Что касается дальнейших звеньев цепочки анализа, то уж очень много там вообще оставлено в стороне, поэтому картинка и получилась очень упрощённой.

@темы: Richard III

---

О стагнациях, дефолтах и биржевых паниках

грамотная (на мой взгляд) дискуссия здесь: neznaika-nalune.livejournal.com/882302.html?sty... Читайте с комментариями, там беседуют понимающие, о чём они говорят. Ну, и пара троллей, разумеется, но им там жрать нечего)))

Глубокомысленное...

Вообще, что в инете интересно, так это то, что никогда не знаешь, с кем соглашаешься или споришь. Поэтому часто можно наблюдать дурацкие ситуации.

Если человек говорит, что у него экономический диплом... Ну, так и у меня он есть, причём престижный диплом магистра. Но могу ли я назвать себя компетентным в экономике человеком? Нет, конечно. Потому что диплом сам по себе, а занимаюсь-то я совсем другой работой. И даже моё хобби совсем из другой области. И хотя мои оценки были на уровне В+ и А, я ещё во время учёбы чётко чувствовала, что моё понимание предмета не сравнимо с пониманием многих сокурсников, особенно американских. Большая часть которых работали в сфере экономики и банковского дела. Мои хорошие оценки были результатом хорошего понимания учебного материала, не более того.

Но вот студент-медик не станет отличным хирургом, если не будет годами оперировать и поглощать уже самостоятельно кучу материала по специальности. И участвовать в конференциях. И много чего ещё. Даже если закончит свой мед с отличием. Это вообще отличие специалиста от имеющего диплом - солидная и многогранная практика, опыт работы. И экономическое образование не является исключением.

Поэтому я отлично понимаю раздражение специалистов, когда, в ответ на их мнение или комментарий, кто-то вваливается с криком "а докажи!" Во-первых, почему и для чего специалист должен доказывать свою точку зрения человеку, слабо разбирающемуся даже в терминологии предмета? Во-вторых, у специалистов нет на пустые споры времени. Как может специалист понять, говорит он с коллегой или с любознательным троллем? Элементарно. Любой специалист сразу определит, знает его оппонент, о чём говорит, или просто говорит слова. И даже определит, знает ли оппонент предмет лучше, или хуже, или вообще владеет не слишком широко известной информацией.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Средневековый доспех - 4

Джеральд Уэльский (Гиральд Камбрийский, Giraldus Cambrensis) был человеком не совсем ординарным. Окшотт называет его средневековым журналистом, и это действительно так. Разумеется, в двенадцатом веке служители церкви высоких уровней сильно не соответствовали нашим ассоциациям с такими понятиями, как архидьякон и епископ. Для начала, они вовсе не обязательно принимали монашеский сан, и уж никогда не жили в монастырской тиши, вдали от тревог и забот общества.



Совершенно нет сведений о том, что Джеральд Уэльский когда-либо принимал монашество, его, скорее, можно назвать учёным и королевским клерком, сопровождавшим и Генри Второго, и короля Джона в их походах. А поскольку сам он был из семьи де Барри, и имел кровные связи с валлийским королевским домом Дехейбарт, раннее воспитание он, несомненно, получил вполне в духе баронских традиций. Так что его анализ вооружённой стычки между отрядом де Браоза и валлийцами заслуживает полного доверия. Речь идёт об использовании длинных луков против кольчужной защиты.

Я не хочу именно здесь углубляться в диспут, был ли валлийский длинный лук во всём аналогичен знаменитому английскому длинному луку, и, тем более, луку, находящемуся на вооружении у сарацинских армий времён крестовых походов. Есть на этот счёт разные точки зрения, причина которых скорее терминологическая. Во всяком случае, старейший длинный лук, найденный в Англии, датируется аж 2665 BC, но об оружии пойдёт речь позже, когда будет рассматриваться вооружение рыцаря.

Джеральд Уэльский описывает, как стрела, пущенная из длинного лука, пронзила бедро всадника в кольчужном доспехе: она прошла через кольчугу хауберка, кольчужные шоссы и кожаные штаны, проделала на выходе обратный путь штаны-шоссы-хауберк, и пронзила дерево и кожу седла всадника, ранив его лошадь.

Вышеописанный эпизод происходил в конце двенадцатого века. Мне не совсем понятно, почему использование длинных луков не было взято на вооружение английской армии немедленно, коль скоро их проникающая сила была так хорошо известна. Окшотт определённо пишет, что в четырнадцатом веке «английские йомены, научившиеся стрелять из уэльских луков, практически смели две шотландские армии в сражениях при Дупплин Мор (1332) и Халидон Хилл (1333). Затем, в 1346-м, английская армия, на две трети состоявшая из лучников, выкосила ряды гордого французского рыцарства при Креси».



Но и помимо длинных луков на вооружении инфантерии появились виды оружия, против которых кольчужная броня была неэффективна. Например, широколезвийная секира (бродэкс), комбинированная с пикой, которую позже назвали алебардой. Это было мощное оружие, с помощью которого, например, фламандские горожане уничтожили значительные, прекрасно экипированные силы Франции в 1302 году при Кортрейке, а швейцарские крестьяне в куски порубили австрийскую армию при Моргартене. И то же самое случилось в битве при Бэннокберне в 1314 году, где шотландцы превратили большую английскую армию Эдварда Второго в фарш.



В определённой степени перечисленные поражения были результатами неожиданного использования новой тактики, грубой и эффективной силы vs рыцарские методы ведения сражения. Тем не менее, результатом стало создание сплошной брони, способной защитить своего носителя лучше, чем это делала кольчужная.

Но сплошная броня не появилась вдруг и неожиданно. На самом деле, с ней экспериментировали уже с середины тринадцатого столетия, когда оружейники предложили сплошные наколенники, комбинирующиеся с шоссами. Они были нижней частью набедренников, сделанных из прочного стёганного материала, своего рода бриджей, надеваемых поверх шоссов.



Около 1230-го года фронтальнуя часть голени начали защищать ножными латами, металлическими полу-наголенниками, хотя до самого конца тринадцатого века эта часть доспеха была чрезвычайно редкой. Около 1300-го года всё чаще стали использоваться полные наголенники, защищающие голень и спереди, и сзади, которые скреплялись вместе системой застёжек. Повсеместно они вошли в обиход в 1320-м году.



Использование металлических нагрудников зафиксировал Джеральд Уэльский ещё в 1190-м году, но о них речь пойдёт чуть позже.
Так что было бы не вполне правильно утверждать, что новое оружие породило новый вид доспеха. Скорее, и оружие, и доспех эволюционировали параллельно, постоянно пересекаясь на практике и совершенствуя друг друга.

@темы: Medieval

---

Политика

Сорри, не могу не поехидничать относительно Ангелы Меркель. Не люблю эту тётку по неясной причине "она противная", но сегодня вычитала излияния её нового биографа относительно причины неприязни Меркель к Путину. Фууууу.... Вот она, причина: ретривер.



Биограф Стефан Корнелиус утверждает, что Путин знал, знал, что Меркель боится собак, но в 2006 году подарил ей мягкую игрушку-собаку (она её не взяла, оставила на столе), а в 2007 году Ангелику до полусмерти напугал внезапно вбежавший в комнату ретривер Путина. "У Меркель напряженное выражение лица, и ноги плотно сжаты. Ноги Путина расставлены, он слегка отклонился назад и полузакрыл глаза. Поза садиста", - утверждает Корнелиус в книге "Ангела Меркель - канцлер и её мир". Он утверждает, что Путин "натравил" ретривера на Меркель.

Дело, кстати, было в летней резиденции, где и собачка имеет право свободно бегать по дому, я бы сказала. Не говоря о том, что для большинства людей панический страх перед любым потенциально тявкающим существом кажется несусветной глупостью, с которой надо бороться, демонстрируя, какие они хорошие и хорошенькие, эти собачки. Но в принципе - испугаться ретривера. Ретривера!!!! Фууу... Тоже мне "железный канцлер". Интересно, болонки она бы тоже испугалась?! Но злопамятной тётка оказалась. Тот же Корнелиус утверждает, что после этого эпизода Меркель общалась с Путиным только официально и по необходимости.

А наш премьер Стубб вчерась выпалил, что у Финляндии нет и не может быть независимой международной политики. Международная политика Финляндии - это политика Евросоюза. Это, конечно, факт, но мог бы как-то и округлить своё мнение. Просто Сашеньку припекло - его главный политический соперник не менее открыто заявил, что Евросоюз Евросоюзом, но экономическая ситуация Финляндии просто требует особых отношений между Финляндией и Россией. А то ведь потеряли на "молочной войне" более 100 миллионов, а от Евросоюза получили компенсацию в 10. И то после выкручивания рук.

Чистую правду выпалил в интервью и контр-адмирал Георгий Алафузофф, который сейчас позглавляет европейскую военную разведку. "Украина - это пример того, как политические решения в Европе делают поспешно и на основании неполной информации", - сказал он в интервью Helsingin Sanomat. Уточнять, что именно он имеет в виду, Алафузофф отказался, сказал, что политические оценки не входят в компетенцию военной разведки. "Проблема в тотальной безграмотности. События интерпретируются с пристрастной точки зрения, поэтому полного представления о ситуации и грамотной её оценки не получается".

С точки зрения Алафузоффа, отношения Европы и России сейчас, как минимум, столь же плохи, как отношения между СССР и Западом во времена холодной войны. "Идут разборки, которые которые в очень, очень широком смысле являются войной. Украина в этом конфликте просто плацдарм". Алафузофф прямо обвинил CIA во лжи по поводу сбитого в июле самолёта. Американцы утверждают, что установили виновного, но это неправда. Виновный на сей день ещё не известен, потому что вещественных доказательств просто недостаточно. Он также очень интересно охарактеризовал ценность поставляемых военной разведкой данных: "Чтобы тебя уважали и признавали, тебе нужно поставлять те сведения, которых хочет твой работодатель". В результате получаются политические катастрофы, типа Афганистана для СССР и Ирака для США. И это только самые крупные ошибки.

Кстати, "КГБ" Евросоюза тоже возглавляет финн, Илкка Салми. Возможно, Евросоюз сумел оценить финский подход максимально возможной откровенности между военной и гражданской разведками, учтя ошибки, сделанные в США, где эти департаменты скорее соперники, чем коллеги.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Неужели зима?

Пошла машину откапывать, скоро на работу ехать.

@темы: "Грани миров"

---

Фиксирую момент

777 Пч. Какая красивая цыфра! Спасибо.



Но на самом деле, о современной истории я пишу раз в несколько лет

@темы: Всячина внетеговая

---

Пардон,

но я попыталась закрыть дальнейшие комментарии к предыдущей записи. Надеюсь, успешно.

---

Панорамный обзор реабилитаций коллаборационизма

В History Today (12/2014) опубликовали статью в моём вкусе - глобальный обзор попыток героизации тех, кого многие поколения считали и считают просто государственными преступниками. Авторы - Гаррет Притчард, лектор по современной истории в университете Аделаиды, и выпускница университета, Десислава Ганчева.

Почему я решила об этом написать. Просто потому, что если рассматривать эти тенденции отдельно на Украине или в Латвии, может легко появиться мысль "да они там совсем одурели, сволочи фашистские". А одурели, оказывается, повсюду. Причём, наши интернетные баталии накануне каждого Дня Победы - маленькая часть большого целого, чётко следующая определённым образцам. Россия оказалась не иммунной против наци-ревизионизма.

Начнём с Бандеры, как со случая хорошо известного и весьма скандального. До 1941 сотрудничал с нацистами Германии, основал ридикально-националистическую партию Организация Украинских Националистов (OUN). После вторжения немцев на Украину, почему-то впал в немилость (очевидно, по причине деятельности "Украина - для украинцев"), и даже отсидел в концлагере три года, пока окуппантов не припекло до того, что они снова о Бандере вспомнили - в 1944 году. Бандера убрался со немцами в Германию, где его и пристрелил "агент КГБ", как пишут авторы, в 1959 году - в Мюнхене.



С именем Бандеры много чего связано. В принципе, он воевал и с немцами, и с партизанами, и с Красной Армией, но движение, душой и идеологом которого он был, запятнало себя убийствами многих тысяч мирных граждан - поляков, евреев, русских, да и украинцев тоже. И в этнических чистках бандеровцы тоже повинны, это факт, давно признанный. Поэтому легко понять шок людей от того, что Бандере мало того, что памятник поставили во Львове, так Ющенко дал ему ещё и звание "Героя Украины". Янукович титул отменил. Тем не менее, в 2014 году 1 января факельное шествие в честь дня рождения Бандеры собрало в Киеве около 15 000 (!) участников. Даже были попытки дать имя Бандеры международному аэропорту во Львове.



Украинцы в униформах галицийских эсэсовцев празднуют 70-летие основания легиона. 21 июля 2013 года.

Для Европы до самого Майдана имя Бандеры было, в общем-то, не известно. Теперь о нём знают, но не совсем понимают, как реагировать. С одной стороны, под портретами Бандеры шло всё движение Майдана, которое Европа как бы официально считает правильным, демократичным и хорошим. С другой стороны, попытки реабилитации Бандеры, ОУНа, Галицийского СС-дивизиона назвать правильными, демократичными и хорошими даже официальную Европу озадачивают.



Галицийские добровольцы на Восточном фронте, 1943 г.

Перейдём в Бельгию, где в 2011 году фламандские националисты потребовали амнистии для всех, кто сотрудничал с нацистами в 1940-1944 гг, и к этому требованию примкнули все фламадские партии, кроме Flemish Greens. Это взбесило франкоязычных валлонцев и их политических представителей, для которых нацисты-коллаборационисты были и остаются однозначно предателями и фашистами.



Дуче и Рудольфо Грациани, гитлеровская военная газета, 1943

В Италии многие политики, Берлускони в их числе, давно уже предлагали изменить взгляд на Муссолини на "более сбалансированный", но речь Берлускони в январе 2013 года о том, что Дуче был вовсе не так плох, как об этом говорят учебники, породила немало дебатов. Тем не менее, совсем рядом с Римом есть построенный в 2012 году на общественные деньги мавзолей фашиста Родольфо Грациани, и в Брешии муниципалетит решил восстановить памятник фашистских времён. Этим попыткам нормализации фашизма противостоят ветераны партизанского движения Италии, левые и либералы. И, разумеется, те, кто пережили Холокост.

В Латвии 16 марта каждого года проводится парад в память Латвийского Легиона Waffen SS. Он не является официальным, но латвийские парламентарии регулярно на нём присутствуют, и в 2012 году президент Берзиньш публично встал на защиту этого парада. Аналогичные тенденции наблюдаются в Эстонии и Литве. Попыткам реабилитации нацизма в Прибалтике противостоят чрезвычайно активно различные еврейские организации и русскоязычное население.



Ветераны латвийского дивизиона СС среди марширующих через Ригу 16 марта 2014 года.

В Словакии баталии развернулись вокруг личности Йозефа Тисо, католического священника, возглавлявшего коллаборационное правительство в 1939-1945 гг. На его совести депортации десятков тысяч евреев в концлагеря, но словаки-националисты хранят память Тисо чуть ли не с энтузиазмом. В ноябре 2013 года Мариан Котлеба, один из почитателей Тисо, стал губернатором в Банска-Бистрица. За него проголосовали 55% избирателей. В 2008 году архиепископ Трваны, Ян Сокол, провёл мессу в память Тисо. Предпринимаются попытки собрать средства на сооружение памятников Тисо и превращение места его рождения в музей. Против реабилитации протестуют представители еврейской, венгерской и румынской диаспор, а также левые и либералы.



Йозеф Тисо и Риббентроп жмут друг другу руки, а рядышком улыбается Гитлер. Восточная Пруссия, 1941 г.

Впрочем, в самой Венгрии пытаются реабилитировать Миклоша Хорти, адмирала и самозванного регента Венгрии в 1920-1944 гг. Хорти проводил прямую политику террора по отношению социалистам и коммунистам, был ярым антисемитом, участвовал в военных действиях против СССР. На его совести около 400 000 евреев, депортированных в концлагеря, не говоря о многом прочем.



Хорти и министр иностранных дел Италии граф Галиаццо Чиано после охоты, Венгрия, 1938 г

Теперь многие в Венгрии предпочитают видеть Хорти сильным лидером в непростую историческую эпоху. Помимо ультра-националистов, в защиту Хорти выступают ультра-правые во главе с Виктором Орбаном, ради "укрепления чувства национальной принадлежности". Памятники Хорти установлены в Будапеште и других крупных городах Венгрии, и в 2012 году в честь Хорти назван парк "в городе рядом с Будапештом", как пишут авторы. Печатается литература времён Хорти, изучаются труды времён нацизма. Йозеф Нийро даже попал в университетские программы, хотя планы венгерского правительства торжественно перенести останки этого человека, официального военного преступника, на кладбище в городке, где он родился, провалились благодаря протесту Румынии, на чьей территории этот городок теперь находится.

В целом энергичные попытки реабилитации коллаборационистов и военных преступников предпринимаются и в Греции, и в Болгарии. Легко заметить, что попытки переписать историю и возродить идеологию нацизма очень сильны там, где экономическая ситуация может быть названа, мягко говоря, проблемной. Но та же Бельгия является одной из самых богатых стран Европы, причём Валлония, где нацизм ненавидят, беднее Фландрии. И в самой бедной стране Евросоюза, в Болгарии, подобные идеи нашли самый слабый отклик. Авторы статьи видят причину роста ниционализма, плавно переходящего в нацизм, в нескольких моментах.

Во-первых, крах официальной коммунистической идеологии на Балканах и в Восточной Европе автоматически качнул маятник в противоположную сторону, в сторону историй о том, как создавалась нация, и какими были моменты наибольшей силы и славы этой нации.

Во-вторых, наиболее сильны эти тенденции в гетерогенных государствах, где разные этнические группировки сражаются между собой за то, кто был героем нации, и кто был проклятием нации.

В третьих, проблема современной ситуации в том, что большинство тех, кто противостоял нацизму в Европе во время Второй Мировой, делали это либо в тесном сотрудничестве с Красной Армией, либо и вовсе в её рядах. Тогда как те, кто стоял у истоков идеологии современного нацизма, либо сотрудничали с гитлеровцами, либо носили эсэсовскую форму. Теперь, когда роль СССР во Второй Мировой пересматривается в интересах идей холодной войны, роли совершенно смешались. Из недавных героев пытаются создать негодяев, а из негодяев - героев.

Тактика применяется самая различная. Одна из них - замалчивание или просто отрицание коллаборации с гитлеровцами. Вторая - очернение тех, кто с гитлеровцами сражался. К сожалению, эта тактика довольно успешна. Например, книга Il Sangue dei vinti в первый год издания (2003), очерняющая партизанское движение в Италии, стала буквально бестселлером с количеством продаж 350 000. В 2008 году власти Литвы возбудили уголовное дело против престарелой пары, бежавшей в своё время из гетто в Вильнюсе и примкнувшей к партизанам, за участие в нападении на деревню, во время которого несколько цивилов погибли. В 2011 та же Литва потребовала от Израиля возбудить уголовное дело против 86-летнего старика, пережившего Холокост, за то, что он "занимается диффамацией национальных героев".

Третья тактика - приравнивание коммунизма и нацизма на основании того, что и тот, и другой являются тоталитарными и геноцидными, поэтому воевать на стороне наци с коммунизмом не было аморальнее, чем воевать вместе со Сталиным, как это сделали Рузвельт и Чёрчилль. Возможно, даже моральнее. Поэтому те, кто служил в латвийском и галицийском эсэсовских дивизионах, делали это из патриотизма, а не потому, что являлись наци. Они просто пытались защитить свои страны от коммунистической заразы! От окуппационной Красной Армии! Такая вот политическая акробатика.

@темы: Всячина внетеговая

---

А вот кто на жж обитает,

что делать, если меня постоянно выкидывает на страницу моей же последней записи?! Кэш Клинером чистила, на компе Нортон, нигде никаких проблем, но уже несколько дней даже на комментарии ответить не могу(((

---

Ф-моб десяти хотелок

Вай-мэй, осалили уже несколько человек, придётся ответ держать.

Хотеть - так хотеть!

1. Хочу жить в Англии. Знаю, что не рай земной, но всё равно хочу.



2. Хочу много-много денег, чтобы никогда больше не пришлось о них думать!



3. Хочу путешествовать во времени!



4. Хочу быть вечно молодой, красивой, энергичной и бессмертной!



5. Хочу быть абсолютно свободной!



6. Хочу всё уметь!



7. Хочу быть волшебницей))



8. Хочу встретить своего Короля и стать его королевой, вот.



9. Хочу быть умной, не становясь бесчувственной.



10. Хочу уметь перемещаться в пространстве, особенно зимой!

@темы: "нетягостная бредь"

---

Средневековый доспех - 3

Эволюция европейского доспеха с ранних времён шла по двум направлениям, т.н. «классическому» и «варварскому». Первое - это бронзовые и железные доспехи микенцев, греков, римлян, развитие и совершенствование которых началось году в 2 000-м до нашей эры, и закончилось в начале Средних веков в Византии. Второе – кожаный и кольчужный доспехи варваров-кельтов и тевтонских племён, которые веками воевали с Римом и победили его. Именно этот доспех и определил будущее оружейного дела в Европе вплоть до шестнадцатого века.



Основой любого европейского доспеха была кольчужная рубашка. Где исток этого доспеха, кто его придумал – неизвестно. Известно, что кельты использовали кольчужный доспех в четвёртом веке до нашей эры. Что было до него? Очевидно, доспех из кожи, который затем и вернулся в 1650-1750 гг. (buff coat, кожаный камзол).



О том, как выглядели доспехи «варваров», воевавших с Римом, можно судить по нескольким источникам. Во-первых, захоронения галлов, где найдены бесчисленные шлемы различной формы, большие деревянные щиты, кольчужные рубашки, мечи и копья.



Во-вторых, подробные описания «варваров» самими римлянами, которые писали не только о том, как их враги были одеты и вооружены, но и описывали их боевую тактику.



В-третьих, остались изображения – скульптуры и рисунки. И если сравнить доспех, изображённый на статуе первого века до нашей эры, рисунке на вазе девятого века, и на гобелене из Байё одиннадцатого века, то пассаж о том, что доспех варвара, воевавшего с Римом, и доспех крестоносца, воевавшего с «сарацинами» в Святой Земле, были практически одним видом доспеха, получает подтверждение.



Итак, хауберк. Длинная, практически до колен, кольчужная рубашка. Отверстие для головы на шее или стягивалось, или застёгивалось. Около 1100-го года изначально свободные и короткие рукава кольчужной рубашки стали узкими и облегающими, а в 1175 году рукава стали заканчиваться очень любопытным образом – руковицей своего рода, «маффлером», или эдаким бронированным мешочком, если угодно. Ладонь кольчуга маффлеров не защищала, разумеется. Ладонь покрывал лоскут ткани, стягивающей уголки маффлера. Кисть легко соскальзывала в маффлер, когда вооружённое столкновение выглядело неизбежным.



До 1250 года единое целое с хауберком составлял кольчужный же капюшон. После 1250 года вместо капюшона в обиход вошёл отдельный кольчужный «чепец», который фиксировался откидной частью, закрепляющейся застёжкой.



Ноги воина где-то до начала одиннадцатого века защищались только кожаными или матерчатыми брюками, облегающими ноги, как джинсы, и часто перевязанные до колена крест-накрест полосками кожи и материала, если только воин не был в длинных, до колена, сапогах. В 1100-м же году хорошо экипированный воин защищал ноги полностью, кольчужными чулками, фиксировавшимися подтяжками к поясу, которые назывались шоссами (chausses).



Тем не менее, кольчужная защита могла только предотвратить проникающие повреждения тела. Любой удар о плетёный металл извне приводил к возникновению повреждений участков тела, контактирующих с этим металлом, так что ноги под шоссами защищались теми же кожаными штанами, а туловище – облегающими безрукавками и хорошенько подбитыми рубахами, которые называли либо aketon, либо gambson – подкольчужниками.



До 1190 года кольчужный доспех носился поверх другой одежды, но потом его стали защищать рубашкой свободного покроя. Окшотт считает, что изначально эта рубаха имела чисто практическую функцию – защищать железо от дождя и от перегрева на лучах солнца, и только позднее её стали использовать для демонстрации геральдических принадлежностей.



В те времена шлем был конструкцией многослойной, если так можно выразиться. Кольчужный «чепец», о котором речь шла выше, надевался на подбитую, плотно прилегающую шапку, как сетка для волос. А поверх его помещался ещё и небольшой шлем. Шапки (или каски, если угодно), собственно, тоже являлись частью защитного доспеха. Они напоминали половинку оболочки ореха, были в ходу уже в 800-х годах до нашей эры, от Персии до Швеции. Сначала их делали цельными, из бронзы, затем – из треугольных металлических пластин, закрепляемых на каркасе из бронзы. Около 1050 года каски начали делать из цельного металла.

Хочу заметить, что на многочисленных картинках нашего времени, демонстрирующих кольчужную защиту головы, кольчужная сеть изображается надетой на незащищённую голову, что просто противоречит здравому смыслу.

Около 1150 года в обиход вошла конструкция шлема, чрезвычайно напоминающая перевёрнутую кастрюлю, но довольно быстро, уже к 1220-м, оружейники поспешили вернуться к не забытому ещё старому, и эволюция шлема стала продвигаться вокруг хорошо подбитой, плотно сидящей металлической каски.



Таковым был базой доспех европейских воинов от 1050-го до 1300-го годов. Хороший доспех, который, тем не менее, имел ряд недостатков. Для начала, хотя он мог спасти жизнь, он не мог предотвратить увечье, которое часто превращало воина в калеку. Во-вторых, кольчужный доспех абсолютно не защищал от стрел длинных луков, узкие наконечники которых проходили через кольчужные кольца без всяких сложностей. Новые методы ведения сражений потребовали новых способов защиты воинов.

@темы: Medieval

---

Получить предсказание от веселой овечки

@темы: "нетягостная бредь"

---

Средневековый доспех - 2

Окшотт считает, что римский доспех не оказал влияния на развитие средневекового доспеха. А вот «варварский» – да. Готы, покорившие Италию в пятом и шестом веках, были экипированы так же, как и воины Вильгельма при Сенлаке, и крестоносцы двенадцатого и тринадцатого веков, с незначительными изменениями. Они передвигались на мощных боевых конях, сражались копьём и широким мечом, носили шлемы и кольчужные рубахи, и имели щиты. Кольчужный доспех оставался главным вплоть до 1350 года, и только потом ему на смену пришли металлические доспехи.



Рисунок слева демонстрирует кольчужный доспех образца примерно 1250 года, сверху показано пересечение колец кольчуги. Справа – доспех образца 1360 года, который главенствовал в Европе с 1350 по 1420 гг.

Известно, что для защиты воинов использовались и другие материалы. Например, во Франции времён Шарля Шестого были доспехи для людей и лошадей (инвентарий от 1411 года), сделанные из сирийской кожи. Также известны роговые доспехи, и доспехи из китового уса.

Кольчужный доспех всегда был сделан из гибкого материала, очень прочного и не слишком тяжёлого, способного защитить от режущих ранений, но уязвимый для колющих ударов. Он был хорошей защитой о от обычных стрел, но был бесполезен против стрел арбалета и длинных луков Уэльса и Англии. Кольчужный доспех был сделан из железных колец, каждое из которых переплеталось с четырьмя другими. До начала четырнадцатого века, кольчужные кольца делались из железной проволоки и склёпывались на концах, потом в обиход вошли сплошные кольца, отперфорированные из тонкого металлического листа. Такие кольца располагались в шахматном порядке со склёпанными.



Одежда из кольчуги (рубашки, леггинсы, капюшоны, рукавицы) делалась по тому же методу, что и вязаные вещи, увеличением и уменьшением числа колец в ряду или количества рядов – в зависимости от того, куда шла линия. Никаких «выкроек», конечно, не сохранилось, но анализ дошедших до наших дней образцов кольчужной брони не оставляет сомнения, что такой доспех создавался по схемам для вязания.



Что касается металлической брони, то нет никаких точных знаний о том, как именно она делалась. Учёные изучили старинные иллюстрации, изображающие оружейников за работой, изучили списки инструментов, и составили представление хотя бы о том, как выглядела средневековая оружейная мастерская. Также, в период между 1298 и 1344 годами, итальянец Гальвано Фиарнма написал труд под названием Chronichon Extravagans, из которого можно понять, что среди оружейников (во всяком случае, оружейников Милана) существовала специализация – оружейники нанимали ремесленников, которые делали только определённые части доспеха. «У нас можно найти значительное количество ремесленников, которые делают любые виды брони – хауберки, нагрудники, пластины, шлемы, подшлемники, воротники, латные рукавицы, наголенники, набедренники, наколенники… И есть те, кто делает только хауберки, не говоря о бесчисленном множестве тех, кто работает на них и делает кольца для кольчуг с великолепным искусством. Есть также те, кто делает щиты большие и малые, и гербы в невероятных количествах», - писал Фиарнма.

Металлический доспех делался из стали или сталистого (перлитного) чугуна. Болванка ковалась в плоские пластины вручную или молотами с водяным приводом. Затем пластины разрезались по шаблону на разные части, которые потом ковались по форме на колодках. Похоже на то, что средневековые оружейники работали с холодным металлом, хотя некоторые детали, типа закруглённых краёв, наверняка выполнялись с подогревом материала.

Но формирование разных частей металлического доспеха было самой лёгкой частью процесса. Мастерство начиналось с подгонки одной части к другой. Малейшая несостыковка – и доспех не защитит воина, не будет гибким, и оставит опасные бреши в обороне носящего. После подгонки части доспеха отправлялись на чистку и полировку. Если доспех украшался, он отправлялся дальше, к мастерам, которые делали украшения, и, затем, к тем, которые укрепляли их на доспехе. Затем для доспеха делалась подкладка и он располагался в надлежащем порядке.

Хороший доспех имел ещё одну особенность: вариации толщины металла. Нагрудник всегда был толще наспинника, и наспинник толще наручей и наголенников. Сам нагрудник был толще в центре, чем по краям, и передние части шлемов были толще, чем задние. Мало этого, изнутри поверхность доспеха была мягче, чем снаружи! Учитывая то, что внешняя поверхность доспеха была настолько твёрдой, что на ней практически невозможно сделать царапину, можно предположить, что эта поверхность обрабатывалась каким-то составом, или каким-то способом, нам не известным. Известно, что во времена Столетней войны некоторая французская броня была специально сконструирована отражать стрелы, пущенные из длинных луков англичан – они просто скользили по ней. Тем не менее, та же броня не была непроницаемой для ударов боевым молотом, топором или мечом.

Сколько весил металлический доспех? Доспех 1470-го года весил не больше (а иногда и меньше), чем полная выкладка солдата-пехотинца Первой мировой войны. За средний вес можно принять 57 фунтов (около 26 кг), распределённых по всему телу воина. Было ли сложно его надевать? Нет, если это был хороший доспех, потому что части хорошего доспеха идеально подгонялись друг к другу. Более того, многие уже заказывали доспех по собственным меркам – из Милана или Аугсбурга. Оружейникам посылались или восковые слепки частей тела заказчика, или, как в случае с герцогом Турени в 1386 году, хотя бы дублет (это был Луи Первый Орлеанский, младший брат короля Шарля Шестого).



Луи - на первом плане

Самой уязвимой частью доспеха был тот, кто этот доспех носил. Да, будущий рыцарь начинал привыкать к нагрузке с раннего детства, но в любом, самом лучшем доспехе, человек быстро перегревался и терял зачастую критическое количество влаги с потом. Поэтому рыцарские стычки обычно были яростными и короткими. Если они затягивались, результатом могла быть смерть не от вражеского оружия, а от кровоизлияния, как это случилось с Эдвардом Лэнгли, 2-м герцогом Йоркским, который умер во время битвы при Азенкуре.

@темы: Medieval

---

Посмеяться

Остальное: masterok.livejournal.com/2143687.html#comments

@темы: "веселая бредь"

---

Средневековый доспех - 1

Я хочу представить вам работы Эварта Окшотта по средневековым доспехам и средневековому оружию. Окшотт не был, строго говоря, учёным академическим, он был любителем-антикваром. Из тех, кто видели мечи и латы не только на стендах. Он был членом Society of Antiquaries of London (SAL), основателем Arms and Armour Society (www.armsandarmoursoc.co.uk/) и основателем Oakeshott Institute (www.oakshott.org/). Его работа по классификации средневековых мечей, типология Окшотта (en.wikipedia.org/wiki/Oakeshott_typology), считается по сей день основной работой по систематической классификации средневекового вооружения.



Доспех Кунца Шётта фон Хеллингема, сделанный около 1490 года в Нюрнберге. Изначальный цвет доспеха был чёрным или тёмно-пупурным.

Но ценность работ Окшотта не только в том, что он значительно расширил представления о средневековом оружии. Интересными для широкой публики его работы делает столько любимое всеми нами развенчивание мифов о средневековом оружии и средневековых доспехах. Он сам имел впечатляющую коллекцию, которую начал собирать ещё будучи школьником, и теперь эта коллекция служит для создания современных реплик чрезвычайно высокого качества.

У меня есть пока две его книги, A Knight and His Weapons и A Knight and His Armor, и я надеюсь подарить себе на Рождество ещё три - A Knight and His Horse, A Knight and His Castle и A Knight in Battle. Окшотт не писал ради денег, поэтому книжки его довольно тощенькие, страниц на 100 в формате покетбука. Да и иллюстрации не сияют цветом, Окшотт иллюстрировал свои книги сам, чёткими рисунками. И пусть мастер не был академиком, его стиль чёток, точен, логичен и без растеканий в стороны. Что, вообще-то, само по себе достижение, когда речь идёт о таком предмете как «рыцарь в сверкающих доспехах на белом коне». Викторианцы менее 400-500 страниц этому вопросу не посвящали!

Свою книгу о средневековом доспехе (1100–1500 гг) Окшотт начинает с исправлений некоторых клише, часть которых относится к терминам, но часть – к самим понятиям о предмете. Он пишет, что выражение suits of armour (латы, рыцарские доспехи) не употреблялось до 1600-го года. В Средние века говорили просто harness (упряжь, сбруя), потому что доспех для средневекового рыцаря был будничной реальностью – утомительной, но необходимой. Об этой реальности и о том, почему рыцари в быту обзывали свои доспехи упряжью, я напишу позже, говоря о Жоффрее де Шарни и его «Книге рыцаря».

Неточно и другое расхожее выражение, chain mail, то есть кольчуга. Более точным названием является mail – гибкий доспех из колец, соединённых вместе. Доспех, который использовали ещё кельты лет за пятьсот до нашей эры. А викинги и их предшественники использовали выражение net – сеть.

Вряд ли эти тонкости имеют значение для русскоязычного читателя, конечно. Но вот следующий момент, о котором пишет Окшотт, имеет. «Самой серьёзной и глупой ошибкой является старое заблуждение о весе средневекового вооружения», - пишет он. «Рыцарей не поднимали в седло кранами. И хотя истинный вес вооружений широко известен, этот освящённый временем идиотизм кочует из книги в книгу, и из фильма в фильм». На самом деле, музей Метрополитан в Нью-Йорке провёл серию тестов, показывающих, насколько легко человек мог бегать, прыгать, ложиться на грудь и на спину, подниматься без посторонней помощи, вспрыгивать на лошадь и с лошади даже в полной латной броне. Результаты были засняты.

Да, этот темп изматывал быстро. Но надо учитывать, что реальный средневековый рыцарь в доспехе не бегал, не прыгал, и не занимался акробатикой, хотя доспех был тем, с чем вместе он рос с малых лет, и с чем упражнялся практически ежедневно. В доспехе рыцарь воевал, причём воевал на спине коня, который нёс вес и добавлял в удар силу. В любом случае, хорошо тренированный рыцарь должен был уметь вскакивать в седло в своей «сбруе», не касаясь стремени. Видимо, не такая уж лёгкая задача, потому что лишь двое из английских королей документированно умели это делать – Эдвард Первый и Генри Пятый. Эдвард, говорят, ещё и обожал демонстрировать своё искусство.



Доспех Большого Гарри в Тауэре

Большинство английских доспехов из национальных коллекций относятся к 1550-м годам, и некоторые отлично сохранились. Например, доспехи Генри Восьмого в Виндзор Кастл и в Тауэре. В Тауэре также есть доспехи от мастеров из Гринвича, которые делали их для придворной элиты Элизабет Первой, но эти-то к Средним векам отношения не имеют. А вот более ранние образцы настоящей, реальной боевой брони нужно искать на континенте. В Англии же наилучшее представление о воинском вооружении Средних веков дают скульптурные изображения на гробницах – на них все детали воспроизведены абсолютно точно. Манускрипты могут быть другим источником, но манускрипты более ценны изображением того, как люди жили, одевались и сражались. Искать точных изображений доспехов на них не стоит. На некоторых изображения достоверны, но на большинстве – нет.

Но это и не имеет значение. До самого 1519 года, когда Генри Восьмой убедил нескольких немецких оружейников переселиться в Англию и основать там свои мастерские, никакого английского стиля доспеха не существовало. До самого 1420 года доспех был интернациональным. Некоторые различия стали появляться после 1350 года, но только в пятнадцатом веке появились итальянский и немецкий типы доспеха, и рыцари приобретали тот, который соответствовал их личным вкусам. Поэтому для того, чтобы представить, каким было вооружение английского барона в 1264 году, можно взглянуть на скульптуры в кафедралах Франции или Германии, или на иллюстрации к манускриптам Испании или Швеции. Ведь роль Англии в средневековой Европе была не так уж велика. Главными силами в ней были Франция, Испания и Германия. А Англия, Италия, Норвегия, Дания, Швеция и остальные составляли вместе с ними то, что называлось Christendom, христианский мир.

@темы: Medieval