Что за странный ф-моб?!

снова мигранты

ОК, мигрантов теперь в русскоязычных тв-новостях называют не беженцами, а "просителями убежища", и это более точный термин. Но речь не о том. А о том, что произошло в Кёльне, Дюссельдорфе и Штутгарте в новогоднюю ночь. Толпы размером около 1 000 этих "просителей" собрались на ж/д вокзалах городов, и начали планомерно гнобить женщин - лапали, пытались раздеть, толкали от одного к другому, отнимали сумочки и телефоны.

Только сегодня в новостях сказали, что нечто подобное планировалось и в Хельсинки, толпа иракцев сползлась в тоннели у ж/д вокзала со всей страны, но здесь полиция оказалась готова, и вмешалась буквально сразу. Этого оказалось достаточно.

Нет, я не удивляюсь происшедшему. Это неизбежно должно было случиться. Недаром же в путь отправились именно ражие мужики по большей части. Это, несомненно - спланированная провокация, о целях которой рассуждать не буду, не имею информации. Поведение полиции подтверждает, что они тоже знают о том, что провокация. В Германии непосредственно по горячим следам вообще отказывались брать заявления о сексуальном домогательстве, только о грабежах имущества. У нас полиция вмешалась сразу, как эти скоты принялись за дело, так что никто пострадать, кажется, не успел.

Но. Сегодня шеф Крипо заявил на голубом глазу, что у них нет никаких причин подозревать, что события в Хельсинки связаны с событиями в Кёльне. А до него начальник полиции сказал, что у них была информация о том, что готовится, и что события связаны. Финны арестовали на месте шестерых (подстрекателей и зачинщиков, как сказал начальник полиции), немцы пока троих. По-моему, страх поддаться на провокацию не должен препятствовать наказанию виновных.

Показательно и то, что фотографий с места происшествия нет. Это в наше-то время, когда всё снимают на смартфоны. Тем не менее, в Финляндии уже стали образовывать нечто вроде отрядов народной дружины там, где полицейские участки за сотни километров. И это, кстати, не очень-то хорошо, потому что кто-то в какой-то момент среагирует неадекватно. Проще говоря, настучат по тыкве, без всяких там юридических тонкостей. И это будет иметь большие последствия.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Речь, которая никогда не была произнесена

Как уже упоминалось ранее, в совете принца Уэльского, Эдварда, были люди, напрямую назначенные Эдвардом IV: Риверс, в качестве гувернёра, и епископ Алькок, в качестве учителя. В 1483 году к ним был добавлен Ричард Грей. Риверс не всегда находился в Ладлоу, у него были и другие обязанности. Грея, похоже, просто назначили к кормушке, не более того. Таким образом, главным человеком в окружении принца Эдварда был именно епископ Алькок.



Рисунок называется "Ричард тоскует по северу", и я не знаю, кто автор

В какой-то момент он был лордом канцлером при Эдварде IV, и он был экзекьютором завещания короля. Известно, что по прибытии всей компании в Лондон, он вошёл в королевский совет. Впоследствии он сделает неплохую картеру и при Генри VII, и снова будет на какой-то момент занимать пост лорда канцлера. Что характерно, не запятнав себя ни при одном повороте ни низкопоклонничеством, ни политическими интригами. Что бы он ни думал о королях, при которых служил, свои мысли епископ оставил при себе. Решив служить королевству, а не корононосителям.

Именно поэтому я не склонна соглашаться с резоном, что Алькок никогда в жизни не стал бы служить Ричарду III, если бы считал того человеком, не заслуживающим доверия. Похоже на то, что Джон Алькок в принципе не терзал себя морально-этическими проблемами подобного уровня. В любом случае, Ричард Глостер сделал удивительно мало передвижений в окружении племянника. По вполне очевидным причинам, несколько должностей освободились, и на них были назначены приемлемые с йоркистской точки зрения люди – те, кто служил в администрации Эдварда IV.

Короновать Эдварда V было решено 22 июня 1483 года. Сбор первого парламента нового короля назначили на 25 июня, и уже до 15 июня Джон Расселл, епископ Линколькна и лорд-канцлер королевства, подготовил проповедь на открытие этого парламента. Очевидно, задолго до 15 июня, потому что проповедь (она сохранилась) занимает 14 листов, и содержит массу обращений к Писанию. Такую быстро не напишешь. Почему она важна? Потому, что в ней Расселл, не слишком большой друг Ричарда Глостера, надо сказать, предлагал расширить полномочия лорда протектора после коронации нового короля. Расширить значительно. Собственно, Расселл предлагал квази-регенство после коронации Эдварда V.

Начинает он достаточно стандартно, обозначив обязанности Глостера как Лорда Протектора: «namely considered the necessarye charges which yn the tyme of the kynges tender age must nedely be borne and supported by the right noble and famous prince the duke of Gloucestir hys vncle, protector of thys Reme. In whos gret puis[ sance], wysdome and fortunes restethe at thys rason thexecucion of the defence of thys Reme, as wele ageynste the open enemies as ageynste the subtylle and faynte fryndes of the same».

Но дальше идёт нечто новое. Расселл, отмахиваясь от прецедента, когда Хэмфри Глостеру не дали повлиять на выбор воспитателей Генри VI и стать самому его тьютором, предлагает «tutele and ouersyghte of the kynges most roille personne durynge hys the yeres of tendirnesse my sayd lorde protector wylle acquite hym self lyke to Marcus Emilius Lepidus twyes consul of Rome».

Верьте или нет, но именно та часть речи, которая более подробно описывает новые функции Лорда Протектора, которые предлагает парламенту утвердить Расселл… повреждена огнём. Но чрезвычайно многое осталось, особенно пояснения, что именно лорд канцлер имел в виду, ссылаясь на Марка Эмилия Лепида, который «toke such orders as welle in thedicacion and conduite of the persone of that yonge prince as in administracion of alle grete thynges concernynge hys Reme». Речь идёт вот о каком из многочисленных Лепидов: en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aemilius_Lepidus_(consul_187_BC).

Вообще, хочу заметить, что это обращение именно к дважды консулу и понтифику Марку Эмилию Лепиду – чрезвычайно многоговорящее. Мало того, что об этом Лепиде писали, что он «одарён исключительным интеллектом» (Диодор Сицилийский), его ещё и называли «красивейшим мужчиной современности» (Полибий). А принц, о котором идёт речь - Птолемей V Эпифан. Ещё более интересная аллюзия, заставляющая признать, что Расселл не случайно выбрал именно этот пример.

Естественно, возникает вопрос, кем был этот епископ Джон Расселл. Был ли он человеком герцога Глостера? Вовсе нет. Он был чиновником Эдварда IV, и одним из исполнителей его завещания. Но в первую очередь, он был госслужащим, собственно, не зависящим от того, кто сидит на троне. Его исключительные таланты признавал даже Мор. То есть, у Джона Расселла не было ни одной причины в мире предлагать парламенту сделать Ричарда Глостера регентом, кроме одной: он считал, что ситуация того требует. Ситуация, по его мнению, требовала не только того, чтобы Ричард Глостер защищал королевство, но и того, чтобы он защищал короля, и не только защищал, но и воспитывал. Линия, идущая вразрез с планами Вудвиллов, планирующих, судя по всему, объявить короля совершеннолетним сразу после коронации (это было возможно при определённой изворотливости). Более того, всё указывает на то, что акции Вудвиллов на июнь 1483 года настолько упали, что предложение Расселла было бы принято парламентом.

Но эта речь не была произнесена. Всё изменилось из-за неожиданного для большинства заявления епископа Стиллингтона о том, что Эдвард IV был двоеженцем, а Эдвард V, соответственно - бастардом. Поэтому 16 июня было выпущено несколько приказов апелляционного суда о приостановлении исполнения решения, в связи с новым решением королевского совете о перенесении коронации и следующего за ней парламента до ноября месяца. Это решение было объявлено в Сити 16 июня 1483 года. Выпуск вызовов для нового парламента был прекращён немедленно, то есть, полномочия прежнего парламента остались в силе, его не распустили, и ему не запретили собираться.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

С наступающим православным Рождеством!

У кого-то Сочельник сегодня)) Тепла вам и света

@темы: "праздники"

---

Просмотренные анимэ - порция шесть

Как-то я надолго устала от анимэ, вяло просматривала пару серий того и сего, и оставляла на потом. Пишу, что осталось в памяти.

Концерт Нобунаги (Nobunaga Concerto) – неожиданно мило, если условно предположить, что все люди, окружавшие Нобунагу с рождения, вдруг оглохли, ослепли и одурели настолько, чтобы перепутать своего чахоточного аутентичного лорда с мускулистым попаданцем из будущего. Правда, не один он там был попаданцем, как выяснилось. Похоже, они там табунами бродили. Наверное, будет второй сезон, потому что финальная сцена совсем не финальная.

City Hunter (Shitī Hantā – древнее анимэ конца 80-х – конца 90-х с удручающим количеством серий. Тем не менее, весьма смотрибельно для поклонников Джеймсбондианы. Герой истребляет «отбросы» большого города, и именует себя чистильщиком, и в процессе лапает всех девиц, до которых может дотянуться. Но в целом – чертовски однообразно, обошлась несколькими сериями.

Семь Смертных Грехов (Nanatsu no Taizai) – мило и с юмором, но через пару месяцев я вспомнила о том, что смотрела, только увидев афишу. Юмора много. Драк в конце тоже много. И, по-моему, будет прода.

Ghost Hunt (Gōsuto Hanto) – неожиданно интересная страшилка. Несколько кейсов из жизни агентства охоты на привидений и духов. История о кукле была откровенно жуткой, даже в анимэшном изображении. Дублирование, правда, кошмарное. И главгера обладает пронзительным сладеньким голосом, и часто ОРЁТЪ. Надо полагать, что это – признак чистого сердца правдолюба, но к концу сериала начинаешь уже скрежетать зубами. Представлена интересная концепция восприятия Дракулы.

Gosick (Госикку) – достаточно серьёзный сериал, кстати сказать. Очень не похожий на то, что обычно ждёшь от анимэ-сериала. Он про жизнь и смерть, про любовь и про войну. Начинается обманчиво легко, но чем дальше, тем серьёзнее.

Nightwalker: The Midnight Detective (Найто Уо:ка: Маёнака но Тантэй) – немного старомодный сериал. Невообразимо кавайный детектив-вампир изничтожает всяких ночных тварей. В одной серии какой-то недо-Халк прыгает и плюётся кислотой… В общем, вампир меланхоличен и тоскует по забытому человеческому прошлому, его помощница-школьница в него влюблена по уши, и рядом шагает красотка-полицейский-донор. Истории, впрочем, очень далеки от кавайности. И перевод кошмарнее обычного – девушка пытается говорить выразительно, но в результате часть реплик сливаются с речью персонажей, и в этой щебечущей скороговорке ничего не понять.

Hamatora – детективы-трансформеры, круть))) А вокруг – зависть, комплексы, планы изменения мира и много, много философских рассуждений.

Телохранитель ветра (Kaze no Yojimbo) – более чем странный сериал, по «Телохранителю» Куросавы, если верить Вики. В чём странность. Сериал новый, снят в 2000-х, но рисовка старомодная, и манера съёмки необычная. Например, драку не показывают, а показывают, как в стрипах – лица сторон, потом ботинок, и потом результат. Абсолютно никакой чертовщины, никакой магии. Сериал заявлен как «детектив, боевик», и именно детективная история (поиски определённого человека и вытряхивание скелетов из шкафов в маленьком городке) там и показана.

Great Detectives Poirot and Marple – я когда-то писала об этом сериале отдельно. Тогда анимэ я не смотрела, наткнулась на этот шедевр случайно, и сказала брррр. Теперь пересматривала совсем по-другому. Там всё так мииииило))) Абсолютно нормально, и более по Агате Кристи, чем последние адаптации про мисс Марпл. Прямо душой отдыхаешь!

Sakurako-san no Ashimoto ni wa Shitai ga Umatteiru (Beautiful Bones: Sakurako's Investigation/Кости, зарытые под ногами Сакурако) – совершенно нетипичный детектив. Сакурако – палеонтолог, собственно, но часто ввязывается по разным причинам в криминальные истории. В чём необычность. Каждая серия – или конкретный труп, или кандидат в трупы, и Сакурако определяет причину смерти. Хирургически-лаконичные моменты, никаких предисловий и послесловий, вообще никакого драматизма. Просто жизнь, как она есть, без прикрас. Выжимка, как полицейский рапорт.

@темы: Анимэ

---

"Всё могут короли"

Это прелестнейшая клюква! Море позитива, собраны практически все самые расхожие стереотипные персонажи и ситуации, и перемешаны самым причудливым образом. Причём, каждый отдельный персонаж - великолепен.

@темы: кино на радость нам дано

---

Защитник королевства или опекун короля?

Королевский совет, действующий на момент смерти Эдварда IV, состоял, практически за единственным исключением, из людей, или просто неплохо с Вудвиллами уживающихся, или из ярых сторонников овдовевшей королевы. За дело они взялись резво. Для начала, имя герцога Глостера, как указывает Карсон, не было упомянуто в открывающей серию заседаний молитве: «… the new prince of excellent character and sweetest hope, our dread king Edward V, lady Elizabeth the queen mother, all the royal progeny, the princes of the kingdom, the nobles and the people …».



Здесь я не могу согласиться с Карсон, потому что упоминаются the princes of the kingdom, и именно в их число входил герцог Глостер. Принц королевской крови. Принцами, напомню, ещё в эпоху ранних Тюдоров именовали и королей, что видно из пассажа «the new prince of excellent character and sweetest hope, our dread king Edward V».

Так что Бог с ней, с молитвой. Более серьёзным было то, что совет начал перемещение армии и флота без позволения Высшего Лорда Адмирала и Генерал-лейтенанта сухопутных сил, то есть герцога Глостера. Вот на это они никакого права не имели. Но можно, конечно, списать и на спешку. Лорд Адмирал был далеко, а момент смены короля на троне в те времена всегда был опасен в плане внешней политики. Не будем забывать, что Франция тогда была с Англией в препаршивейших отношениях, а союзников у Англии не было.

Кто-то, впрочем (не Гастингс ли?) указал на этот момент на совещании, но Дорсет ответил, что «мы достаточно значительны, чтобы принять такие решения и без дяди короля». Тем не менее, на мой взгляд, даже эту фразу не стоит вырывать из контекста событий. Ситуация, повторяю, сложилась чрезвычайная, допускающая нарушения иерархии ради обеспечения безопасности государства.

Манчини писал по поводу того, что в совете были дебаты: должен ли Глостер управлять делами государства до совершеннолетия короля, согласно воле Эдварда IV, или должен он быть всего лишь одним из королевского совета, который будет управлять. Но мы знаем, что Манчини ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем подобных дебатов. То есть, он опирался на слухи. Кто был источником? Вряд ли кто-то из членов королевского совета, потому что, как указывает Карсон, компетентный источник должен был понимать ненормальность сложившейся ситуации.

Ненормальность была в том, что Вудвиллы владели персоной будущего короля, они давным-давно доминировали в администрации, и теперь пытались наложить руку на контроль военной безопасности. Недаром источник Кроулендских хроник, который, в отличие от Манчини, имел доступ к информации из первых рук, замечает, что «наиболее прозорливые члены совета считали, что дядья и братья по матери ни в коем случае не должны быть допущены к персоне короля, пока он не достигнет совершеннолетия».

О том, как повёл себя в этой непростой ситуации герцог Глостер, известно хорошо, и подтверждается документацией. Собственно, он выразил соболезнование овдовевшей королеве и свою лояльность провозглашённому королю в одном письме, и известил королевский совет в другом, что он принимает на себя должность Лорда Протектора, согласно воле брата и закону. Из чего следует, что какой-то разговор между Эдвардом IV и его братом всё-таки был. И, что характерно, судя по реакции лондонской публики, никто и не сомневался, что должен быть Лорд Протектор, и что им должен был именно Глостер. Известно и то, что королевский совет утвердил Ричарда Глостера в качестве Лорда Протектора где-то в период между прибытием того в столицу, и 14 мая, когда появились первые документы за подписью Лорда Протектора.

Далее Карсон анализирует, в каких выражениях писалось об этих нехитрых событиях, и какие ошибочные выводы из этих выражений постепенно сформировались.

Манчини написал так, что Эдвард IV «назначил Ричарда, герцога Глостера, защитником своих детей и королевства». Описывая дебаты в совете, он говорит, что «по мнению некоторых, Глостер должен управлять, потому что Эдвард так пожелал, и потому что таков закон». Ройс, собственно, тоже говорит о том, что Эдвард обозначил Ричарда Лордам Протектором: «брат покойного короля, и по его повелению Протектор Англии». Бернар Андрэ определяет Глостера как Протектора Англии по воле короля Эдварда, но добавляет типично французское понимание ситуации, говоря, что король доверил брату своих сыновей. Как говорилось ранее, в Англии Протектор отнюдь не являлся регентом, как это было во Франции. Лорд Протектор – должность чисто административная, сантименты о сиротках к ней никаким боком.

Виргил пошёл ещё дальше, написав, что Эдвард «сделал своих сыновей наследниками, и поместил их под опеку своего брата». Гастингс у него посылает Ричарду весточку, что Эдвард умер, и доверил ему «свою жену, детей, состояние, и всё остальное», и торопит его в Лондон вместе с принцем Эдвардом, чтобы «начать править». Виргил также пишет, что принц находился в Ладлоу «под защитой» своего дяди Риверса, и что Гастингс торопил Глостера взять власть над персоной принца возможно быстрее, чтобы принц оказался уже под его защитой.

В общем, Карсон утверждает, что только два англичанина, Ройс и источник/автор Кроулендских хроник, правильно определили Ричарда как Лорда Протектора и Защитника Королевства. Иностранцы же, предумышленно или по искреннему заблуждению, считали, что в этой ситуации власть Ричарда распространялась и на его племянников.

Но было бы нечестно всё сваливать на иностранцев. Тот же Ройс, правильно определив функции протектората, невозмутимо утверждает, что Ричард «занял трон убитых детей, чьим защитником он сам являлся». Не говоря о Море, работу которого Карсон называет «прото-шекспирианской сатирической драмой». Он, англичанин и юрист, вкладывает в уста Ричарда сентенцию, где тот сам себя называет «защитником королевской персоны» Эдварда V.

Викторианцы только добавили сиропа. Как писал Гайднер, «… это было волей самого покойного короля, чтобы после его смерти, защита его сына и его королевства была возложена на Ричарда герцога Глостера. … факт, ясно зарегистрированный двумя хорошо информированными источниками того времени». Источниками, как понимаете, он указывает Бернара Андрэ и Полидора Виргила.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

История с завещанием

Одна из картинок к пьесе Шекспира: коварный Глостер притворно просит перед больным братом прощения за все причинённые королеве обиды. Для тех, кто не в танке: нет, Ричарда не было в Лондоне на момент болезни и смерти брата. Он о них даже не знал. Нет, он никогда не был в конрах с Вудвиллами вообще и с королевой Лиз в частности.

Национальная икона Англии, победитель Франции, его величество Генри V был, несмотря на свои молодые годы, чрезвычайно эффективным королём. Солдат до мозга костей, выросший в военных лагерях, под сильным влиянием основательных и здравомыслящих рыцарей-лоллардов, он стал не только знатоком людей и ситуаций, не только хорошим воином, но и прагматиком-фаталистом – в определённом смысле.

Отправляясь в свой последний поход, в блеске славы, на вершине власти, он не забывал, что он – смертен. И озаботился оставить подробнейшее завещание о том, как должны были вестись дела в королевстве после его смерти. Более того, зная цену и своим родичам, и своим приближённым, он озаботился распространить достаточное количество экземпляров этого завещания среди своих подданных. Когда король действительно стал умирать, ему осталось только добавить несколько параграфов. Опять же, озаботившись, чтобы о них знал не только ближний круг.

Короче говоря, он сделал всё то, чего не сделал Эдвард IV. Конечно, когда-то и Весёлый Эдди делал завещание, но это было давно, когда и денег было побольше, и окружение было несколько другим. А как-то изменять или дополнять завещание он поленился. И первым, что сделала его собственная королева, была попытка изменить прецедент протектората на регентство королевы-матери, прецедентов которому не было. Зато был ещё один прецедент – когда предыдущий король вдруг стал нефункциональным, как если бы он был мёртв. Тогда персоной наследника владела, Маргарет Анжуйская. Которая требовала регентства – как и Элизабет Вудвилл. И не получила. Потому что высшая администрация государства не хотела слишком большого сосредоточения власти в одних руках.

Кроулендские хроники, правда, утверждают, что и Эдвард IV сделал кое-какие уточняющие распоряжения к своему старому завещанию. Которые до нас не дошли. Автор (вернее, источник) этой части Хроник, тем не менее, должен был знать, о чём пишет, потому что его заметки указывают на то, что он был в 1483 году либо в королевском совете, либо в близких контактах с членами королевского совета.

Предположительно, дополнения касались его наследника, как и в случае с Генри V. Персона наследника престола находилась в руках клана Вудвиллов, с того самого момента, как трёхлетнему принцу основали его собственный двор в Ладлоу. А до этого принц был при матери. Второй принц, «запасной наследник» Ричард, и вовсе никогда не покидал двор матери.

Судя по программе обучения принца Эдварда, его ученические годы должны были продолжаться до совершеннолетия, которое в ту эпоху наступало для мальчиков в 14 лет. Другой вопрос, становился ли 14-летний король полноправным властелином. История показывает, что не становился. Ни Ричарду II, ни Генри III не была дана полная свобода действий сразу после наступления формального совершеннолетия. Мы также можем судить о том, что среди высшей знати формальное совершеннолетие тоже не означало автономность. Сын Ричарда Йорка, Джордж, получил автономность в управлении своими делами только после достижения 16-летия.

В конце февраля 1483 года, Эдвард IV счёл нужным укрепить стену Вудвиллов вокруг своего наследника, отправив в Ладлоу сэра Ричарда Грея, дав ему широкие права пользоваться доходами от имущества принца Эдварда. Тем не менее, право на владение и перемещение персоны наследника престола оставалось за Риверсом (Энтони Вудвиллом). Есть также небольшое примечание в письме Риверса Эндрю Диммоку от 8 марта 1483 года: «Send me by som sure man the patent of myn autoryte about my lord[ e] prynsse, and also a patent that the kyng gaue me towchyng pouer to Rayse peple if ned be in the marche of Welles». То есть, в какой-то момент Риверс получил разрешение от короля поднимать войско в Уэльской марке при необходимости. Из этой приписки историк Ландер сделал выводы, что полномочия Риверса были секретными. Очевидно, из-за пассажа «пришли мне с верным человеком патент…». Карсон возражает, что патент не обязательно был тайным. Скорее всего, канцелярия просто его не зарегистрировала, поэтому данные полномочия Риверса не упоминаются нигде, кроме его собственного письма.

За месяц до смерти Эдварда IV, Риверс передал должность коннетабля Тауэра своему племяннику Томасу Грею, маркизу Дорсету. И вот этот манёвр вызвал в своё время очень оживлённые спекуляции. Да и до сих пор вызывает. Дело в том, что у Дорсета не было должности, которая предполагала бы доступ к монетному двору, сокровищнице, арсеналу и военному контингенту Тауэра. И в целом, всё выглядит так, словно король последовательно укреплял будущее своего наследника властью Вудвиллов. Если при этом он действительно собирался поставить во главе возможного протектората своего брата, герцога Глостера, то подобная концентрация власти в руках Вудвиллов выглядит странной, и даже неумной. А если не собирался, то и вовсе глупой, учитывая то, что аристократия страны никогда не смирилась бы с Вудвиллами во главе государства, что привело бы к открытому конфликту.

И здесь Карсон делает очень тонкое замечание. О пресловутых прецедентах. Уже гораздо раньше было решено и зарегистрировано, что «король не может править королевством из могилы». Таким образом, короля Нэда можно винить только в том, что он не желал или не мог ограничивать амбиции многочисленного клана Вудвиллов, однажды подняв их из разряда деревенской знати в первые ряды административной аристократии. Да и не видел нужды, собственно. Поэтому и заглаживал свои грешки перед королевой, соглашаясь на все её требования. Ведь он был молод, и имел все основания предполагать, что его сын и наследник пройдёт тренинг короля именно под его собственным руководством, научившись более или менее успешно балансировать между огромной властью, которую получило семейство его матери, и остальной Англией.

Умирая, Эдди мог, таким образом, выразить желание, чтобы его брат выполнил данную задачу вместо него. В конце концов, он правил чрезвычайно консервативным в области конституционности королевством. От себя могу прибавить, что именно в силу этой особенности английской монархии, Эдди мог вообще не тратить мыслей в этом направлении – для него всё это было тем самым «это же всем известно!».

Тем более, что на роль Лорда Протектора и Защитника королевства не было других кандидатур, кроме единственного герцога королевской крови, обличённого максимальной властью, да ещё и прославляемого в каждом пабе каждой деревни победителя шотландцев, вернувшего Англии Бервик. Парламент января-февраля 1483 года дал Глостеру права пфальцграфа (палантина) на любые территории, завоёванные у шотландцев. А на Севере герцог давно правил, как вице-король.

Плюс, Ричард Глостер был совершеннолетним герцогом, тогда как оба сына короля – детьми, в эпоху высокой детской смертности, в том числе и в семье короля, который к 1482 году потерял троих детей.

Был и прецедент, как же без него – Хэмфри Глостер в должности лорда-протектора, хотя всем было известно о том, что они с кардиналом Бедфордом не согласны практически ни в чём, и что это аукнется в функциональности правительства.

Ричарда Глостера любили не меньше, чем любили Хэмфри Глостера. Разница между ним и Хэмфри была в репутации. У Ричарда репутация была безупречна, как в частной жизни, так и в административной деятельности.

То есть, если собрать эти хорошо известные факты вместе, то начинаешь понимать, что пресловутое устное пожелание Эдварда IV, чтобы лордом-протектором стал его брат, могло и остаться невысказанным. И что могло не быть никакого тайного заговора присутствующих при смерти короля, якобы скрывших его последнюю волю. Зачем думать об очевидном, если можно и должно сосредоточиться на примирении враждующих Гастингса и Дорсета? Тем более, что ясных часов, когда король мог и был в состоянии думать и общаться, наверняка было не так уж много.

Тем не менее, что бы король Эдди ни считал самим собой разумеющимся, попытка переворота своего рода имела место быть, это невозможно отрицать. В следующей части рассмотрим это подробно.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

Первый сюрприз года

Я писала, что на Рождество мы с мужем подарили друг другу "браслеты активности". Я ему - попроще, Polar Loop, он мне - обновлённую версию, Polar Loop 2, леденцово-розового цвета. Ну ладно, говорят, что созерцание розового благотворно влияет на нервную систему. Дело не в цвете, а в том, что этот браслет показывает. А показал он мне то, во что я не верила.



Так вот, пять часов активной работы на работе, после чего мне обычно хочется помереть и не мучаться, равны по активности (и ниже по энергозатратности) часу моих занятий в спортзале, после которых я чувствую себя великолепно и безболезненно.

А мы обижались на нашу врачицу в ведомственной, которая бесцеремонно отвечала любому болящему по опорно-двигательной: брысь в спортзал. Мы бубнили, что "они" не понимают, какой спорзал у нас на работе. А врач возражала, что "ваша физактивность на работе - это дерьмо, от неё сплошной вред и никакой пользы". Таки врач была права. Как обычно. Другой вопрос, что с этим делать.

Второй момент - не сюрприз даже. Я давно подозревала, что весь этот подсчёт килокалорий - бред и суета. Что даже только курсируя между креслом, кухней и туалетом, мы сжигаем одной жизнедеятельностью организма больше, чем можем сожрать за сутки физически. Таки правда. Вывод: не калории надо считать, а думать, что в пасть попадает. Выбор продуктов. Имхо, свой для каждого отдельно взятого организма.

@темы: истории о медицине

---

Провожаем? Провожаем! И встречаем.

Кто-то - с песнями и плясками, кто-то - созерцательно, кто-то - и вовсе во сне))) Но он придёт к каждому, даже если его не ожидает накрытый разносолами стол. Он придёт, и поселится у каждого на целый год. Как мы к этому соседству отнесёмся, так год и проживём. Можно злиться, что незванный сосед снова не туда поставил кружку, а можно задуматься, на правильном ли месте стояла кружка раньше. А то и вовсе не обратить на такую мелочь внимания, разглядывая горизонт.

А пожелаю я нам всем поменьше всяких там апокалипсисов разного масштаба. С остальным справимся. С апокалипсисами тоже справимся, но лучше без них.

для тех, кому традиционного мало

@темы: "праздники"

---

Итоговое самокопательское

Смешно, что подобные конкретные вопросы меня всегда ставят в тупик. Не умею я разбивать общее чувство на составляющие. Тем более, что год-то прошёл, а прошлое мгновенно теряет для меня значение. Вот с планами на будущее проблем нет. Но попробую, потому что умение конкретизировать надо развивать.

1. Самым правильным решением в уходящем году было …

Не делать резких движений в отношении работы, хотя очень хотелось. Но потом всё как-то само собой устаканилось, как оно обычно и бывает.

2. Самым неправильным решением в уходящем году было …

Не было ничего, насколько я помню. Разве что аукнется ещё решение не покупать новую машину. Моя по километражу приближается к "стоканеживут". Но я к ней привязана. Она обжита, удобна.

3. В чем я стал(а) лучше в этом году?

Я ж всё работаю над своим взрывным характером. Так что в искусстве пофигизма я стала лучше. Во всяком случае, в том, что относится к околорабочим обстоятельствам. Но это сразу отзеркалилось в виртуальной моей реальности, где я стала гораздо нетерпимее. Так что общий результат ближе к нулю.

4. На что ушло больше всего сил?

На это чёртово здоровье.

5. Как я себя поддерживал(а) в течение года?

Работой. Той, которая писанина. Общением здесь, в дайриках.

6. Главное чувство уходящего года

Сколько ж всего в него уместилось...

7. Главный человек уходящего года

Ричард, разумеется, вне конкуренции. И он был в центре ещё одного уходящего года. Но в виртуальном реале главными людьми для меня стали мои френды отсюда. Те, с которыми я каждый день общаюсь. И спасибо им. А реальный реал у меня уже много лет менее реален, чем реал виртуальный.

8. Что я попробовал(а) нового в этом году?

Взглянуть на себя под другим углом. Получилось. Открылась долгая дорога.

9. От чего пришлось отказаться?

Ни от чего. Пока ни от чего.

10. Что я сделал(а) в этом году бескорыстно, от души?

Да я всё делаю от души. Если против души, то не делаю вовсе. И я не корыстна в принципе. К добру или к худу.

11. Кому я благодарен(на) и за что?

Френдам моим, благодаря которым я никогда не чувствую себя позабытой-позаброшеной. Боссу своему, которая мало того, что предоставила мне максимально комфортные условия для работы, так ещё и оказалась мудрым руководителем, умеющим работать с подчинёнными. Всем тем, благодаря кому я попала в Ортон, и тем, кто со мной в Ортоне работал. Судьбе, которая даёт мне то, в чём я нуждаюсь.

12. За что я могу себя похвалить?

За то, что не сдалась. Впрочем, это не моя заслуга, это просто характер.

13. Чему я научился(ась) за этот год?

Не то чтобы научилась... Это трудно объяснить. Я начала пытаться вернуть в свою жизнь реальный реал. В какой-то момент я из него просто ушла. И когда он вторгался в мою жизнь, я реагировала нервно. Теперь пытаюсь снова вернуть и реальную себя, и то, что меня окружает - дом, люди, события. Получается пока со сбоями, трудно. Но я буду продолжать. В идеале, вирт и реал должны стать одним целым.

14. Что я с радостью переношу в новый год?

Работу над собой. И это многое включает.

15. С чем я прощаюсь и оставляю в 2015 году?

Болячки, однозначно. И ещё кое-что. Буквально в канун Рождества вдруг появилось сильное желание сказать "я прощаю тебя". Многому и многим. Как-то я сказала, что у меня не бывает флешбеков. Правильно, не бывает. Я их себе запретила. А теперь вдруг поняла, что больше не надо. Пусть себе приходит. Хочу с ними попрощаться.

16. Главные планы на 2016 год

Как я уже сказала - быть счастливой. Нет, не так. Замечать моменты счастья, так будет правильнее сказать. И удерживать во внутреннем настрое эти моменты. Именно из этого и состоит "быть счастливой".

@темы: Счастье есть!

---

Смайлики

делюсь коллекцией

Кису черное, глазастое

 

Шикарный чёрный

 

Кошмарррр – чёрный трясёт хвостом

 

Котёнок с розой на мухоморе

 

Котятки/сердечки







Смайлик гладит кису

 

Собака прудит на кран

 

Скачущий баран

 

Корона слетела

 

Выскакивающий черт

 

Серый кот наблюдает

 

Котик с лапкой в кадр

 

Ты друх



Котик с розой





ВЗФ?

 

ААааааа!

 

Обожмяу



Кису крутится на одной лапке

 

Кису за компом

 

На метле

 

Злая ведьма

 

Глубокая обида

 

Смущение

 

Хе-хе гиены



Не зли меня



Ндя, проблема

 

Посмотрел – и вернулся

 

Поспорим?

 

Ща раздеру!

 

А нам все равно

 

Шерсть дыбом, хвост трубой



Кису черное курит

 

Тигра чешет затылок



Кот тянет колбасу



Крыс машет ручкой


Лось ржет



Енот шагает вприпрыжку



X+mas и праздничное

Дед Мороз из трубы



Косой смайлик с шампанем



Санта на санках





Котятки на ветках







Санта на санках



Ангел с ёлкой



Котенок на шарике



Пейзажик



Олень с носом-лампочкой



Горящая свеча



Свеча и Библия



Лев



Я занят! – кот дрыхнет



Поздравляю!



Рождественский кот



Куча подарков



Блонди-кошка Новый Год



Кису спит – рождество



Шампань и прыгающий смайлик

@темы: "красотища"

---

Прощай, Лемми.

Ты жил так, как хотел, и хорошо умер.

"Лемми Килмистер умер 28 декабря 2015 года в своем доме в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, в возрасте 70 лет, за видеоигрой. Причиной смерти послужила агрессивная форма рака, которая была диагностирована за 2 дня до смерти — 26 декабря 2015".

А ещё в начале декабря группа давала концерт в Хельсинки.

@темы: "музыка"

---

Ну прелесть же!

Не могу не перепостить, это же фантастично. И да, волна перепостов - это временно, конечно. Просто не хочется в праздничный период ничем серьёзным заниматься.

Действие этого триллера разворачивалось на участке Дениса Анатольевича. Пациент с шизофренией, наблюдается много лет, имеет вторую группу инвалидности, периодически лечится всвязи с обострением параноидной симптоматики. Так видим ситуацию мы, психиатры. Реальность Александра много более драматична и расцвечена в мрачновато-готические тона.

Дело в том, что вокруг Александра, наряду с обычными гражданами, живут вампиры и оборотни. Здороваются с ним каждый день, делают вид, что ходят на работу, в школу или институт, ловко маскируя свою тёмную сущность за обликом законопослушного электората. Следы своих ужасных деяний они тщательно маскируют, лишь иногда мелькнёт кровавое пятно в углу рта или на одежде или повеет мертвечиной. Ещё собаки спасают. Они чуют, кто есть кто. У Александра их четыре. Надёжные помощники в его священной миссии. Если б не он, вымер бы Тольятти. И покупала бы страна «Жигули» вампирской сборки. Никому нельзя верить. Даже родственникам. Вон, младшего брата уже вампиром сделали. Иначе с чего бы ему бояться священного электрошокера! Ну, ничего, арсенал у него большой, на всех хватит. На днях опять братец-вампирёныш приходил, уговаривал идти сдаваться докторам. Размечтался! Да там вампир на оборотне и Франкенштейном погоняет! Вон, лет пять назад электрошоком мозги поджарили, так года три вампира от обычного человека отличить не мог, все вокруг казались добропорядочными горожанами, а так ведь не бывает! Не может такого быть, чтобы все скоропостижно исчезли. В-общем, спустил на брата собак. В обоих смыслах.

Нечасто госпитализация одного человека собирает вместе столько людей разных специальностей. МЧС, сотрудники ЖЭКа, милиция, отряд по отлову бродячих собак и, естественно, спецбригада. И толпа соседей на подтанцовке. Наверное, замок средневекового феодала средней руки во время осады собирал толпу заметно поскромнее. Вскрыв дверь (МЧС), осаждающие столкнулись с яростным сопротивлением со стороны собачьего авангарда, которое было сломлено залпом из ружей с транквилизаторами (отряд по отлову собак). Вперёд пошла группа захвата (спецбригада в лице двух санитаров); милиция в виде наблюдателей за соблюдением законности скромно стояла на пороге. Наконец, упакованного в кокон вязок Александра повели в санитарку. Финалом в этой драме служили два рюкзака с арсеналом, которые вынес и положил к ногам служителей Фемиды брат (который вампир). В рюкзаках лежали электрошокеры, баллончики с газом и газовые пистолеты, вызвавшие заметное оживление в рядах милиционеров, и много, много деревянных колышков. Скорее всего, осиновых.
__________________

С тех пор, как его замок был взят штурмом, арсенал для охоты на вампиров был изъят, а сам охотник был препровождён в обитель скорбных головою, прошло несколько лет. Брат-вампир, чтоб ему в колбасном цехе сырьём работать, отдал четырёх собак, натасканных на нежить, родне в деревню, а сам женился (на такой же вампирессе, судя по её характеру) и съехал на другую квартиру, предоставив ван Хельсинга самому себе.


Обрадованный до нервного тика неучтёнными газовыми пистолетами, что некогда были найдены среди изъятого у Александра оружия, участковый полицейский настрочил телегу, куда следует, и теперь регулярно захаживал в гости: а вдруг ещё какой ствол в доме отыщется? И проверял, гад такой — исправно ли ван Хельсинг ходит к психиатру на приём.


Вампиры, что странно, попритихли. То ли чутьё у Александра притупилось от уколов, то ли эти гады научились лучше прятаться — но больше никто из соседей свою чёрную сущность не показывал, да и в общественном транспорте никто клыками не светил. Но ведь не могли же они вот так вот взять — и уйти из города! Куда им податься? В Москву, на заработки и кормёжку? Да там, поди, своих клыкастиков хватает, понаехавших конкурентов они не потерпят.


Александр долго ломал голову над этой загадкой, пока его не осенило одной из бессонных ночей: да никуда они не делись! Просто приняли демоническое обличье и затаились в параллельном пласте реальности! Ну точно же — вон, тени мелькают на самом краешке периферического зрения. Вот вы где! Ну ничего, отковырять вас оттуда — дело нехитрое.


Дождавшись очередной пенсии, Александр принялся за дело. Благо на арбалеты и капканы разрешения в охотничьем магазине не спрашивают, а уголь для рисования, чеснок и чайные свечи найти не проблема. Расчёт был прост: пентаграмма выдёргивает демона-вампира из другой реальности, капкан в её центре, смазанный чесноком, обеспечивает транспортную иммобилизацию, а арбалет, заряженный палочкой из суши бара (бамбук, конечно, но вымочен в отваре осиновой коры) ставит жирную точку в конце его жизненного пути.


На приготовления ушло несколько дней. Сложнее всего было установить арбалеты так, чтобы стреляли точно в центр пентаграммы и срабатывали на малейшее натяжение сигнального шнура. Но благая цель того стоила. Проверив ловушки (одна в прихожей, другая в зале) ещё раз, Александр зажёг свечи, установленные по периметру пентаграмм, присел на кровать и достал «Ведьмака»: ожидание могло затянуться. Через часа свечи прогорели, три глаза начали слипаться...


Звук сработавшего капкана выдернул ван Хельсинга из дрёмы. Готово! Попался, гад! Достав из-под кровати третий арбалет, Александр метнулся через тёмный зал в прихожую, откуда донёсся звук — и взвыл от резкой боли: в ступне, на которой сомкнулся капкан, и ещё в одном месте, которое на сей раз нашло себе не только приключение, но и палочку из суши-бара. «Был бы вампиром — убило бы нафиг», подумал Александр, силясь доползти до коридора.


Через силу поднявшись и включив свет, Александр выругался: пентаграмма была пуста. Точнее, не совсем пуста: в капкан попалась меховая шапка, что упала с холодильника. А боль в ноге и в том месте, где вместо шила оказался импровизированный арбалетный болт, нарастала. Только бы хватило сил доползти до кровати, на которой остался мобильный телефон...


Линейная бригада, что приехала на вызов, ахнула и запросила психиатрического подкрепления. Денис Анатольевич, прибывший со своими орлами на место несостоявшейся битвы со злом, лишь устало покачал головой:


-- Слышь, ван Хельсинг. Ты бы завязывал уже со своей охотой. Тебе никто не рассказывал о принципе мирного сосуществования? Нет? Значит, будет время подумать. В отделении. Вот только до травматологии прокатимся, боевые раны обработаем — и доставим на место. А я попрошу, чтобы тебе подобрали лечение получше. Вот уж не знаю, что ты сейчас принимаешь от головы и от вампиров, но это тебе не помогает.


Отсюда: dpmmax.livejournal.com/426353.html

@темы: "веселая бредь"

---

Советы и предсказания на 2016

Ваш подарок


Совет от Викторианского Романтического Таро.
© vechniyzov


А что новогодняя ночь подарит вам?

Любовь,дайкири, опыт... Сгенерировалось отсюда: shuwany.livejournal.com/555038.html?view=237358...
Я уеду в Майами?


Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: "нетягостная бредь"

---

Итоги 2015

Наверное, это было опровержение шаблона, что как год начнётся, так и закончится. Потому что начался год кошмарно, с неожиданной и мгновенной смертью Рыжули у меня на глазах. Потом был глубокий виток в депрессию, почти инвалидное состояние с опорно-двигательной. Но из всего выбралась без потерь, только вот Рыжего не вернуть. С другой стороны, если смерть - то такая. Ещё с одной стороны - мой лимит любви исчерпан. Во всяком случае, на время, но, скорее всего, уже навсегда. Добровольно. Я не знаю, хорошо это или плохо, но какой-то душевный комфорт гарантирует. Вряд ли я решусь "завести" себе кота. Приходящего вполне достаточно.

В марте я участвовала в церемонии, которая уникальна - перезахоронение останков Ричарда III. Это было абсолютно великолепно. Правда, никакого там духовного покоя по поводу "на освящённой земле" я испытывать не в состоянии. У меня вообще сложное чувство к костям. Они что-то могут рассказать о внешнем виде человека, но не о человеке. А Ричард в моей жизни настолько реален, и настолько присутствует... В общем, тот самый случай, когда "закончилась жизнь земная и началась жизнь вечная". Для меня Средневековье не менее реально, чем сегодняшний день, потому что и там, и там я живу параллельно. И мои любимые герои не менее реальны, они всегда со мной. Да, тот самый случай, когда "человек жив, пока о нём помнят". И я не только о Ричарде.

Конференция по Столетней войне в конце июля - начале августа была поучительной. Во многих отношениях. Всё ещё не осмыслено полностью, не пересмотрено и не рассортировано. За недостатком времени, как обычно. Но успеется, в 2016 я ни на какие образовательные мероприятия пока ехать не собираюсь. Разве что в конце года что-то интересное случится.

В начале октября меня вытащили в Ортоне из самых ужасных болей, дали хороший пинок в сторону реабилитации, но об этом я уже писала.

Неожиданно не состоялся интересный проект, книга в соавторстве, где часть написала я, а другую должна была написать другой автор. Но там случился форс-мажор, и всё накрылось. Во всяком случае, на время. Возможно и навсегда, я не в курсе, как развивается ситуация. Проект не мой, так что... И от ситуации я почему-то отстранилась. Уже была готова кинуться, но почему-то отошла в сторону, наглухо. Возможно, обнаружила, что лимит переживать чужое горе у меня тоже незаметно исчерпался.

Другой проект, мне предложенный, мог бы стать моим. Но. Я не умею писать художественную прозу, собственно. И не имею никакого желания укладываться в ограничения типа "никакой мистики, никакой магии". Мне больше нравится придумывать истории в своём стиле, в своём ритме.

С другой стороны... я разбрасываюсь, это не только мне понятно. Когда оговорен проект, то есть шанс хотя бы часть заметок и информации осмыслить и изложить упорядоченно. Поэтому я хочу, всё-таки, написать "Книгу о благородных рыцарях", если договорюсь с новым издательством. Благо, "Алгоритм" в будущем году со всех сторон теряет права на "Книгу о прекрасных дамах". Да и не было у них этих прав, строго говоря, потому что нарушили договор и не заплатили.

Была возможность начать цикл статей в одном онлайн-журнале. Я даже успела согласиться, но быстро поняла, но вот на это точно времени не хватит. И сил.

В общем, с "творчеством" всё в алгоритме "да-но...". Кажется, мне нужен несколько другой подход, в принципе другой. И больше собранности.

Ну вот, кроме вышеперечисленного в моей жизни есть только работа. Ситуация то ли устаканилась, то ли радикально изменилось моё отношение. Никаких стахановских рекордов больше. Пусть у начальства будет реальное представление о том, что проиходит "в поле". Пока я не собираюсь уходить. Грядут какие-то глобальные перетряхивания организации, и совершенно непонятно, как, кого и куда объединят, в конце концов. Да и рабочий рынок сейчас - это рынок работодателя. В частные структуры от нас уходят, с переменным успехом. Кто-то счастлив, кто-то остался без оплаты. Тут, имхо, нет смысла менять одного хозяина на другого. Если частник, то фрилансер. Пока не планирую.

В общем, год заканчивается гораздо лучше, чем начался. Что касается следующего года, то план у меня один - быть счастливой.

@темы: Счастье есть!

---

И не только психотерапевтам - инфа к размышлению

Оригинальный пост здесь:

f3.livejournal.com/101904.html#t5045520

10 вещей, которых вы не ожидали, обучаясь на психотерапевта

1. Люди будут вешать на вас всякое, и не только в кабинете

Нет, не «тыжпсихолог». Всё чуть сложнее. Привычка работать контейнером и зеркалом формирует то, как вы воспринимаетесь, в т.ч. и вне работы. Чаще всего это будет некий собирательный образ мамы или папы, с эмоциональной окраской соответственно тому, какие мама или папа были у воспринимающего. Например, в вас нередко будут упираться идеализацией, или слышать вас как Критика, или будут пытаться поюзать, или потребуют заботы (иногда – одни и те же люди). Вообще без малейшего вклада с вашей стороны. Просто вы – удобная вешалка. Смиритесь.

2. Все ваши профессиональные страхи сбудутся

Два клиента записаны на одно время? Ха-ха, если бы только два. Пустой экран в голове вместо ответа? Регулярно. Клиент ненароком ранил вас? О, да. Клиент рассказал что-то, с чем вы не можете справиться? Обязательно, в первые же месяцы работы. Выгорание? Ещё какое. Тяжёлый клиент сорвался с терапии? И не один. Не смогли помочь? Гораздо чаще, чем хотелось бы. Клиент покончил с собой? Увы, и такое возможно… Пришёл клиент в настоящем психозе? А как же без этого. Клиент тяжело заболел и умер? И это тоже, и вы ничего не сможете сделать. Можно продолжать бесконечно.

3. Разбогатеть в этой профессии не получится

Оказывается, можно вкладываться или в зарабатывание денег, или в улучшение своей помогающей способности. Поэтому миллионерами становятся те, кто преподаёт, супервизирует и создаёт свою школу – лучше всё сразу. А вы, как обычный практик, часто будете идти на финансовые и прочие уступки, и продолжите жить обычной жизнью человека со средним доходом. Кроме того, вы ещё и ограничены 20-22 часами приёма в неделю (а лучше бы поменьше, если хочется сохранить эффективность и психику). В целом, тот, кто выбирает просто работу с людьми, финансово обычно в пролёте, что бы там общество на этот счёт ни думало.

4. У вас обнаружится немало «слепых» зон и точек, где вы беспомощны

Например, вы не сможете научить клиентов тому, чего не умеете сами. Не-а, не выйдет, лдаже если делать всё «как надо». Пока не начнёте как следует заботиться о себе, клиенты тоже не будут. Пока не научитесь безупречно держать границы, клиентов тоже не научите. И тому подобное. А кое-что вам так и не удастся освоить. А ещё со временем окажется, что по каким-то запросам вы неэффективны, либо не тянете, либо вас как то так учили, что помочь вы не можете… А порою - делаете только хуже (да, так бывает!). То есть, вам придется учиться аккуратно отфильтровывать «не своих» клиентов в самом начале, и их будет немало. И красивую идею «помогать всем-всем страждущим» нужно будет сильно урезать.

5. Количество «практики вне практики», которое вам потребуется, не поддаётся даже приблизительной оценке

Чем больше вы будете знать и уметь, тем более отчётливо будете ощущать недостаток знаний и умений - и тем больше будете готовы инвестировать в своё развитие. Цикл по работе с травмой войны? Прекрасно, а потом бы ещё по ЭФТ и детским травмам, а в следующем году съездить на конференцию, а между всем этим прочитать пару десятков книг и статей и взять супервизию у Джона Смита - говорят, он лучший. Уф, вроде бы, по травме стало что-то проясняться, зато с диагностикой явно проблемы. Какие есть на эту тему тренинги?...

6. Ограничений, на которые вы пойдёте добровольно, будет МНОГО

Полушутя, полусерьёзно можно сказать, что количество мазохизма, нужное для обычной работы терапевтом, превышает самые смелые ожидания. Не заводить двойных отношений с клиентами – это азы, цветочки. Кто бы вам сказал десять лет назад, что вы сознательно откажетесь не только от этого, но и от многих других, гораздо более личных и значимых вещей? Как уж там было в «Друзьях» - не надо учить текст, Джо. Пусть текст учит тебя! Так вот, вы не будете втискиваться в рамки этического кодекса. Он неминуемо прорастёт в вас сам. Ваши ценности и приоритеты обязательно изменятся, даже если вначале вы этого не планировали. Вы начнёте видеть, как ваши выборы влияют на окружающее пространство, и будете делать это влияние менее вредным. Да-да, в ущерб себе. И даже громко пострадать от этого не больно-то получится – ведь всё сами, всё сами.

7. Вы будете понимать про людей гораздо больше, чем хотели бы

Окей - тому, что диагностировать без запроса нельзя, научиться нетрудно. А вы когда-нибудь пробовали совсем выключить этот треклятый радар? То-то же. Тот самый натренированный и чуткий приёмник, который помогает определять проблемные зоны у клиентов, радостно и мгновенно сообщит вам, что 1) вот этот человек справа очень неуверен в себе, 2) а в этой паре женщина явно боится мужчины, 3) а у того товарища какая-то проблема с телесностью, 4) а этот, кажется, травматик, бедняга. Приёмник этот вообще не интересуется вашими личными границами и желаниями. Он просто передаёт сигналы. Здравствуй, дивный мир того, о чём вы не хотели знать и не собирались спрашивать!

8. Эмпатия как «рабочий орган» – прекрасно, но за это тоже придётся платить

Вас не просто перестанут смешить rape jokes и картинки про семейный абьюз. Вы не просто станете воспринимать многое со звериной серьёзностью. Нет, вы ещё и обнаружите, что больше не можете смотреть некоторые фильмы, или читать некоторые книги, потому что вам попросту становится плохо. Да что там – иногда и в беседе с людьми вас будет настигать острое ощущение чужой беды (а беда встряхивает гораздо сильнее, чем радость). В общем, как будто в ухо вставили рупор широким концом, и периодически кто-то в него кричит, а вы дёргаетесь. Обычно кричат без умысла, но ушам-то от этого не легче. Со временем вы научитесь немного себя оберегать, но осечки всё равно будут, потому что рупор всё ещё там.

9. Вы нечасто будете думать о себе, как о хорошем терапевте

Несмотря на многое из перечисленного, вроде бы, характеризующее вас как крепкого профессионала с правильными ценностями - вы всегда найдёте, к чему придраться. Вы будете чаще недовольны своими сессиями, чем довольны. Вы нередко будете казаться себе тупицей. Вы будете еженедельно жалеть, что недостаточно помогли и странно ответили клиенту. Вы будете кривиться и грустить, слушая записи своей работы. Вы постоянно будете стремиться что-то в себе улучшить, и никогда не придёте в точку спокойствия. Наверное, это и хорошо – тот, кто доволен собой, перестаёт развиваться. Но как-то менее приятно, чем могло бы быть.

10. Со всем этим вам будет… нормально

Подозреваю, что все эти пункты вызовут у большинства практиков скорее понимающую улыбку, чем злость или огорчение. Да, вот такая это работа, странная, специфичная и требующая большой отдачи. Но мы к ней привыкли, и нам она, в общем-то, очень нравится. Иначе бы нас в ней не было. Так что, улыбаемся и маш учитесь и работайте, пожалуйста, и дальше! Может, чего нового к этому списку добавите

Комментарии спеца со стажем "стоканеживут"

техника безопасности по пунктам

1. Люди будут вешать на вас всякое, и не только в кабинете

Перефразируя известную мысль о том, что человека нельзя обидеть, пока сам он не решит обидеться, скажу: на человека, даже если он психотерапевт, нельзя повесить никакие проекции, пока сам он этого не допустит. Для этого важно четко разделять две социальные роли – «я как доктор» и «я как друг». Пока у вас самих в голове нет четкого разделения этих РАЗНЫХ состояний, люди будут на вас «вешать всякое».

2. Все ваши профессиональные страхи сбудутся

По поводу формирования событий сейчас не говорить только ленивый. Это я о том, что мысли материальны. Не надо своих тараканов раскармливать до размеров маленькой собачки. Со страхами надо работать.

3. Разбогатеть в этой профессии не получится
Абсолютно не согласна!!!

4. У вас обнаружится немало «слепых» зон и точек, где вы беспомощны

Да. Психотерапия – дама честная, и она не потерпит сапожников без сапог. Нельзя консультировать на тему семейных отношений, возвращаясь в пустую квартиру и холодную постель. Но опять, по мере решения своих личных проблем, вы расширяете круг клиентов, которым вы сможете эффективно помочь. Фильтрация клиентов – это тоже нормально. И чем раньше вы откажетесь от «красивой идеи «помогать всем-всем страждущим»», тем будет полезнее и для вас, и для клиентов.

5. Количество «практики вне практики», которое вам потребуется, не поддаётся даже приблизительной оценке

«Драмкружок, кружок по фото, мне еще и петь охота…»
Здесь важно не превратиться в «вечного студента». Помните, что важен не процесс, а результат. Какая бы не была профессия психотерапевта «помогающая», вы ведь не занимаетесь благотворительностью! Составьте для себя четкий план: потратили 20 000 на очередной семинар – подождите, пока эти деньги отобьются! Пока вы не заработаете именно эту сумму, как минимум, используя знания с последнего тренинга! Потом можно идти и на следующий. Все просто, как помидор: если вы вкладываете денег больше, чем получаете отдачу – начинается выгорание. Про то, что деньги – это энергия говорить долго не буду, и так это знаете.

6. Ограничений, на которые вы пойдёте добровольно, будет МНОГО

Пардон за банальность: ограничения – ваши. И быть им, ограничениям, или не быть – решать вам.

По поводу «двойных отношений с клиентами» – это непрофессионально! Сходите на Балинтовскую группу, к своему личному терапевту, отработайте свои контрпереносы… Но НЕ СМЕШИВАЙТЕ РОЛИ! Потому, что вы потеряете или друга, или клиента, или обоих сразу.

Если же вам нравится жертвовать собой и «делать это влияние менее вредным… в ущерб себе», значит это ваш выбор. Ищите вторичную выгоду в этом выборе. Может быть, вы с удивлением обнаружите, то зависли в роли Спасателя/Избавителя, и вам, просто необходимы Жертвы, чтобы их спасать? Но, если вы хотите заниматься любимой профессией без вреда для себя, то РАЗДЕЛЯЙТЕ «личное» и «рабочее»!

И если «Ваши ценности и приоритеты обязательно изменятся», и вы будете ощущать себя в роли мазохиста (читай: Жертвы), значит, подумайте, не заигрались ли вы в Идеального Человека? Может, уже пора слезть с пьедестала? Потому, что когда меняются приоритеты и ценности и вы внутри себя с этим согласны, тогда вы ощущаете себя более свободным, радостным и духовно богатым!

7. Вы будете понимать про людей гораздо больше, чем хотели бы

Это к старинному вопросу о том, правда ли, что все мужчины-гинекологи – импотенты? Еще раз повторяю: РАЗДЕЛЯЙТЕ ЛИЧНОЕ И РАБОЧЕЕ!!! Найдите для себя кнопочку On/Off, тогда вы сможете «выключить» Психотерапевта, чтобы он вам не мешал в личной жизни! Эта кнопка – есть, и она работает. Проверено на себе!

8. Эмпатия как «рабочий орган» – прекрасно, но за это тоже придётся платить

Песня та же: РАЗДЕЛЯЙТЕ ЛИЧНОЕ И РАБОЧЕЕ!

9. Вы нечасто будете думать о себе, как о хорошем терапевте

Профессиональная самооценка – важный инструмент эффективности психотерапевта. Конечно же, без фанатизма. Но если вас будет настигать все перечисленное в этом пункте – то не просто идите – БЕГИТЕ к своему личному терапевту, чтобы он помог вам обуздать ваше разбухшее СуперЭго, заткнуть вашего Критического Родителя и вылечиться от перфекционизма!

10. Со всем этим вам будет… нормально

Когда мои клиенты говорят мне «нормально», я к ним прикапываюсь, задавая вопрос: «Нормально – хорошо, или нормально – плохо?» Не думаю, что все перечисленное в этих 10 пунктов оригинала вы воспримете, как «нормально – хорошо». Но если норма для вас «нормально – плохо», то мы снова возвращаемся к теме сапожника без сапог. Как мы можем помочь клиенту быть счастливым, когда само наше понятие счастья окрашено этой жертвенностью?! Дескать, да, вот такие мы, бойцы-патриоты, выполняющие эту «странную, специфичную и требующую большой отдачи», работу! Друзья мои! К чему весь этот ненужный пафос? Не лучше ли заниматься любимым делом, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогать клиентам, при этом НЕ ЖЕРТВУЯ собой во всех смыслах, и получая удовольствие и удовлетворение от любимого дела и ДОСТОЙНУЮ вас оплату?

@темы: истории о медицине

---

Hyvää Joulua, tutut ja tuntemattomat!

Сначала я полезла смотреть хорошенькие картинки с котятами и блестящими шариками, и пожеланиями весёлого Рождества. Пролистав несколько десятков страниц всяческой красоты, вдруг поняла - что-то на всех этих картинках отсутствует, что-то не то с ними. Хмммм, подумала я, это, наверное, потому, что там везде снег, а снега-то и нет. Забила в поисковик "joulukirkko", рождественская церковь. Не помогло. Опять масса красивейших картинок с заснеженной дорогой к сияющей огнями и благодатью церкви. Не то, что-то и на них отсутствует.

Потом поняла. На всех праздничных картинках отсутствует смысл Рождества. Ведь на самом деле Рождество имеет только весьма косвенное отношение к подаркам, изобилию красивостей, изысканным и не очень рецептам, и красным колпачкам с бубенчиками. Рождество - это надежда сквозь слёзы и отчаяние, надежда в самый безнадёжный момент жизни. История, окружённая жестокостью.

С другой стороны, Рождество - это действительно день рождения. А день рождения надо праздновать весело. То есть, шарики и подарки не так уж неуместны.

@темы: "праздники"

---

Украсилась

Печку растопила. Вечером - сауна и глинтвейн. Ну а завтра с утра готовка, и потом на работу. Котяра дрыхнет целый день, с краткими перерывами на перекус.

@темы: Счастье есть!, "праздники"

---

Планы на отпуск и всякое

В мае беру отпуск, не отгулянный в этом году. У меня ещё 18 дней, плюс там как-то интересно выходные считают, так что получится неплохо. Трепыхнулась отправиться в Бельгию с рикардианцами, но там поездка заточена для местных, повсюду оплата и депозит чеками. Потом ещё вспомнила, как мне не нравятся мероприятия сообщества, и махнула рукой. Потом подумала остановиться в Лондоне, и ездить оттуда каждый день в какие-нибудь поездки. Посчитала, получилось где-то 2,5 тыс. фунтов за неделю. Фи. А потом спонтанно полезла смотреть Кентербери, и - забронировала. Уровень цен вообще другой. А посмотреть там есть что. Так что ждут вас в мае мои кентерберийские истории

Начало года вообще обещает быть приятным. В феврале, апреле и июне у меня реабилитационные недели в Ортоне, в мае - отпуск. Мырррр.

На работе - подарочный сезон. Прорезалась неожиданная проблема, слишком дорогие подарки от близких клиентов-пациентов. Мы не можем принимать ничего круче коробки конфет, собственно. А мне, понимаете, подарочные карточки дарят на нескромную сумму. К счастью, дарят достаточно знакомые люди, можно отдариться. Иначе пришлось бы возвращать, и получился бы неловкий момент. И да, такого количества конфет мне тоже не сожрать.

Мой и.о. домашнего кота действительно оказался соседским-через-дорогу Родо. И хозяйке не очень до него, там своя ситуация. Посему жить котяре на два дома, если сам пожелает. А ещё выяснилось, что он гоняет котов другой соседки. У той тоже черно-белый, крупный и пушистый, но совершенно мирный. И Родо(дендрон) этим нагло пользуется. Соседка говорит, что он только моего Рыжуню боялся. А теперь разошелся. Возможно, потолстев, кот обленится... Надеюсь.

В этом году хотела поставить пластмассовую ёлку, соблазнилась, что она уже вся в лед-лампочках. Но пришел сосед, и принёс ёлку)) Так что и в этом году ёлка настоящая. Зато удалось сменить люстру на кухне. В прошлом году супруг прикупил милую, имеющую форму еловой шишки. Проблема в том, что света от неё из-за формы было чуть. Я год скрипела зубами, но не вякала, дабы не обидеть. И вот он сам созрел!!!! Поехали, купили новую, повесили. Теперь на кухне СВЕТЛО. Вот рекомендую всем, тяжело переносящим зимнюю темноту - никаких уютненьких светильничков. Яркий свет - залог хорошего настроения и энергии.

Завтра и послезавтра - уборка и украшение пространства, в магазин надо съездить. Подарки мы с супругом дарим друг другу одинаковые. Ну, почти. "Браслеты активности". Считывают всё, от калорий до качества сна. Наконец-то можно будет узнать о себе беспристрастную правду. А вот готовки на Рождество будет минимум. Опять же по инициативе супруга, купившего рождественские запеканки готовыми. Надо будет только выложить и довести в духовке. Впрочем, я в Рождество работаю, так что чем легче - тем лучше. Доводить-то ночью придётся, после работы. Или до работы, если успею после запекания окорока. А ночью - просто разогреть.

Вино ещё не купила. В магазине красными винами две стены заполнены. Совершенно не понимаю, что покупать, чтобы было не кисло. Зато соседям красивый глинтвейн в подарок купила. Надеюсь, он ещё и вкусный.

Самое приятное, что на улице - тепло



Картинка не имеет к тексту никакого отношения.

@темы: Счастье есть!

---

Откуда ваши денежки?

Действительно, кто они, эти богатые люди с таким своеобразным мнением о бедных и о бедности?



Вот данные налового управления:

1. Hukkanen Hannu Tapani 27 866 424 euroa

2. Kuntze Tomi Mikael 27 861 343 euroa

3. Riihimäki Kimmo Sakari 24 567 045 euroa

4. Wahlroos Björn Arne Christer 18 693 081 euroa

5. Terentjeff Jorma Kalevi 16 248 521 euroa

6. Väisänen Kim Jarkko Kristian 15 539 850 euroa

7. Kyöstilä Kyösti Tapio 15 347 862 euroa

8. Koskinen Jari Sakari 14 884 258 euroa

9. Ehrnrooth Alexander Göran Jacob 14 225 811 euroa

10. Harvia Risto Tapani 14 064 138 euroa


Первых два места занимают господа из фирмы Ledil, экспортирующей оптические компоненты, линзы и рефлекторы. Очевидно, за прошлый год деньги им пришли от продажи 67% акций инвесторской фирме Ratos, Швеция.

На третьем месте - основатель фирмы, занимающейся ремонтом крыш. На четвёртом - банкир. Про него я кое-что знаю. Сын министра, в друзьях состоит шведская королевская семья. И да, вот в его философию укладывается именно "самдураквиноват". Он свято верит, что разбогатеть может любой мозговитый индивид. Если беден - значит, дурак, и пенять можешь только на своё убожество.

Пятый, Терентьев, получил капитал, продав JOT Automation Group, высшие технологии. После этого подвизался на руководящих постах во многих фирмах.

Шестой специализируется на уничтожении ставшей ненужной информации. Доходы - от продажи фирмы Blancco британцам.

Седьмой - учебные кабинеты и программы в области стоматологии, в числе покупателей - американские университеты.

Восьмой - частотные трансформаторы, девятый - один из владельцев Фискарса (рабочие инструменты, кухонные приборы и тп). Десятый продаёт нагреватели для саун.

То есть, отнюдь не праздные ребятки. В бизнесе точно понимают, и работает на них множество людей. Как они ухитряются при этом жить в параллельной вселенной - ума не приложу. Тем не менее, часть вышеперечисленных получили деньги, продав свои перспективные фирмы. По-настоящему большие деньги не у них, а у семейств, которые из поколения в поколение владеют концернами.

Kone, владельцы - семья Херлин. Лифты, подъёмники и автоматические двери, оборот 6 933 млн евро

Sanoma, владельцы - семья Эркко. СМИ, оборот 2 218,7 млн евро

Lemminkäinen, владельцы - семья Лемминкяйнен. Строительство, оборот 2 218,2 млн евро

Wihuri, владельцы - семья Вихури. Оптовые сделки, оборот 1 756 млн евро

Onvest, владельцы - семья Тойванен. Оптовые сделки, оборот 1739 млн евро

Fazer, владельцы - семья Фацер. Продукты, оборот 1 676,4 млн евро

St1 Holding, владелец Анттонен. Оптовая продажа жидкого топлива, оборот 1 635,5 млн евро

Veho Group, владелец Аминов. Продажа автомобилей, оборот 1 059,8 млн евро

Ahlstrom, владельцы - семья Альстрём. Изготовление стекловолокна, оборот 1 014,8 млн евро

Rettig, владелец фон Реттинг. Металл, оборот 973,6 млн евро

Paulig, владельцы - семья Паулиг. Продукты, оборот 858,3 млн евро

И так далее. Заводчики, торговцы. Вот среди этих, скорее всего, никто уже в поколениях не имел дела с простыми смертными и их проблемами.

@темы: "веселая бредь"