Kaj Stenwall

Сегодня была большая статья про него, в основном - про "одержимость Путиным". Любит Кай Путина рисовать, но не только. Вообще, интересный художник, в своё время известный картинами с утками. Кстати, страшно популярными. Ну, много там было рассуждений, что нафига и кто такое покупает. Покупают, и достаточно, чтобы Стенвалю не нужно было беспокоиться о корочке хлеба. Он рисует быстро, сразу выкладывает в сеть. Как ни странно, журналист не обратил внимание на названия картин, рассуждая о "нафига?".

ВВП пойдёт под кат, а вот вам другие:



На пути к столу капитана



Чёрный ящик

ВВП

Свет в сумерках





Вдали от Уолл Стрит



"Я - Чарли"





Влияние "бабочки"



Тайны

@темы: "красотища"

---

Холодно

Уезжала из Хельсинки в -10, а домой приехала в -22. Машина днём сегодня учудила. Поехала на работу, и обнаружила что обогрев и вентилятор не работают. Километров через 15 боковые окна стали изнутри покрываться наледью. С горя включила музыку, а с ней одновременно включилась и система обогрева. Как же я была счастлива, не передать

Муженёк сдуру кота выпустил на трескучий мороз. "Ну я выглянул на улицу, а он выскочил". Сказала всё, что захотелась сказать по поводу, пошла искать по следам. Следов, кстати, не нашла. А скотинка через некоторое время постучала в окно. Полчаса где-то шлялся. Я его понимаю, конечно, что скучно на печи всё время сидеть, но погода как-то не располагает к ночным дефиле. Хотя месяц очень красивый, мультяшный - пухлый и очень жёлтый.

---

Что случилось в Стони Стратфорд?

В 1469 году, Ричард герцог Глостерский был назначен Лордом Главным Коннетаблем королевства пожизненно. На практике это означало, что Ричард оставался на этой должности, пока на троне не сменится король, который может решить отдать вторую по значимости, после королевской, власть кому-то другому. Период смены короля, сам по себе, всегда был для королевства очень напряжённым периодом (особенно если учесть английскую почти традицию, когда власть не переходила плавно и спланированно). Вспыхивала старая вражда, прорывалась неудовлетворённость, разваливались старые альянсы и создавались новые. Соответственно, всегда существовала опасность массовых беспорядков, которые могли, в худшем случае, перерасти в серию феодальных войн и, в итоге, в гражданскую войну. Твёрдая рука, и юридическое право использовать существующую систему наказаний для разжигателей беспорядков, была нужна. Не менее нужна была эта твёрдая рука для демонстрации другим силам, за пределами королевства, что шансов прибрать к рукам или хотя бы основательно пощипать королевство, оставшееся на некоторый период без коронованного короля, у них нет. Плюс, государственный аппарат должен был продолжать работать бесперебойно.

Так вышло, что все должности, регулирующие внешнюю и внутреннюю безопасность королевства, волей Эдварда IV были возложены на его брата, Ричарда. Пожалуй, стоит хорошо задуматься над тем, что именно регулировало исполнение обязанностей Лорда Высшего Коннетабля, Лорда Высшего Адмирала и Лорда Великого Камергера страны. Без преувеличения – всё. Всё, от доступа к королевской персоне до национальной безопасности. И теперь представьте на минутку, что вы – король, и вы отдаёте все эти должности в одни руки. Причём, очень занятые руки наместника короля на севере, регионе более чем непростом. Как минимум, вы должны быть абсолютно, на все 100% быть уверены, что этот человек просто-напросто не спихнёт вас с престола тем или иным способом. Ни при каком раскладе. Ни при каких обстоятельствах. Особенно, если он – такой же потомок ваших родителей, с теми же правами на трон.

Мы много и подробно разбирали особенности характера Эдварда IV, который, как выяснилось при близком рассмотрении, не был ни душкой, ни весельчаком. То есть, повеселиться-то он любил, но это никак не мешало ему быть способным на жестокость, хладнокровные интриги и подозрительность. Если такой король доверил такую власть своему брату, то это – сертификат на исключительную порядочность, собственно. Вполне очевидно, что власть короля и соображения держателя высших должностей в королевстве, будут периодически расходиться. Как правило – в пользу мнения короля, которое может показаться или оказаться раздражающе и оскорбительно неправильным. То есть, такой расклад сам по себе уже гарантировал неизбежность конфликтов. Эдвард, очевидно, был уверен, что никакие из этих конфликтов не заставят его брата перестать быть абсолютно лояльным своему королю.

Во-вторых, вы должны быть уверены, что это человек просто-напросто сможет справиться со всем тем грузом задач, который вы на него взваливаете. Что он сможет всё организовать, найти достаточно компетентных администраторов, не упуская при этом из вида общей картины. И быть в состоянии всё мгновенно подогнать к приказу короля, если тот не согласится с каким-то решением из очень крупных. И всё повернуть, в результате, к выигрышу для королевства. У Ричарда Глостера достаточно рано сложилась очень интересная манера сотрудничества с его братом-королём. Каждый раз, когда он был в чём-то глубоко не согласен с Эдвардом, он выражал протест как частное лицо. И каждый раз поддерживал короля, как его подданный. Это не у всех получается элегантно и достойно. Например, Стэнли весьма часто балансировали на грани прямого предательства, им не хватало достоинства. А герцог Бэкингем категорически не мог не переносить общие несогласия в личный план. Ему не хватало элегантности мышления. У герцога Глостера – получалось, без усилий.

И вот теперь, Глостер должен был стать ещё и Лордом Протектором. «Duke of Gloucester, brother and uncle of kings, Protector, Defender, Great Chamberlain, Constable and Admiral of England». Нет, разумеется, его власть, как и власть самого короля, не стала бы абсолютной в английских реалиях. Тогда ни королевский совет, ни парламент страны не были фабрикой одобрямсов, отнюдь. Тем не менее, это была реально высшая возможная власть в стране. Карсон также подчёркивает, что потерявшие в наши дни термины «брат и дядя королей», в средневековом контексте имели огромный вес. Родословная была важна до пределов, для нас невообразимых. И в этом плане у Ричарда Глостера было всё то, чего не было у семьи Вудвиллов. Карсон использует термин «национальный авторитет».
Соответственно, когда Вудвиллы начали перемещения армии и флота без ведома Ричарда Глостера, они вмешались в нечто большее, чем просто административные тонкости.

Как выразилась Карсон, дело было не только в том, кто важнее, не только в гордости отдельных членов королевской семьи. По её мнению, династия Йорков и на 1483 год не была универсально признана. Двадцать лет правления этой династии просто не могли абсолютно перевесить шестьдесят лет преданности Ланкастерам. К тому же, эти двадцать лет заканчивались уязвимостью малолетнего короля на троне. Не удивительно, что действия Вудвиллов были рассмотрены даже в королевском совете как попытка очередного переворота. Настолько, что Гастингс даже выразил ультиматум: если всё будет продолжаться так, как планируют Вудвиллы, он удаляется в Кале. То есть, удаляется создавать оппозицию намечающемуся режиму Вудвиллов.

По всем существующим, и никем не отменённым, правилам королевства, волевое вмешательство людей, не обладающих нужными полномочиями, с целью поднять войска и переместить флот, было ничем другим как государственной изменой. И это подводит нас к тому, что именно случилось в Нортхеммптоне и Стони Стратфорде. Карсон подчёркивает, что содержание переписки между Глостером, Гастингсом, Риверсом и Бэкингемом никому не известно. Лучшее, что можно по её поводу сказать – это «логика диктует». Ну, мы знаем, что логика – штука относительная в зависимости от перспективы, но кое о чём действительно можно судить по поступкам фигурантов в этом деле. Проблема только в том, что мы имеем массу совершенно разных описаний этих поступков. Которые оставили то ли те, кто действительно присутствовал на месте, то ли те, кто утверждал, что является очевидцем.

Манчини, который точно не присутствовал, утверждает, что изначально Глостер и Риверс встретились вполне дружелюбно, как и полагается старым товарищам по оружию, как следует выпили, и разошлись спать. А на рассвете коварный Глостер арестовал ничего подобного не ожидающего Риверса. Историк Чарльз Росс, собственно, напрямую обвиняет Глостера в том, что тот обвёл Риверса вокруг пальца, изначально уже спланировав, как будет действовать. Естественно, практически наш современник, Росс тоже не присутствовал на месте. Кроулендские Хроники утверждают, что Риверс был арестован только практически у самого Стони Стратфорда. Оба автора дают понять, что нечто неожиданное, насторожившее герцога, случилось или ночью (например, была получена информация), или по дороге к Стони Стратфорду, где находились принц и его эскорт. Томас Мор же утверждает, что всё происходившее имело целью отделить будущего короля от всех друзей и родичей по матери, и было изначально спланировано хитрыми Глостером, Гастингсом и Бэкингемом, заманившими наивного и благородного Риверса в ловушку. И да, Томас Мор тоже не был очевидцем. Что ещё хуже, рапорт Манчини и сочинение Мора расцвечены диалогами и монологами, которые делают эти работы скорее повестью, нежели хроникой.

Так что же случилось на самом деле? Итак, у нас есть 2 000 солдат из Уэльса, которые Риверс, возможно, имел право собрать для эскорта племянника в столицу. Поверим, что патент на это право действительно существовал, коль скоро Риверс просил передать его из Лондона с надёжным человеком. У нас есть соединённый, статусный эскорт Глостера и Бэкингима, не превышающий 600 человек (Манчини пишет о пятистах, на момент въезда в Лондон, но был ли он свидетелем?). Прибыв в Нортхемптон, Глостер узнаёт, что принца/будущего короля там нет, и что Риверс переместил свою партию на несколько миль ближе к Лондону. В результате, Глостер арестовывает Риверса со товарищи, распускает в своём праве солдат из Уэльса, и сам сопровождает племянника в Лондон. Это – несомненные факты, «раздетые» от предполагаемых планов за действием каждого участника.

История Манчини предполагает наличие враждебности между Глостером и Вудвиллами. В реальности, нет ни одного факта, подтверждающего такой антагонизм. Напротив, есть факты, что герцог представлял и решал от лица Вудвиллов различные тяжбы, которые они вели время от времени. Добавим к этому, что добрые десять лет до смерти брата, герцог практически всё время находился на севере, приезжая в Лондон только на заседания. Говоря о якобы существовавшем сговоре между Глостером, Гастингсом и Бэкингемом прижать к ногтю партию королевы, реально зарегистрирована только вражда между Гастингсом и сыном королевы от первого брака. Что касается Бэкингема… Я уже давно обратила внимание на то, что его якобы крайне негативное отношение к супруге из Вудвиллов никак не помешал ему обзавестись симпатичным количеством детей от этой супруги. Не всё, что было на языке Бэкингема, было у него на уме.

Так существовал ли анти-вудвилловский блок в принципе? Мы не знаем. Фактически – не знаем. Опять же, единственный реальный факт – это попытка Вудвиллов использовать власть, на которую у них не было прав. Хотели ли они действительно убрать единственного человека, который реально стоял между ними и высшей властью? Могло ли быть так, что у всех, встретившихся в Нортхемптоне, были свои планы, и Глостер просто оказался быстрее и решительнее своих предполагаемых союзников и противников? Мы не знаем. С тем же успехом можно решить, что Ричард Глостер ничего не имел ни против Вудвиллов, ни, тем более, против Риверса, а просто действовал в рамках своих должностных обязанностей. Обязанностей и прав, которые он не имел ни малейшего желания сдать, учитывая его послужной список и происхождение.

С моей точки зрения, одна возможность никем не рассматривалась. Если мы не знаем в точности содержания переписки фигурантов в этом деле, то мы не можем быть уверены в том, что Ричард Глостер знал о том, что происходило с эскортом его племянника. Все согласны с тем, что что-то произошло между моментом, когда герцог сел с Риверсом за стол вечером, и арестом Риверса на следующее утро. По-моему, логично предположить, что только в этот момент Ричард Глостер узнал о двух тысячах сопровождения, и о том, что изначально планировалось поднять десять тысяч, и о том, что флот передан Ричарду Вудвиллу. Да, я уже говорила, что логика - понятие субъективное.

А если кому-то больше нравятся теории заговоров, то предлагаю следующую версию. Герцог Глостер, принёсший присягу племяннику, и со всей возможной скоростью приводивший к этой присяге всех, до кого только мог дотянуться, узнал от Риверса нечто шокирующее относительно здоровья принца. Серьёзно, у меня складываются фрагменты так, что наследник короны был очень серьёзно болен. Герцог, изо всех сил стремившийся не допустить вакуума на троне, арестовал и надёжно спрятал тех, кто мог о проблеме проговориться. Нет, даже доложить, а не проговориться. Как вам такая версия?

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

Это была хорошая жизнь!

@темы: "Грани миров"

---

Бабий век и пр.

Говорите, женщина после 20 - это уже никому не нужное "старое мясо"? Ребятушки, расскажите это Трэйси Кёртис-Тэйлор, которая в свои 53 совершила перелёт из Британии в Австралию на допотопном Boeing Stearman, 1942-го года. Через 13 000 миль и 23 страны.

А до неё это сделала Эми Джонсон, которой Кёртис-Тэйлор и посвятила свой перелёт. Получившая за свой перелёт звание командора Отличнейшего ордена Британской империи и лицензию гражданского пилота Австралии за номером 1. Первая выданная в 1921 году лицензия Австралии имела сразу номер 2, а № 1 была сохранена для особого случая, который и представился спустя почти десять лет (материал из Википедии). Эми тоже было "аж" 27 лет на тот момент.

А ещё была Амелия Эрхарт - первая женщина, перелетевшая Атлантический океан. Она стала первым гражданским пилотом, получившим Крест лётных заслуг Конгресса США. Амелии и вовсе было за 30.

И знаете, эти перелёты не были типа "ну, села себе да и полетела, делов-то".

И кто-то будет цедить через губу, что бабий век короток? Проснитесь в реальность, господа.

@темы: Дамский вопрос

---

Интересный выходной получился

Над нами просыпался снежный мешок.



(фото стащено в жж)


Вчера была в вечер. Сегодня пришлось подхватиться в шесть, отвезла супруга к поезду. Ему именно сегодня выпало отправиться в Таллинн. Со странции отправилась в спортзал, раз уж выбралась из леса в такую погоду. Потом поехала на заправку, поняла, что погода не просто плохая, а кошмарная. Решила не ехать домой, потому что всё равно потом ехать обратно - к парикмахеру и ноги в порядок приводить.

Заехала на стоянку магазина, там тепло, там нет снега. Пошлялась по магазину, душевно сожрала гамбургер в "Хесбургере". Потом постриглась, зашла в бытовой магазин. Отнесла покупки в машину. Отсидела два часа на педикюре - давно с мастером не виделись. Поехала, наконец, домой. Двор оказался завален снегом, где-то полметра. Пробилась к двери, начала делать еду. Поставила результат в духовку, отправилась разгребать снег. Два часа разгребала - двор-то большой. Попутно выяснилось, что лопата для снега была благополучно забыта с весны в садовой кладовке, на другом конце участка. Пробилась туда сначала. Да, ещё печку за это время истопила. Вот только-только освободилась.

Супруга встречать не поеду, пусть такси вызывает. Погода такая, что я поседею в дороге. Завтра и послезавтра - в утро. Добираться на поездах буду, хотя с поездами тоже полный атас, как я поняла. Но лучше хорошо сидеть в поезде, чем плохо ехать в машине. Сегодня десятки аварий были, слышала в новостях. Правда, до поезда тоже доехать надо.

Никогда бы не поверила, что дойду до жизни такой, но мои мышцы решительно полюбили спорзал. Прямо-таки кайфово им. Бывает же...

Кот сидит на печке, и с ужасом глазеет на улицу

---

Какие у них тексты!

Каждая - настоящее потрясение.

@темы: "музыка"

---

Очень интересный журнал

f3.livejournal.com/

По большей части - информация, с которой можно соглашаться или нет, но читать в любом случае стоит. Стимулирует собственные мыслительные процессы.

@темы: "Чтиво"

---

Интересный журнал

f3.livejournal.com/

По большей части - информация, с которой можно соглашаться или нет, но читать в любом случае стоит. Стимулирует собственные мыслительные процессы.

---

Чье сердце достанется вам?

Вообще-то, мне ни одно особенно не понравилось. Выбранное я определила как "самое приличное из всех". Ну-ну...

@темы: "нетягостная бредь"

---

Что за странный ф-моб?!

снова мигранты

ОК, мигрантов теперь в русскоязычных тв-новостях называют не беженцами, а "просителями убежища", и это более точный термин. Но речь не о том. А о том, что произошло в Кёльне, Дюссельдорфе и Штутгарте в новогоднюю ночь. Толпы размером около 1 000 этих "просителей" собрались на ж/д вокзалах городов, и начали планомерно гнобить женщин - лапали, пытались раздеть, толкали от одного к другому, отнимали сумочки и телефоны.

Только сегодня в новостях сказали, что нечто подобное планировалось и в Хельсинки, толпа иракцев сползлась в тоннели у ж/д вокзала со всей страны, но здесь полиция оказалась готова, и вмешалась буквально сразу. Этого оказалось достаточно.

Нет, я не удивляюсь происшедшему. Это неизбежно должно было случиться. Недаром же в путь отправились именно ражие мужики по большей части. Это, несомненно - спланированная провокация, о целях которой рассуждать не буду, не имею информации. Поведение полиции подтверждает, что они тоже знают о том, что провокация. В Германии непосредственно по горячим следам вообще отказывались брать заявления о сексуальном домогательстве, только о грабежах имущества. У нас полиция вмешалась сразу, как эти скоты принялись за дело, так что никто пострадать, кажется, не успел.

Но. Сегодня шеф Крипо заявил на голубом глазу, что у них нет никаких причин подозревать, что события в Хельсинки связаны с событиями в Кёльне. А до него начальник полиции сказал, что у них была информация о том, что готовится, и что события связаны. Финны арестовали на месте шестерых (подстрекателей и зачинщиков, как сказал начальник полиции), немцы пока троих. По-моему, страх поддаться на провокацию не должен препятствовать наказанию виновных.

Показательно и то, что фотографий с места происшествия нет. Это в наше-то время, когда всё снимают на смартфоны. Тем не менее, в Финляндии уже стали образовывать нечто вроде отрядов народной дружины там, где полицейские участки за сотни километров. И это, кстати, не очень-то хорошо, потому что кто-то в какой-то момент среагирует неадекватно. Проще говоря, настучат по тыкве, без всяких там юридических тонкостей. И это будет иметь большие последствия.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Речь, которая никогда не была произнесена

Как уже упоминалось ранее, в совете принца Уэльского, Эдварда, были люди, напрямую назначенные Эдвардом IV: Риверс, в качестве гувернёра, и епископ Алькок, в качестве учителя. В 1483 году к ним был добавлен Ричард Грей. Риверс не всегда находился в Ладлоу, у него были и другие обязанности. Грея, похоже, просто назначили к кормушке, не более того. Таким образом, главным человеком в окружении принца Эдварда был именно епископ Алькок.



Рисунок называется "Ричард тоскует по северу", и я не знаю, кто автор

В какой-то момент он был лордом канцлером при Эдварде IV, и он был экзекьютором завещания короля. Известно, что по прибытии всей компании в Лондон, он вошёл в королевский совет. Впоследствии он сделает неплохую картеру и при Генри VII, и снова будет на какой-то момент занимать пост лорда канцлера. Что характерно, не запятнав себя ни при одном повороте ни низкопоклонничеством, ни политическими интригами. Что бы он ни думал о королях, при которых служил, свои мысли епископ оставил при себе. Решив служить королевству, а не корононосителям.

Именно поэтому я не склонна соглашаться с резоном, что Алькок никогда в жизни не стал бы служить Ричарду III, если бы считал того человеком, не заслуживающим доверия. Похоже на то, что Джон Алькок в принципе не терзал себя морально-этическими проблемами подобного уровня. В любом случае, Ричард Глостер сделал удивительно мало передвижений в окружении племянника. По вполне очевидным причинам, несколько должностей освободились, и на них были назначены приемлемые с йоркистской точки зрения люди – те, кто служил в администрации Эдварда IV.

Короновать Эдварда V было решено 22 июня 1483 года. Сбор первого парламента нового короля назначили на 25 июня, и уже до 15 июня Джон Расселл, епископ Линколькна и лорд-канцлер королевства, подготовил проповедь на открытие этого парламента. Очевидно, задолго до 15 июня, потому что проповедь (она сохранилась) занимает 14 листов, и содержит массу обращений к Писанию. Такую быстро не напишешь. Почему она важна? Потому, что в ней Расселл, не слишком большой друг Ричарда Глостера, надо сказать, предлагал расширить полномочия лорда протектора после коронации нового короля. Расширить значительно. Собственно, Расселл предлагал квази-регенство после коронации Эдварда V.

Начинает он достаточно стандартно, обозначив обязанности Глостера как Лорда Протектора: «namely considered the necessarye charges which yn the tyme of the kynges tender age must nedely be borne and supported by the right noble and famous prince the duke of Gloucestir hys vncle, protector of thys Reme. In whos gret puis[ sance], wysdome and fortunes restethe at thys rason thexecucion of the defence of thys Reme, as wele ageynste the open enemies as ageynste the subtylle and faynte fryndes of the same».

Но дальше идёт нечто новое. Расселл, отмахиваясь от прецедента, когда Хэмфри Глостеру не дали повлиять на выбор воспитателей Генри VI и стать самому его тьютором, предлагает «tutele and ouersyghte of the kynges most roille personne durynge hys the yeres of tendirnesse my sayd lorde protector wylle acquite hym self lyke to Marcus Emilius Lepidus twyes consul of Rome».

Верьте или нет, но именно та часть речи, которая более подробно описывает новые функции Лорда Протектора, которые предлагает парламенту утвердить Расселл… повреждена огнём. Но чрезвычайно многое осталось, особенно пояснения, что именно лорд канцлер имел в виду, ссылаясь на Марка Эмилия Лепида, который «toke such orders as welle in thedicacion and conduite of the persone of that yonge prince as in administracion of alle grete thynges concernynge hys Reme». Речь идёт вот о каком из многочисленных Лепидов: en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aemilius_Lepidus_(consul_187_BC).

Вообще, хочу заметить, что это обращение именно к дважды консулу и понтифику Марку Эмилию Лепиду – чрезвычайно многоговорящее. Мало того, что об этом Лепиде писали, что он «одарён исключительным интеллектом» (Диодор Сицилийский), его ещё и называли «красивейшим мужчиной современности» (Полибий). А принц, о котором идёт речь - Птолемей V Эпифан. Ещё более интересная аллюзия, заставляющая признать, что Расселл не случайно выбрал именно этот пример.

Естественно, возникает вопрос, кем был этот епископ Джон Расселл. Был ли он человеком герцога Глостера? Вовсе нет. Он был чиновником Эдварда IV, и одним из исполнителей его завещания. Но в первую очередь, он был госслужащим, собственно, не зависящим от того, кто сидит на троне. Его исключительные таланты признавал даже Мор. То есть, у Джона Расселла не было ни одной причины в мире предлагать парламенту сделать Ричарда Глостера регентом, кроме одной: он считал, что ситуация того требует. Ситуация, по его мнению, требовала не только того, чтобы Ричард Глостер защищал королевство, но и того, чтобы он защищал короля, и не только защищал, но и воспитывал. Линия, идущая вразрез с планами Вудвиллов, планирующих, судя по всему, объявить короля совершеннолетним сразу после коронации (это было возможно при определённой изворотливости). Более того, всё указывает на то, что акции Вудвиллов на июнь 1483 года настолько упали, что предложение Расселла было бы принято парламентом.

Но эта речь не была произнесена. Всё изменилось из-за неожиданного для большинства заявления епископа Стиллингтона о том, что Эдвард IV был двоеженцем, а Эдвард V, соответственно - бастардом. Поэтому 16 июня было выпущено несколько приказов апелляционного суда о приостановлении исполнения решения, в связи с новым решением королевского совете о перенесении коронации и следующего за ней парламента до ноября месяца. Это решение было объявлено в Сити 16 июня 1483 года. Выпуск вызовов для нового парламента был прекращён немедленно, то есть, полномочия прежнего парламента остались в силе, его не распустили, и ему не запретили собираться.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

С наступающим православным Рождеством!

У кого-то Сочельник сегодня)) Тепла вам и света

@темы: "праздники"

---

Просмотренные анимэ - порция шесть

Как-то я надолго устала от анимэ, вяло просматривала пару серий того и сего, и оставляла на потом. Пишу, что осталось в памяти.

Концерт Нобунаги (Nobunaga Concerto) – неожиданно мило, если условно предположить, что все люди, окружавшие Нобунагу с рождения, вдруг оглохли, ослепли и одурели настолько, чтобы перепутать своего чахоточного аутентичного лорда с мускулистым попаданцем из будущего. Правда, не один он там был попаданцем, как выяснилось. Похоже, они там табунами бродили. Наверное, будет второй сезон, потому что финальная сцена совсем не финальная.

City Hunter (Shitī Hantā – древнее анимэ конца 80-х – конца 90-х с удручающим количеством серий. Тем не менее, весьма смотрибельно для поклонников Джеймсбондианы. Герой истребляет «отбросы» большого города, и именует себя чистильщиком, и в процессе лапает всех девиц, до которых может дотянуться. Но в целом – чертовски однообразно, обошлась несколькими сериями.

Семь Смертных Грехов (Nanatsu no Taizai) – мило и с юмором, но через пару месяцев я вспомнила о том, что смотрела, только увидев афишу. Юмора много. Драк в конце тоже много. И, по-моему, будет прода.

Ghost Hunt (Gōsuto Hanto) – неожиданно интересная страшилка. Несколько кейсов из жизни агентства охоты на привидений и духов. История о кукле была откровенно жуткой, даже в анимэшном изображении. Дублирование, правда, кошмарное. И главгера обладает пронзительным сладеньким голосом, и часто ОРЁТЪ. Надо полагать, что это – признак чистого сердца правдолюба, но к концу сериала начинаешь уже скрежетать зубами. Представлена интересная концепция восприятия Дракулы.

Gosick (Госикку) – достаточно серьёзный сериал, кстати сказать. Очень не похожий на то, что обычно ждёшь от анимэ-сериала. Он про жизнь и смерть, про любовь и про войну. Начинается обманчиво легко, но чем дальше, тем серьёзнее.

Nightwalker: The Midnight Detective (Найто Уо:ка: Маёнака но Тантэй) – немного старомодный сериал. Невообразимо кавайный детектив-вампир изничтожает всяких ночных тварей. В одной серии какой-то недо-Халк прыгает и плюётся кислотой… В общем, вампир меланхоличен и тоскует по забытому человеческому прошлому, его помощница-школьница в него влюблена по уши, и рядом шагает красотка-полицейский-донор. Истории, впрочем, очень далеки от кавайности. И перевод кошмарнее обычного – девушка пытается говорить выразительно, но в результате часть реплик сливаются с речью персонажей, и в этой щебечущей скороговорке ничего не понять.

Hamatora – детективы-трансформеры, круть))) А вокруг – зависть, комплексы, планы изменения мира и много, много философских рассуждений.

Телохранитель ветра (Kaze no Yojimbo) – более чем странный сериал, по «Телохранителю» Куросавы, если верить Вики. В чём странность. Сериал новый, снят в 2000-х, но рисовка старомодная, и манера съёмки необычная. Например, драку не показывают, а показывают, как в стрипах – лица сторон, потом ботинок, и потом результат. Абсолютно никакой чертовщины, никакой магии. Сериал заявлен как «детектив, боевик», и именно детективная история (поиски определённого человека и вытряхивание скелетов из шкафов в маленьком городке) там и показана.

Great Detectives Poirot and Marple – я когда-то писала об этом сериале отдельно. Тогда анимэ я не смотрела, наткнулась на этот шедевр случайно, и сказала брррр. Теперь пересматривала совсем по-другому. Там всё так мииииило))) Абсолютно нормально, и более по Агате Кристи, чем последние адаптации про мисс Марпл. Прямо душой отдыхаешь!

Sakurako-san no Ashimoto ni wa Shitai ga Umatteiru (Beautiful Bones: Sakurako's Investigation/Кости, зарытые под ногами Сакурако) – совершенно нетипичный детектив. Сакурако – палеонтолог, собственно, но часто ввязывается по разным причинам в криминальные истории. В чём необычность. Каждая серия – или конкретный труп, или кандидат в трупы, и Сакурако определяет причину смерти. Хирургически-лаконичные моменты, никаких предисловий и послесловий, вообще никакого драматизма. Просто жизнь, как она есть, без прикрас. Выжимка, как полицейский рапорт.

@темы: Анимэ

---

"Всё могут короли"

Это прелестнейшая клюква! Море позитива, собраны практически все самые расхожие стереотипные персонажи и ситуации, и перемешаны самым причудливым образом. Причём, каждый отдельный персонаж - великолепен.

@темы: кино на радость нам дано

---

Защитник королевства или опекун короля?

Королевский совет, действующий на момент смерти Эдварда IV, состоял, практически за единственным исключением, из людей, или просто неплохо с Вудвиллами уживающихся, или из ярых сторонников овдовевшей королевы. За дело они взялись резво. Для начала, имя герцога Глостера, как указывает Карсон, не было упомянуто в открывающей серию заседаний молитве: «… the new prince of excellent character and sweetest hope, our dread king Edward V, lady Elizabeth the queen mother, all the royal progeny, the princes of the kingdom, the nobles and the people …».



Здесь я не могу согласиться с Карсон, потому что упоминаются the princes of the kingdom, и именно в их число входил герцог Глостер. Принц королевской крови. Принцами, напомню, ещё в эпоху ранних Тюдоров именовали и королей, что видно из пассажа «the new prince of excellent character and sweetest hope, our dread king Edward V».

Так что Бог с ней, с молитвой. Более серьёзным было то, что совет начал перемещение армии и флота без позволения Высшего Лорда Адмирала и Генерал-лейтенанта сухопутных сил, то есть герцога Глостера. Вот на это они никакого права не имели. Но можно, конечно, списать и на спешку. Лорд Адмирал был далеко, а момент смены короля на троне в те времена всегда был опасен в плане внешней политики. Не будем забывать, что Франция тогда была с Англией в препаршивейших отношениях, а союзников у Англии не было.

Кто-то, впрочем (не Гастингс ли?) указал на этот момент на совещании, но Дорсет ответил, что «мы достаточно значительны, чтобы принять такие решения и без дяди короля». Тем не менее, на мой взгляд, даже эту фразу не стоит вырывать из контекста событий. Ситуация, повторяю, сложилась чрезвычайная, допускающая нарушения иерархии ради обеспечения безопасности государства.

Манчини писал по поводу того, что в совете были дебаты: должен ли Глостер управлять делами государства до совершеннолетия короля, согласно воле Эдварда IV, или должен он быть всего лишь одним из королевского совета, который будет управлять. Но мы знаем, что Манчини ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем подобных дебатов. То есть, он опирался на слухи. Кто был источником? Вряд ли кто-то из членов королевского совета, потому что, как указывает Карсон, компетентный источник должен был понимать ненормальность сложившейся ситуации.

Ненормальность была в том, что Вудвиллы владели персоной будущего короля, они давным-давно доминировали в администрации, и теперь пытались наложить руку на контроль военной безопасности. Недаром источник Кроулендских хроник, который, в отличие от Манчини, имел доступ к информации из первых рук, замечает, что «наиболее прозорливые члены совета считали, что дядья и братья по матери ни в коем случае не должны быть допущены к персоне короля, пока он не достигнет совершеннолетия».

О том, как повёл себя в этой непростой ситуации герцог Глостер, известно хорошо, и подтверждается документацией. Собственно, он выразил соболезнование овдовевшей королеве и свою лояльность провозглашённому королю в одном письме, и известил королевский совет в другом, что он принимает на себя должность Лорда Протектора, согласно воле брата и закону. Из чего следует, что какой-то разговор между Эдвардом IV и его братом всё-таки был. И, что характерно, судя по реакции лондонской публики, никто и не сомневался, что должен быть Лорд Протектор, и что им должен был именно Глостер. Известно и то, что королевский совет утвердил Ричарда Глостера в качестве Лорда Протектора где-то в период между прибытием того в столицу, и 14 мая, когда появились первые документы за подписью Лорда Протектора.

Далее Карсон анализирует, в каких выражениях писалось об этих нехитрых событиях, и какие ошибочные выводы из этих выражений постепенно сформировались.

Манчини написал так, что Эдвард IV «назначил Ричарда, герцога Глостера, защитником своих детей и королевства». Описывая дебаты в совете, он говорит, что «по мнению некоторых, Глостер должен управлять, потому что Эдвард так пожелал, и потому что таков закон». Ройс, собственно, тоже говорит о том, что Эдвард обозначил Ричарда Лордам Протектором: «брат покойного короля, и по его повелению Протектор Англии». Бернар Андрэ определяет Глостера как Протектора Англии по воле короля Эдварда, но добавляет типично французское понимание ситуации, говоря, что король доверил брату своих сыновей. Как говорилось ранее, в Англии Протектор отнюдь не являлся регентом, как это было во Франции. Лорд Протектор – должность чисто административная, сантименты о сиротках к ней никаким боком.

Виргил пошёл ещё дальше, написав, что Эдвард «сделал своих сыновей наследниками, и поместил их под опеку своего брата». Гастингс у него посылает Ричарду весточку, что Эдвард умер, и доверил ему «свою жену, детей, состояние, и всё остальное», и торопит его в Лондон вместе с принцем Эдвардом, чтобы «начать править». Виргил также пишет, что принц находился в Ладлоу «под защитой» своего дяди Риверса, и что Гастингс торопил Глостера взять власть над персоной принца возможно быстрее, чтобы принц оказался уже под его защитой.

В общем, Карсон утверждает, что только два англичанина, Ройс и источник/автор Кроулендских хроник, правильно определили Ричарда как Лорда Протектора и Защитника Королевства. Иностранцы же, предумышленно или по искреннему заблуждению, считали, что в этой ситуации власть Ричарда распространялась и на его племянников.

Но было бы нечестно всё сваливать на иностранцев. Тот же Ройс, правильно определив функции протектората, невозмутимо утверждает, что Ричард «занял трон убитых детей, чьим защитником он сам являлся». Не говоря о Море, работу которого Карсон называет «прото-шекспирианской сатирической драмой». Он, англичанин и юрист, вкладывает в уста Ричарда сентенцию, где тот сам себя называет «защитником королевской персоны» Эдварда V.

Викторианцы только добавили сиропа. Как писал Гайднер, «… это было волей самого покойного короля, чтобы после его смерти, защита его сына и его королевства была возложена на Ричарда герцога Глостера. … факт, ясно зарегистрированный двумя хорошо информированными источниками того времени». Источниками, как понимаете, он указывает Бернара Андрэ и Полидора Виргила.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

История с завещанием

Одна из картинок к пьесе Шекспира: коварный Глостер притворно просит перед больным братом прощения за все причинённые королеве обиды. Для тех, кто не в танке: нет, Ричарда не было в Лондоне на момент болезни и смерти брата. Он о них даже не знал. Нет, он никогда не был в конрах с Вудвиллами вообще и с королевой Лиз в частности.

Национальная икона Англии, победитель Франции, его величество Генри V был, несмотря на свои молодые годы, чрезвычайно эффективным королём. Солдат до мозга костей, выросший в военных лагерях, под сильным влиянием основательных и здравомыслящих рыцарей-лоллардов, он стал не только знатоком людей и ситуаций, не только хорошим воином, но и прагматиком-фаталистом – в определённом смысле.

Отправляясь в свой последний поход, в блеске славы, на вершине власти, он не забывал, что он – смертен. И озаботился оставить подробнейшее завещание о том, как должны были вестись дела в королевстве после его смерти. Более того, зная цену и своим родичам, и своим приближённым, он озаботился распространить достаточное количество экземпляров этого завещания среди своих подданных. Когда король действительно стал умирать, ему осталось только добавить несколько параграфов. Опять же, озаботившись, чтобы о них знал не только ближний круг.

Короче говоря, он сделал всё то, чего не сделал Эдвард IV. Конечно, когда-то и Весёлый Эдди делал завещание, но это было давно, когда и денег было побольше, и окружение было несколько другим. А как-то изменять или дополнять завещание он поленился. И первым, что сделала его собственная королева, была попытка изменить прецедент протектората на регентство королевы-матери, прецедентов которому не было. Зато был ещё один прецедент – когда предыдущий король вдруг стал нефункциональным, как если бы он был мёртв. Тогда персоной наследника владела, Маргарет Анжуйская. Которая требовала регентства – как и Элизабет Вудвилл. И не получила. Потому что высшая администрация государства не хотела слишком большого сосредоточения власти в одних руках.

Кроулендские хроники, правда, утверждают, что и Эдвард IV сделал кое-какие уточняющие распоряжения к своему старому завещанию. Которые до нас не дошли. Автор (вернее, источник) этой части Хроник, тем не менее, должен был знать, о чём пишет, потому что его заметки указывают на то, что он был в 1483 году либо в королевском совете, либо в близких контактах с членами королевского совета.

Предположительно, дополнения касались его наследника, как и в случае с Генри V. Персона наследника престола находилась в руках клана Вудвиллов, с того самого момента, как трёхлетнему принцу основали его собственный двор в Ладлоу. А до этого принц был при матери. Второй принц, «запасной наследник» Ричард, и вовсе никогда не покидал двор матери.

Судя по программе обучения принца Эдварда, его ученические годы должны были продолжаться до совершеннолетия, которое в ту эпоху наступало для мальчиков в 14 лет. Другой вопрос, становился ли 14-летний король полноправным властелином. История показывает, что не становился. Ни Ричарду II, ни Генри III не была дана полная свобода действий сразу после наступления формального совершеннолетия. Мы также можем судить о том, что среди высшей знати формальное совершеннолетие тоже не означало автономность. Сын Ричарда Йорка, Джордж, получил автономность в управлении своими делами только после достижения 16-летия.

В конце февраля 1483 года, Эдвард IV счёл нужным укрепить стену Вудвиллов вокруг своего наследника, отправив в Ладлоу сэра Ричарда Грея, дав ему широкие права пользоваться доходами от имущества принца Эдварда. Тем не менее, право на владение и перемещение персоны наследника престола оставалось за Риверсом (Энтони Вудвиллом). Есть также небольшое примечание в письме Риверса Эндрю Диммоку от 8 марта 1483 года: «Send me by som sure man the patent of myn autoryte about my lord[ e] prynsse, and also a patent that the kyng gaue me towchyng pouer to Rayse peple if ned be in the marche of Welles». То есть, в какой-то момент Риверс получил разрешение от короля поднимать войско в Уэльской марке при необходимости. Из этой приписки историк Ландер сделал выводы, что полномочия Риверса были секретными. Очевидно, из-за пассажа «пришли мне с верным человеком патент…». Карсон возражает, что патент не обязательно был тайным. Скорее всего, канцелярия просто его не зарегистрировала, поэтому данные полномочия Риверса не упоминаются нигде, кроме его собственного письма.

За месяц до смерти Эдварда IV, Риверс передал должность коннетабля Тауэра своему племяннику Томасу Грею, маркизу Дорсету. И вот этот манёвр вызвал в своё время очень оживлённые спекуляции. Да и до сих пор вызывает. Дело в том, что у Дорсета не было должности, которая предполагала бы доступ к монетному двору, сокровищнице, арсеналу и военному контингенту Тауэра. И в целом, всё выглядит так, словно король последовательно укреплял будущее своего наследника властью Вудвиллов. Если при этом он действительно собирался поставить во главе возможного протектората своего брата, герцога Глостера, то подобная концентрация власти в руках Вудвиллов выглядит странной, и даже неумной. А если не собирался, то и вовсе глупой, учитывая то, что аристократия страны никогда не смирилась бы с Вудвиллами во главе государства, что привело бы к открытому конфликту.

И здесь Карсон делает очень тонкое замечание. О пресловутых прецедентах. Уже гораздо раньше было решено и зарегистрировано, что «король не может править королевством из могилы». Таким образом, короля Нэда можно винить только в том, что он не желал или не мог ограничивать амбиции многочисленного клана Вудвиллов, однажды подняв их из разряда деревенской знати в первые ряды административной аристократии. Да и не видел нужды, собственно. Поэтому и заглаживал свои грешки перед королевой, соглашаясь на все её требования. Ведь он был молод, и имел все основания предполагать, что его сын и наследник пройдёт тренинг короля именно под его собственным руководством, научившись более или менее успешно балансировать между огромной властью, которую получило семейство его матери, и остальной Англией.

Умирая, Эдди мог, таким образом, выразить желание, чтобы его брат выполнил данную задачу вместо него. В конце концов, он правил чрезвычайно консервативным в области конституционности королевством. От себя могу прибавить, что именно в силу этой особенности английской монархии, Эдди мог вообще не тратить мыслей в этом направлении – для него всё это было тем самым «это же всем известно!».

Тем более, что на роль Лорда Протектора и Защитника королевства не было других кандидатур, кроме единственного герцога королевской крови, обличённого максимальной властью, да ещё и прославляемого в каждом пабе каждой деревни победителя шотландцев, вернувшего Англии Бервик. Парламент января-февраля 1483 года дал Глостеру права пфальцграфа (палантина) на любые территории, завоёванные у шотландцев. А на Севере герцог давно правил, как вице-король.

Плюс, Ричард Глостер был совершеннолетним герцогом, тогда как оба сына короля – детьми, в эпоху высокой детской смертности, в том числе и в семье короля, который к 1482 году потерял троих детей.

Был и прецедент, как же без него – Хэмфри Глостер в должности лорда-протектора, хотя всем было известно о том, что они с кардиналом Бедфордом не согласны практически ни в чём, и что это аукнется в функциональности правительства.

Ричарда Глостера любили не меньше, чем любили Хэмфри Глостера. Разница между ним и Хэмфри была в репутации. У Ричарда репутация была безупречна, как в частной жизни, так и в административной деятельности.

То есть, если собрать эти хорошо известные факты вместе, то начинаешь понимать, что пресловутое устное пожелание Эдварда IV, чтобы лордом-протектором стал его брат, могло и остаться невысказанным. И что могло не быть никакого тайного заговора присутствующих при смерти короля, якобы скрывших его последнюю волю. Зачем думать об очевидном, если можно и должно сосредоточиться на примирении враждующих Гастингса и Дорсета? Тем более, что ясных часов, когда король мог и был в состоянии думать и общаться, наверняка было не так уж много.

Тем не менее, что бы король Эдди ни считал самим собой разумеющимся, попытка переворота своего рода имела место быть, это невозможно отрицать. В следующей части рассмотрим это подробно.

@темы: Richard III, Англия Плантагенетов

---

Первый сюрприз года

Я писала, что на Рождество мы с мужем подарили друг другу "браслеты активности". Я ему - попроще, Polar Loop, он мне - обновлённую версию, Polar Loop 2, леденцово-розового цвета. Ну ладно, говорят, что созерцание розового благотворно влияет на нервную систему. Дело не в цвете, а в том, что этот браслет показывает. А показал он мне то, во что я не верила.



Так вот, пять часов активной работы на работе, после чего мне обычно хочется помереть и не мучаться, равны по активности (и ниже по энергозатратности) часу моих занятий в спортзале, после которых я чувствую себя великолепно и безболезненно.

А мы обижались на нашу врачицу в ведомственной, которая бесцеремонно отвечала любому болящему по опорно-двигательной: брысь в спортзал. Мы бубнили, что "они" не понимают, какой спорзал у нас на работе. А врач возражала, что "ваша физактивность на работе - это дерьмо, от неё сплошной вред и никакой пользы". Таки врач была права. Как обычно. Другой вопрос, что с этим делать.

Второй момент - не сюрприз даже. Я давно подозревала, что весь этот подсчёт килокалорий - бред и суета. Что даже только курсируя между креслом, кухней и туалетом, мы сжигаем одной жизнедеятельностью организма больше, чем можем сожрать за сутки физически. Таки правда. Вывод: не калории надо считать, а думать, что в пасть попадает. Выбор продуктов. Имхо, свой для каждого отдельно взятого организма.

@темы: истории о медицине

---

Провожаем? Провожаем! И встречаем.

Кто-то - с песнями и плясками, кто-то - созерцательно, кто-то - и вовсе во сне))) Но он придёт к каждому, даже если его не ожидает накрытый разносолами стол. Он придёт, и поселится у каждого на целый год. Как мы к этому соседству отнесёмся, так год и проживём. Можно злиться, что незванный сосед снова не туда поставил кружку, а можно задуматься, на правильном ли месте стояла кружка раньше. А то и вовсе не обратить на такую мелочь внимания, разглядывая горизонт.

А пожелаю я нам всем поменьше всяких там апокалипсисов разного масштаба. С остальным справимся. С апокалипсисами тоже справимся, но лучше без них.

для тех, кому традиционного мало

@темы: "праздники"

---

Итоговое самокопательское

Смешно, что подобные конкретные вопросы меня всегда ставят в тупик. Не умею я разбивать общее чувство на составляющие. Тем более, что год-то прошёл, а прошлое мгновенно теряет для меня значение. Вот с планами на будущее проблем нет. Но попробую, потому что умение конкретизировать надо развивать.

1. Самым правильным решением в уходящем году было …

Не делать резких движений в отношении работы, хотя очень хотелось. Но потом всё как-то само собой устаканилось, как оно обычно и бывает.

2. Самым неправильным решением в уходящем году было …

Не было ничего, насколько я помню. Разве что аукнется ещё решение не покупать новую машину. Моя по километражу приближается к "стоканеживут". Но я к ней привязана. Она обжита, удобна.

3. В чем я стал(а) лучше в этом году?

Я ж всё работаю над своим взрывным характером. Так что в искусстве пофигизма я стала лучше. Во всяком случае, в том, что относится к околорабочим обстоятельствам. Но это сразу отзеркалилось в виртуальной моей реальности, где я стала гораздо нетерпимее. Так что общий результат ближе к нулю.

4. На что ушло больше всего сил?

На это чёртово здоровье.

5. Как я себя поддерживал(а) в течение года?

Работой. Той, которая писанина. Общением здесь, в дайриках.

6. Главное чувство уходящего года

Сколько ж всего в него уместилось...

7. Главный человек уходящего года

Ричард, разумеется, вне конкуренции. И он был в центре ещё одного уходящего года. Но в виртуальном реале главными людьми для меня стали мои френды отсюда. Те, с которыми я каждый день общаюсь. И спасибо им. А реальный реал у меня уже много лет менее реален, чем реал виртуальный.

8. Что я попробовал(а) нового в этом году?

Взглянуть на себя под другим углом. Получилось. Открылась долгая дорога.

9. От чего пришлось отказаться?

Ни от чего. Пока ни от чего.

10. Что я сделал(а) в этом году бескорыстно, от души?

Да я всё делаю от души. Если против души, то не делаю вовсе. И я не корыстна в принципе. К добру или к худу.

11. Кому я благодарен(на) и за что?

Френдам моим, благодаря которым я никогда не чувствую себя позабытой-позаброшеной. Боссу своему, которая мало того, что предоставила мне максимально комфортные условия для работы, так ещё и оказалась мудрым руководителем, умеющим работать с подчинёнными. Всем тем, благодаря кому я попала в Ортон, и тем, кто со мной в Ортоне работал. Судьбе, которая даёт мне то, в чём я нуждаюсь.

12. За что я могу себя похвалить?

За то, что не сдалась. Впрочем, это не моя заслуга, это просто характер.

13. Чему я научился(ась) за этот год?

Не то чтобы научилась... Это трудно объяснить. Я начала пытаться вернуть в свою жизнь реальный реал. В какой-то момент я из него просто ушла. И когда он вторгался в мою жизнь, я реагировала нервно. Теперь пытаюсь снова вернуть и реальную себя, и то, что меня окружает - дом, люди, события. Получается пока со сбоями, трудно. Но я буду продолжать. В идеале, вирт и реал должны стать одним целым.

14. Что я с радостью переношу в новый год?

Работу над собой. И это многое включает.

15. С чем я прощаюсь и оставляю в 2015 году?

Болячки, однозначно. И ещё кое-что. Буквально в канун Рождества вдруг появилось сильное желание сказать "я прощаю тебя". Многому и многим. Как-то я сказала, что у меня не бывает флешбеков. Правильно, не бывает. Я их себе запретила. А теперь вдруг поняла, что больше не надо. Пусть себе приходит. Хочу с ними попрощаться.

16. Главные планы на 2016 год

Как я уже сказала - быть счастливой. Нет, не так. Замечать моменты счастья, так будет правильнее сказать. И удерживать во внутреннем настрое эти моменты. Именно из этого и состоит "быть счастливой".

@темы: Счастье есть!