Пользователь
диспенсер копипастит у себя книгу Устинова про Войну Роз, и делает вот такое замечание:
"Немного подзабросила свои отрывки из книги, но поскольку
MirrinMinttu тоже стала писать о Ричарде, 3-м герцоге Йоркском на фоне сериала "Белая королева", то пойдём параллельным путём. Правда пока у меня ещё Генрих V и более подробно".
Я о герцоге Йоркском не "стала писать на фоне сериала". Я вообще о сериалах пишу впечатления, а не посвящаю им годы работы.
Относительно "более подробно".
Мои записи от 2009 года, часть которых я поднимала год назад, в 2012:
тьма пруфлинковmirrinminttu.diary.ru/p179241164.htm Юные годы Генриха V
mirrinminttu.diary.ru/p179290352.htm Генрих V формирует свиту
mirrinminttu.diary.ru/p179340340.htm Генри V принимает решения
mirrinminttu.diary.ru/p179409219.htm Генрих V отправляется во Францию
mirrinminttu.diary.ru/p179438753.htm Генри V сражается и побеждает во Франции
mirrinminttu.diary.ru/p179470516.htm Генри V занимается дипломатией
mirrinminttu.diary.ru/p179537421.htm Генри Пятый покоряет Нормандию
mirrinminttu.diary.ru/p179563113.htm Генри V смотрит на Париж
mirrinminttu.diary.ru/p179583162.htm Генри V добивается своего
mirrinminttu.diary.ru/p179641922.htm Генри V и его Англия
mirrinminttu.diary.ru/p179678455.htm Генри V и его последний поход
mirrinminttu.diary.ru/p180467036.htm Эффигия Генри V
mirrinminttu.diary.ru/p80689049.htm Генрих VI - расстановка сил
mirrinminttu.diary.ru/p80846828.htm Генрих VI - обзор ситуации в начале царствования
mirrinminttu.diary.ru/p81001832.htm Генрих VI - коронации
mirrinminttu.diary.ru/p179950256.htm Генрих VI - события 1431 - 1437 гг
mirrinminttu.diary.ru/p179978856.htm Генрих VI - характер
mirrinminttu.diary.ru/p180005927.htm Генрих VI - короля пора женить!
mirrinminttu.diary.ru/p180034378.htm Генрих VI - "the Rote is deod, the Swanne is goone..."
mirrinminttu.diary.ru/p180071768.htm Генрих VI - Франция потеряна, Англия бунтует (здесь писалось о герцоге Йорке)
mirrinminttu.diary.ru/p180104147.htm Генрих VI - между Йорком и Сомерсетом (1450 - 1453 гг) (здесь о Йорке и Бьюфортах)
mirrinminttu.diary.ru/p82997162.htm Генрих VI - почему началась война Роз (и здесь про Йорка)
mirrinminttu.diary.ru/p83264441.htm Генрих VI - Первая битва при Сент-Олбани (и здесь про Йорка)
mirrinminttu.diary.ru/p83577458.htm Генрих VI - лорды ссорятся и мирятся, королева интригует (естественно, без Йорка не обошлось)
mirrinminttu.diary.ru/p83660570.htm Генрих VI - королева действует (и снова Йорк)
mirrinminttu.diary.ru/p84060332.htm Генрих VI - Варвик наводит порядок
(без Йорка не обошлось)
mirrinminttu.diary.ru/p84219971.htm Генрих VI - взлет и падение герцога Йорка
mirrinminttu.diary.ru/p84975824.htm Генрих VI превращается в отставного короля
mirrinminttu.diary.ru/p85213034.htm Генрих VI попадает в плен к Эдуарду IV
mirrinminttu.diary.ru/p85293074.htm Генрих VI снова становится королем
mirrinminttu.diary.ru/p85605866.htm Генрих VI - ну вот и всё...
mirrinminttu.diary.ru/p84470588.htm Граф Марш становится Эдуардом IV
mirrinminttu.diary.ru/p85644542.htm Эдуард IV
mirrinminttu.diary.ru/p156215120.htm Еще немного о Елизавете Вудвилл
Плюс 43 записи под тегом Richard IIIПричем, заметьте, не копипаста ни разу.
Так что я не "тоже стала писать" и не "на фоне сериала".
Дорогая
диспенсер, лучше бы ты продолжала писать рецензии на "Сумерки", честное слово.
-
-
17.07.2013 в 19:47-
-
17.07.2013 в 19:48-
-
17.07.2013 в 19:54-
-
17.07.2013 в 20:10лучше бы ты продолжала писать рецензии на "Сумерки"
Ой, ЭТО смотрят? Темная я женщина. Сумерки не смотрела.
-
-
17.07.2013 в 20:24-
-
17.07.2013 в 20:26-
-
17.07.2013 в 20:40-
-
17.07.2013 в 20:51kate-kapella, моя дорогая, практичная ты
Armilla, нет, она их правда пишет, и пусть себе. Но почему она решила, что я могла такую пропасть всякого писать три года ради сериала, который тогда еще и не планировался - не понимаю.
Lil-lit, всё она заметила.
_FOTINA, ага, особенно после первой не художественной книги на историческую тематику.
Дейдре, знаешь, дебри затягивают, как оказалось. Начинается синдром накопительства, и все кажется, что сокровищ еще недостаточно.
Ilves*, да и мне не по себе. Главное, вчера я попробовала ей объяснить, что она неправа. И что писала-то я об этом года с 2009. А она ответила, что она - со школы! Причем, там в знании истории провал на провале сидит и провалом погоняет.
-
-
17.07.2013 в 20:53-
-
17.07.2013 в 20:58-
-
17.07.2013 в 21:07-
-
17.07.2013 в 21:30Дейдре, у тебя дебри дебристее моих, их и понять труднее.
kate-kapella,
-
-
17.07.2013 в 21:45-
-
17.07.2013 в 21:46-
-
17.07.2013 в 21:50-
-
17.07.2013 в 22:11-
-
18.07.2013 в 01:19Только если там действительно провалы на провале в истории, то очень жаль, если книга или просто сообщения будут написаны и выложены в интернете. Люди-то будут читать, изучать, верить, только больше запутываться и без того в запутанном периоде...
-
-
18.07.2013 в 02:04это вообще довольно обычно для человечества последние 2800 лет
-
-
18.07.2013 в 10:31А по сериалу, дочка скачивает из сообщества ВКонтакте, заглянула, почитала что пишут и слегка прибалдела: там не провалы исторических знаний, там Мерианские впадины. Наивность некоторых поражает до глубины души и дальше. Хотя, зачем далеко ходить, у меня в доме живет подобное чудо, но моя по врожденной гнусности характера если чем интересуется, то раскапывает до основания, жаль бывает это редко.
-
-
18.07.2013 в 12:29-
-
18.07.2013 в 14:06первая мысль
-
-
18.07.2013 в 18:35Я по отрывкам согласна с таким отзывом:
"1) Не указаны источники сведений. Если учесть, что автор дает весьма нетрадиционную историю жизни Жанны Д'Арк (незаконная дочь королевской крови + спаслась от костра и сходила замуж) - хотелось бы понимать откуда он это взял. Библиографии нет.
Но! Стоит подчеркнуть - такое "неожиданное прочтение" как с Жанной заметил только одно. Не стоит думать, что автор псих - альтернативный историк. В других статьях он отдельно выделяет факты и версии.
2) Указатель построен неудобно. Автор объясняет почему именно так - но все-равно неудобно."
Историческое исследование без библиографии - это маразм.
И еще. Возможно, это мой бзик: про Англию я читаю то, что пишут англичане. Потому что любая попытка иностранца написать что-то по истории России просто ужасает нелепостью. Думаю, это верно и в другую сторону.
Matilda1, это отличное качество, если копает в интересующих направлениях. Потому что человек не обязан быть ходячей энциклопедией, но неплохо, когда имеет своего конька в чем-то. Как ни крути, а Надя еще так молода, что ей живая жизнь интереснее книжной.
gamba, меня, собственно, взбесило именно то, что дева приплела к своим делам мое имя. Вот писала бы себе тихо в своем блоге без всяких "тоже стала писать", я бы не стала скандалить. Даже если считаю книгу Устинова не вызывающей доверия.
Дарьяж, если честно, я бы не стала приводить такой список доказательств, если бы он не был нужен и мне для работы
Renaissance_Art, да больше, чем 2800. Вот знатоки древней истории знают, какие залепухи борзописцы того времени про прошлых фараонов писали
-
-
18.07.2013 в 19:27Вас поддерживают!
-
-
18.07.2013 в 19:58-
-
18.07.2013 в 21:52-
-
19.07.2013 в 06:51Забавно, я про такую не слышала теорию. Хотя я, конечно, про Жанну д'Арк знаю только то, что знают большая часть населения планеты Земля, без подробностей жизни. А без источников, но он как-то обосновывает свою точку зрения?
Просто у меня есть его книга только по Войне Роз (красивая такая еще, в руках держать приятно), и когда я ее читала, то никаких неправдоподобных трактовок не встречала. Более того, как мне кажется, при всей его симпатии к тому же Ричарду III и Йоркам, он старается быть объективным.
Так что соглашусь с... такое "неожиданное прочтение" как с Жанной заметил только одно.
Историческое исследование без библиографии - это маразм.
Однозначно да, как и любое исследование, наверное.
Возможно, это мой бзик: про Англию я читаю то, что пишут англичане.
Согласна полностью, но такое возможно далеко не всем. Просто ведь не запретишь читать исторические документы в переводе тем, кто языком не владеет. Жажду знаний не должен ограничивать языковой барьер.
При этом я понимаю, что есть вероятность искаженного понимания событий и т.п.
Но я так понимаю, что в основу исследования диспенсер взял только книгу Устинова и больше ничего? Тогда в чем суть исследования? Это даже не реферат, а просто пересказ получается, и я с таким же успехом могу купить книгу и почитать.
Renaissance_Art,
-
-
19.07.2013 в 07:48Между прочим эту теорию я читала оооочень давно (практически в детстве-подростковом возрасте) в каком-то научно-популярном журнале (не помню название - у деда были подборки журналов и я их "проглатывала", когда гостила у них с бабушкой). Там точно были ссылки на документы, хроники, какие-то письма и платежные документы времен Жанны Д'Арк и более поздние.
-
-
19.07.2013 в 11:13Знаете, это всегда печально, когда приходится разделять деятеля и деятельность. Вот и сейчас: такой хороший историк и такая редкостная хабалка. И нет, я совсем не о сабже вашего поста
-
-
19.07.2013 в 19:04Контесса, литературы так много, что ее, наверное, совершенно невозможно перевести. Ведь переводятся обычно кассовые книги, которые интересны не только узкому сегменту покупателей.
Есть темы, которые интересны попутно, но которые отдельно изучать не тянет. У меня есть копипасты в разделе оружия - я в этой теме ни бум-бум, и особо углубляться не хотелось. Но для справки, как что выглядело, скопипастила и нашла картинки.
Мне не увлечение диспенсер показалось недостойным, меня взбесило то, что она сослалась на мое имя весьма уничижительно и двусмысленно.
Olyanka, я теорию знаю, но документов не видела. И есть историки-профессионалы, которые ее придерживаются - значит, какие-то первоисточники, все-таки, должны существовать. Я совсем не верю в крестьянку, но вряд ли королевишна. Скорее, поставила бы на дворянку из совсем незаметного рода, которая была обучена и конем управлять, и оружием владеть. Но это - чисто моя спекуляция.
бесполезный флудер, а меня приводит в отчаяние ваш ник. Так что брысь флудить в другом месте, лады?
-
-
19.07.2013 в 19:21Офф-топом: твои посты сохраняю, чтобы было на харде))